偉大的國家

昨天晚上當我坐在電視機前面﹐觀看美國大選開票結果的時候﹐深深有這樣的感覺。

馬侃確定落選以後﹐在鳳凰城發表演說﹐開始時﹐每當他提到歐巴馬的名字時﹐下面的支持者就發出鼓譟的聲音﹐他馬上就用手勢制止﹐並且請大家自制﹐他並且明確的對支持者表示﹐大家一定要尊重美國人民的選擇﹐而且就從這一刻起﹐他也將全力支持歐巴馬﹔到他演講的最後﹐支持者非但不再鼓譟﹐也不再叫喊馬侃的名字﹐相反的﹐他們一起高喊「美國」﹐為整個國家的未來加油。

很多黑人都不相信在他們有生之年會看到美國選出一個黑人總統﹐但是昨天﹐當歷史性的一刻發生時﹐我們看到的﹐不但是黑人激動﹐不是只有黑人歡呼﹐更多的是各種膚色﹐各種年齡層的人都同樣在流淚歡呼﹐歐巴馬也沒有把他的勝選﹐定位在種族主義的層次上﹐而是美國人民的勝利﹐民主的勝利﹐一種求變的心的勝利。

我尊敬這個國家﹐因為她真正為所有的人提供了一個「有夢最美」的機會﹐不管你的膚色﹐你的來處﹐在這個制度之下都可以大膽的做夢﹐並且讓夢想成真。而且在民主的制度下﹐敗者表現出顧大局﹐識大體﹐不利用機會操縱支持者分裂國家的氣度和風範﹐以及勝者在權力前面的謙虛﹐確實給「成熟的民主」做了最好的示範。

如果用同樣的標準來檢視台灣的民主﹐我覺得我們也可以在「偉大」之列﹐台灣人民也很可敬和偉大﹐胸襟夠大﹐能選出一個不是在台灣出生的人做台灣的總統﹐因此以後﹐如果我們選出一個原住民的總統也不是不可能的﹐這就是民主的可貴﹐為所有的人提供相同的機會。

每當台灣的兩黨為了不同的議題走上街頭﹐各自鼓動各自的支持者向對方「嗆聲」﹐或者立法院的堂堂立委惡言相向﹐或者我們的前總統(「錢」總統)鬧出疑似洗錢的違法行徑﹐在網路上總會有很多中國大陸的網民﹐用一種嘲笑的語氣來譏笑我們的「民主」﹐覺得中國大陸那種「社會主義式的民主」(很矛盾的語詞)﹐或者「中國式的民主」﹐才能維持社會良好的秩序﹐才是比西方民主更好的制度。

其實﹐只要問一個最簡單的問題就可以點出這種「中國式的民主」或者「中國式的社會主義民主」制度上的盲點:

請問﹐中國大陸有可能出現一個不是漢人的國家領導人嗎﹖

請問﹐中國大陸在可以見到的將來﹐有可能出現一個不是共產黨的國家領導人嗎﹖

如果這些問題的答案都是否定的﹐那麼就說明﹐這不是一個公平的﹐讓每個人都有機會﹐有選擇的制度﹐不是所有的人「民」都有平等的機會做國家的「主」人﹐它不允許隨便什麼人都來做這個春秋大夢的。

對我來說﹐這樣的國家﹐雖然有錢有勢﹐有人有地﹐在世界上說話的聲音越來越大﹐但是骨子裡﹐離「偉大」是還有一段不算小的距離的。