我再問,八八水災國外的媒體之侵犯中華民國臺灣的主權,那是不是有搞不清楚狀況,但知痛駡馬政府的您們去教見有機可趁的? 誰都知道救災如作戰,而戰事有一定的應對過程,什麼階段要如何去看各有不同,階段和階段之間如何發展必須懂得去連貫以知有否改善,那裏像臺灣媒體共和國般只會急就章,鏡頭抓到什麼就是駡,不停地駡,反觀派出去的都是平日只會把新聞當伸展台在走的小記者,她們就是您們政論人的眼睛,您們應著她們的報導走膝蓋反應,教人看不見有合理的資訊處理判別能力,那種應變能力是什麼樣應變能力?! 是誰把氣象王子吳德榮先生給逼走的? 我告訴您們,我的感覺是,堅持走人的吳德榮先生是在對您們臺灣媒體共和國做最沈痛的抗議,不要想只有人民對公權力才會如此,我的印象中他的媽媽當時過世還是重病的樣子,他都没有放下手中的工作,而陳鳯馨先生您認為不適任的沈呂巡先生面對蔡煌瑯委員立院失控,那中間可有他的父親當年為著今天報裏講的所謂的弊案氣成植物人? 您在指起其不適任時,可有問起何以外交部派去沈先生的駐在地的那官員花了八天還原不了事實? 有否可能那實是陳水扁集團在惡整這批專業外交官? 還是您認為沈先生就是愛做官? 國家是可以放著去給不適任的領袖去胡搞地教失守前線嗎? 氣象王子吳德榮先生,我就把當時我的相關觀察和不滿如下完整刊出,

【...八月十日晚我看了陳文茜小姐您的「文茜小妹大」有關莫拉克颱風的特別報導,節目中您儘管按耐,不願多爭,但最終還是忍不住為氣象局和水利署長陳伸賢先生平反,抓起矛頭「回指」向馬英九先生,明言馬先生在抓他們當替死鬼。看著鏡頭中的您話說完後雙眉齊揚,對著大概是另頭坐著的沈富雄先生使出教馬知厲害的眼色,我忍不住想跟您說一句,陳文茜小姐,請停止放空馬英九,好嗎? 我在此引號「回指」二字並不是如臺灣媒體共和國在「做」強調或在尋求其他的什麼「附加利益」,而是在按正常中文語法質疑起引號中的語詞,請問您由何去判斷出馬先生把這整場巨大風災的應變不利歸在氣象局和水利署長陳伸賢先生? 您所根據的是專家們的為氣象局的抱不平嗎? 還是記者們由揪起的一點點所吹出的整個扭曲了的報導架構? 那個記者們抓起的一點點就是鏡頭裏馬先生的點名這兩個機構--事實上於鏡頭,我個人只看到馬先生問起氣象預報的何以不準一節--我想問記者們的是,馬先生的點名是在什麼場合? 不是檢討工作會報嗎? 當民間沸騰何以CNN的報導比氣象局來得準確時,身為國家首長主持工作檢討的他,不應由這個點名來教整個檢討有個開始切入點嗎? 既然是個工作會報和檢討,國人和記者們也都把焦點放在氣象品質上,何以我們電視這端的人們看不見當場的真正重點,也就是應該當場回應馬先生的質問的相關單位的回應! 誰都没看見,豈知馬先生對於他們的回應没有理解、没有認同,乃至他把一切的責任都丟在這二者的頭上? 請問,由「馬點名」到氣象局出來開記者會作澄清和陳伸賢署長的接受訪問,忍不住哽咽講負責,這中間没有個記者在製造對立的過程,去教專家們出來為不平,去教大家各有不滿發起脾氣交相指責嗎? 陳文茜小姐,馬英九到底有没有把這百年不知、兩天內把一年的雨量下完的的特大風災所造成的傷害的責任,就放在這兩個單位的頭上? 而那位專訪陳伸賢署長的記者小姐,我看到您專訪結尾追問講負責的陳署長要如何負責,真似在教下臺以有自己的功業的樣子,在此我要請您看完這篇投書後,問問自己要如何負責裏有專業,是否記者和記者長官們應該把自己的責任擔起來,去認識到自己的不正常新聞作業法?

這個不正常的新聞作業法就是不報導整個工作會報的檢討結果,只抓首長由誰問起來盡自己記者的職守和趕時間打交差! 第一線報導的記者是上游,上游抓起不是重點的重點,包括給百姓解說的專家、災民和自發動員賑災救難的其他國人在內的中、下游可就混雜著情緒一團糟,十分的解說中要花個兩三分在打平反或呼籲這個時候不是吵架的時候,而受難者於天地不仁間,也有可能因為大環境資訊走情緒的挑撥,從而深陷情緒中,以致無法站起來自救救人或救人自救,請問什麼時候我們的新聞編輯臺能管住記者,教新聞一行不鶯燕間成了專注鏡頭的走秀伸展臺? 記者和記者的長官們的這等做事應變法可真該成為個對岸的人們所常說的「亮點」,好不枉諸位平日如是一般養出的報導能力的,是不是? 批判可不是就是駡,任人這麼打起放空被報導人發起駡,什麼都可以駡,而且是不必看時,不必看地,天災裏暗夾人禍,講著老百姓好可憐裏唯我獨起尊! 請問,到底在戰場上打仗的是報導的記者長官們,還是政府官員,所以記者可以這麼個度人法來做報導,而不是去看在打仗的人實際上如何裏外著打起動員和整合,以教團隊能合作著保國保家? 為什麼明明鏡頭裏問起的馬先生根本没動怒,而是在就著國人的普遍質疑,平和著打起單刀直入以主持救災檢討會報,而我們的記者長官們要指之「狠批」、「動怒」? 到底是馬英九不知識人識相,救災的當口不打團結,專做起發起脾氣的千金大小姐、萬金老少爺,還是我們觀众的眼睛在出問題? 還是臺灣媒體共和國心發盲,在教我們都不要相信自己的眼睛? 臺灣新聞記者人--特別是長官們--似乎很少面對批判,所以很不相信我們觀众的自我判斷能力的樣子,這等把國人當呆子、放空被報導的馬先生和他的團隊的新聞作業法是打那裏來的? 是不是在打二分正反合三段邏輯辯證,教專家講專業地站在氣象局的背後去對上自己認定在抓替罪羊的馬英九?

馬英九和專家們之間没有於全球氣候暖化、國家水土保持乃至這場災難的規模上有共識性的認知嗎? 那麼馬政府自上任起、到現在在跟著美中戰略與經濟對話打同步的節能減碳新能源政策和新產業的大變革是在幹什麼? 只有估低馬政府成員的智商和實戰經驗才能有現代新聞專業,是嗎? 邏輯是完全不對的,我這個觀众老在看著指馬政府在討好的電視裏的人,在以指馬政府没在苦民所苦地對著我們觀众打討好,憑恃著神鬼不知,電視外的人看不懂,是嗎? 我希望提醒專打二分三段的二分三段人一點,神或不知,鬼或不知,你們的真正對手不可能不知! 亮著牌在打,怎麼會不知? ...】

胡忠信先生.八八水災是場什麼樣的人禍由著百年難見、比起九二一可是平均十一個人在救一個人的天災在竄起,到今天事實出來,劉兆玄拼著一個星期之內把一個月才能做完的事給做完再下臺,教災民有安頓,為什麼您們政論人還是一個個咬住馬英九救災不利? 有誰關心那臨陣跑去參加陳菊市長打操作的楊秋興縣長的監察院彈劾案,告訴這頭的觀众聽众的我們為什麼是六比五没有過? 監院兩方所持的理由是什麼? 十天過了没有再議,為什麼認為當彈劾的監委們放棄了的? 我告訴八八水災中搞起統戰操作的媒體大老板的愛將們加綠營縣市長們,不要當老天爺没在看什麼是什麼,今天你逃得過一時,我不信你逃得過老父爺的眼睛!