讀者來賓們! 凡事都要由根本去打,所以當下必須由修憲來把國家的問題給解決嗎? 是不是可以再等一等,看看法治人的馬英九先生如何在接任黨主席後,調整起來打黨政? 我們的權力中心的人大都都在指馬先生為法匠,何以現在只因著他將接黨主席身兼黨政,就全改口,變了認知,認定起來他會無限擴充權力? 還是有人在想著改制修憲以爭權? 無論如何,我的態度是追踪著看馬先生和他的於黨和於政的團隊如何打,目前為止我是相當滿意的,過去的一年三個月我看見的馬團隊打黨政關係是教「政」的一面依法十足著站起來,能和結合著立院黨團的「黨」的一面保持均勢,整個大背景在五院互動的活化,「黨」不能走位凌駕在「政」之上! 不時聽到監察院糾正這個、彈劾這個,或出動和司法兩線著同案調查,教司法部門知道得加油,我真的感到很高興政府機器動起來了,只有動了起來才能活和長! 大家可真要知道我們有的這本憲法是本現代公民社會憲法,自開國以來直到馬先生上任後,才真正全面著開始去照著做,我們何不給個時間去做做看,只有做做看,才會知道我們的五權分立是否真的不如歐美的三權分立!

不要小看自己,真的不要! 歐美的三權分立不是没有他們的問題的,憲法於各社會是很重要的文化地理,不去下功夫打理解,改來會很危險,地雷不在我們,也會在我們的子孫,而即便我們要改,是不是也該有個實際經驗和實例去知道由那裡具體討論起? 豈能看著內閣制想著比較好就去,不是駡著在實踐中理解我們這本憲法的人說謊背信,就是大筆一揮給我們畫個內閣制可以完成國家改革的大餅遠景,要我們去跟隨教馬政府現在就修憲改制? 當然,施先生他們對馬先生没有我有的信任感,不過,在此我把一回我給馬先生和李濤先生的投書中,在我看來打得相當精彩的一場給大家做參考! 我是真的在發現除了馬團隊,我對臺灣政壇中的各方人馬的思維是愈來愈熟悉了的,連記者們的政論文章我都能有一定的似曾相識之感! 在此聲明,我是支持內閣制的,我強調的是面對憲法的態度,我要求絶對的敬重和慎重,我無法忍受臺灣政壇的空走邏輯著說要改就改,當前的憲法一定要先做做看再說,才知道舉出的問題實際上是法的問題,還是什麼樣的人的問題,例如最要不得的修憲改制以爭權,我們需要有可以理解的依據去評量如何改! 我相信馬政府他們一定有在實務推動中想上任兩年後是否修憲的問題,那是馬先生對國人的承諾,問題在絶大多數的關心憲政議題的人平日裡嚴重欠缺這個態度打理解,說實在,我完全不懂,如果施先生如是注重改制內閣的問題,何以他不知道馬先生的上任兩年憲政檢討的諾言? 無論如何,這要如何溝通有個修憲的起步,我等著看講兩年的馬先生如何做!

以下是我的依著報導對打去年2008的十一月台灣競爭力論壇在馬政府執政半年後的總檢討,請大家注意到因為新聞報導本身的特質打摘要,又是記者轉述,我這麼打來不見得公平,也請要分清楚這些是我的立論,可不是馬先生的立論! 在此,也再一次請大家注意,我強調的是態度,要有一個嚴謹的態度面對修憲這個議題,而是否嚴謹,必須由提出的論述的憑據來,這就是民主脫離不開的科學的態度! 不能一個個迷思著丟,由否定馬政府的施政來談向政府體制改革,連第一個半年在打什麼仗都完全没給看見有認知! 事實是,馬政府當時在打的一大項就是實質政權交接! 讀者來賓們,我想您們自當時到今天大多是不知道有這一個重要得不得了的工作的,我們的臺灣媒體共和國没有一個人談到過這一點,他們只知道盡其可能的施壓,啊! 「紅塵浪裡」,「孤峰頂上」,「不選舉最大」,加我給標明的「哀毀骨立」和「下臺的最大」! 真像因為政黨輪替了,國家機器就活回來了,超高的要求,超高的放空馬政府的一天十幾個小時以上的拼命,評論人放空了被評論人,反客為主,在我,這場台灣競爭力論壇的半年總檢討是完全淪為主觀期待,抓著要改制。 讀者來賓們,在此先告罪,我於以下是文相當耍起刻薄,請真要知道,馬先生和李濤先生兩方面没人見過我,他們對我的投書是持何種反應,是否認同或如何,我並没有任何準頭,

解決馬政府困境　立委學者主張改革政府體制

中評社台北11月26日電（記者　康子仁）台灣競爭力論壇今天以“完全執政負完全責任看劉兆玄成績單”為主題，針對馬政府半年來的施政進行總檢討。包括國民黨“立委”邱毅、鄭麗文和前民進黨“立委”林濁水，以及台大政治系教授彭錦鵬等人都認為，馬英九不應迴避“憲法”不合時宜的問題，應積極推動“修憲”，改採議會“內閣”制，並且改革政府體制。

【註: 馬先生不講了先做做看,兩年後考慮修憲嗎? 要談內閣制是光用談的嗎? 得先擺平八大公九大老,教之承認政黨系統為選舉的機器,要廢掉中央委員會和中常委,也就是廢掉蘇維埃!】

　　參與研討會的“立委”和學者，對於馬政府任命的部會首長提出強烈質疑，由於許多都是學者出身，或是昔日官僚體系培養出來的，面對今天的變局，往往無法及時因應，半年來的人事佈局未見改革之企圖與執行力。

【註: 學者如何? 人是用職業身分來決定能力的,還是做出來的事? 舊官僚體系? 是誰在打外交經戰以參打國際金融新秩序? 還是連「經戰」和”Geopolitics”都在禁制迴避談中搞不懂,結果只會講意識型態的話,而打不出務實實用? 講起變局,可没給見到給講出當前變局為何,也就是實際分析打出個見解,空話變局! 要講「執行力」,可要證明自己懂這三個字,國家機器可是能不下手打實質交接,而有可掌握中重建的? 改革就是在人事佈局嗎? 根本就没當過真官所以能這麼無知中放起火! 國民黨在過去八年不是個懂如何在野的在野黨,八年後也不想自己已八年没治過國,乃至自己事實上從没幹過行政官,抅得上在打實戰中讓理論和現實合一的技術官僚,没這麼簡單的,那可是學問的最高峰,也就是創造知識,人類自古知識怎麼來? 就是這麼由施政和被研判和研究來,很大的考驗的,至於民進黨更不用說了的,我是很同情胡勝正先生給抓出來代替蔡英文小姐去迎戰馬先生的!】

　　這場研討會由台灣競爭力論壇秘書長彭錦鵬主持，參與人員包括“立委”丁守中、邱毅、鄭麗文，前“立委”林濁水、台灣競爭力論壇副秘書長謝明輝、國際戰略組召集人張亞中以及台灣大學心理系黃光國教授等人。

　　國民黨“立委”丁守中表示，“劉內閣”之所以無法發揮功效，除了許多“內閣”成員沒有政治經驗、或是思維仍停留在8年前的舊時代外，政策之實際執行階層，包括很多司處首長多未更換，甚至很多公務員根本沒有使命感，因此無法稱之為完全執政，不應將責任完全歸咎於“劉內閣”的身上。不過他也坦言，“‘內閣’局部調整的時間到了”。

【註: 既然講今日變局,為什麼還在講同樣的話,這個濫調我不知已經聽了多少遍了的,完全執政是用喊的出來的嗎? 國家没有斷層的問題必須去照顧到嗎? 公務員如果没有使命感,依法有這條所以可以刷掉他們,結果搞出政治白熱鬥爭來讓自己不能做事嗎? 如何判定他們没有使命感? 就照自己的看不順眼嗎? 這批人就是這麼看法治的嗎? 搞出白熱化鬥爭做不了事也不會有刑責的,是不是? 做不了,結果就往能做的方向做,然後就出來了個陳瑞仁一路死打到2630! 美國人是把人家的內政打爛了就拔腿的,反正有中共給接手,是嗎? 自古的皇帝不是生來就想著用「投懷送抱」來當皇帝的! 人要在公角色上變成為軟弱,可是有個過程的! 連昏庸都不是,給跟著陪葬的統戰人這點會知道的,不見選戰中謝長廷突然打起政見執行力的紀錄,才打一天就快快收場了的,馬英九臺北市長任內政見完成率高逹百分之九十以上!

我知道又要扯上貓攬了的,開通來可是個不賠的生意,真的很可笑,郝市長必須把百姓當化外之民地講市長不會知道柱子要釘在那裡,還面有些懼色怕起又來陣排山倒海,那不是在軟弱,那是在怕又鬧起來了什麼連帶著教自己不能做事,你如果家裡有潑婦這麼地不可理喻有如不定時炸彈,想做事、好好做的你碰著了會如何? 蘇格拉底都要講雷雨地給自己壯點膽的! 臺語怎麼說? 「惡妻孽子無法可治」,這是家大人碰上我和繼母聯手的口頭禪,馬先生,這句臺語應是很合您去用這句話化解家裡的三個女人給您排頭吃! 回來講貓攬之郝市長講市長不會知道柱子要釘那裡,為什麼我們這個已開發的國家會變成這樣,好似在亞馬遜叢林裡的部落見了直昇機要去趕? 抓不住法治和不懂法治之民主的人就會這麼空談國是,擺出個闊氣去浪費台灣競爭力論壇的本有的好名聲,而且是不甘心人事已定地結合著媒體,逼著要內閣改組來大道理地談,空談! 這樣子的庸材要去那裡找? 下面我會給談這個人才的學堂的! 這要到經國學校去,馬上給砍頭! 校長當年可是由俄國回來打反統戰的好手的!】

---請續看我的批判