丁守中指出，“國防”和經濟有密切關係，應該結合“國防”和經濟，在兩岸強力推動軍事互信機制與和平協議，“內閣”應該在過完年後大幅局部改組，落實責任政治。

【註: 是懂經戰的,「大中華經濟圈」,問題是判不了時勢,2004年搞藍綠對立打選戰打到今天,還是不能看見綠色中去承認綠色的存在,從而在知識裡把事要做得成,所必須一定要列入考量的綠色這個重大勢力,給放在自己的正面思考裡,難怪綠色不相信自己不在搞統一,連先生去親美再去祕魯和接下來的十二月的北京,王先生去親日不是去北京看世界每四年的普天同慶,而丁委員在此這麼抓著「責任政治」四個字打起不重視綠色裡,教綠色人把自己往傾中看—唯一的共同點在打馬,還不把打馬算是馬英九不是親中派的證明—這連系裡的分工是一個個各有角色,講起各自角色的話,而不是馬陣營裡的求個個都能思想論述統一,以去分工起來做不同的事嗎? 這不是好幾個人在合一演「謝長廷」嗎? 蘇起先生,我想您們幾個合著演經國先生,好能在火有人擋著中做起事的人看到這裡大概笑死了的!】

　　邱毅認為，以台灣的小型開放經濟型態，在金融海嘯的波及下，只能作為接受者而無法成為影響者。馬政府低估了金融海嘯的殺傷力，也高估了資本主義市場自動調節機制，以致於在政治支票上過度浮誇，也造成民眾的過度期待，信心衰退因此而產生。

【註:馬政府的經濟政策到底是什麼? 這點財經學家應馬上有定見才能往下評,馬先生老早就公開講要回去凱因斯,633在立下時並不浮誇,而李明博的747才是真浮誇,常講不要太相信BOT的馬先生會高估資本主義市場自動調節機制嗎? 馬先生的政見化為414項,列在研考會管著打執行力,633做不到是在他不做,還是國際金融的崩潰? 好像崩潰不能懂,financial meltdown總可以給點心驚了吧? 民众的期待的過度是因為馬蕭炒作出來的嗎? 還是長期以來的經濟封鎖,出來的見光反彈要馬上沐浴陽光下? 是人都會如此,九萬兆也是人,選戰中談得大,但至少劉先生一上臺就講至少要半年經濟才會轉起來,至於低估了這次金融海嘯的殺傷力,我還没真見有人不一覺醒來發現自己低估的,差別在到現在還有很多人在睡,死抱著貨幣政策,又背著市場自由政府不應干預的教條的美國財政部長鮑爾森可能還在假睡,而當年鼓吹新金融創新的桑默斯和蓋斯納可是完全清醒在準備打起新「新政」了的! 邱毅先生,真要回本行去充實起政治經濟學的,開始把打扁當副業,好嗎? 】

　　鄭麗文表示，目前政府施政的困境，主要是因為體制出問題，在“總統”制之下“交接”的問題本來就是無可避免的。因此要改變現有之困境，必須自體制的問題，朝向“內閣”制的“修憲”先著手。

【註: 這個談話不知所云,困境在眼前,但打的卻是體制的改變,試問如何知道體制要如何改,如果不由摸著眼前的困境為何,來懂起體制要如何去改? 摸著的好處在教自己一寸寸地知道體制的叢生問題,也在教權力核心內和權力核心外的人有個機會和過程去逹到共識,憲法黨綱是可以不談具體經驗、光由理論辯證就可以隨便改的嗎? 没搞好就是1991到今天才第一次,因為有個信仰法治到不怕人又法匠又軟弱地駡他的馬英九在打起實踐這本野百合參著打出的憲法,兩年的觀察期裡不去照著做中理解這本憲法的問題,反而又來次喊修憲來總括當前問題的解決,這跟民進黨化黨綱和「臺灣前途決議文」為鬥爭的工具有何不同? 討教請問一帆風順的野百合!】

　　林濁水指出，目前“內閣”的問題不是向上提升、也不是向下沈淪，而是迷失了方向，甚至失去了對於現實的理解，這才是目前馬政府最大的問題。而面對目前大環境的衝擊，對於各項政見支票紛紛跳票，政府可以做的事情就是不要亂開支票，以免重蹈扁政府的覆轍。

【註:請問是誰在跟現實脫節? 那裡來的各項政見紛紛跳票?  633即便逹不成,馬政府有不照著已化為研考會在照進度在列管的政見在走嗎? 林先生有記得東協加一在2010年全面啓動嗎? 參與這場研討會的人腦海裡,有這層國家所面臨的空前危機嗎? 誰在一天工作十幾個小時以上在打? 扁政府的政見不兌現的問題,只需要喊不要重蹈覆轍而不需要深入去討論嗎? 民進黨走到今天的高度意識型態化是怎麼回事? 這個「僵化」真的是陳水扁一個人的責任嗎? 所謂「僵化」就是只會那幾招打危機的轉化,也就是一次次辦造勢晚會,其他的都不會了的! 再談什麼是「僵化」,拿蘇俊賓和趙天麟在《2100全民開講》的表現就能看到個具體! 能否拿出分析的工具來教人看出自己有在正視現實和問題? 我是尊敬林濁水先生的,但是到今天還是在打馬以打黨內的問題是真的很糟糕的,這就是不能正視現實的原因,也就是僵化! 長期政治操作出來的定型! 懂得理論和現實的差距,從而打向文化地理的方向才是「正視現實」,這要講求讀書做學問的態度打嚴謹,《偶爾言中》的林中斌先生在胡忠信先生的節目中就是這麼在談嚴謹,實地建檔打出自己的架構做出自己的觀察,不是群众效應一氣成城,結果給擋住在裡面的是出不了城的自己,請問是誰一馬當先走入權力核心外? 那個鐵馬行的人就叫馬英九!】

---請續看我的批判