針對馬政府在施政上之重大缺失，彭錦鵬認為，首先，馬英九應主動負責，擔任國民黨主席，推動“修憲”；其次，“內閣”改組應廣邀有能力與歷練的人才，而非侷限於身旁的人際關係；第三，馬英九應訂定“內閣”改組時“閣員”的篩選機制。

【註: 這可真的是傳統學者之見,看著史書中的大道理照著唸,廣招人才加上想得快,一如康先生有為(1858-1927),萬言書中講得橫飛,只要抓著了皇帝,朝中各方勢力都不放在眼裡,不必去化之為做起事的力量。 康先生也是講「變局」加「魄力」來感動了自小給嚇著長的皇上,皇上出生在1871年,那年他27歲,但真的是不能有自己,全方位地被架住直打入心! 馬先生,我看著這些統戰人的對您和您的團隊的攻勢,真在寫著懂我在史書中所看到的宮廷深深,我寫將起來對這些人是不能客氣的,變局加魄力,古人之重史可是真的懂「實」的,這要倒過來教康先生之前的人來看「戊戌新政」,保險全部都認為其之短命是有道理的! 諸位要想那個在打自己成為人權律師的鄭文龍帶出的不是小抄,那是「衣帶詔」,然後想「衣帶詔」的好處於帶著出去的人,流亡海外的康先生有為是有這麼一條在展示中得到資援和捐款打保皇的,人有康先生的能耐也不是天生有的,下詳這個能耐的結束點,開始叫做嚴重地欠經世和磨練,以有見識和實力!

廣招人才,史書裡的大道理照著唸,好大的濶氣,台灣競爭力論壇給個場地為國家打魏晋有請「康有為」再世,這個「萬木草堂」重現裡教室的材質是用什麼做的? 敢情包金鑲銀給漆上不生的萬木,打內閣改組的丁守中委員、好「顏回」,請給答一答! 康先生當年流亡海外募了多少華工僑商等等的捐款一路看上了墨西哥白銀,可是孳養出筆大財富生活享樂,然後碰上白銀化多而一夕没了的今天話講來的「金融危機」! 不生的萬木,魏晋世家開出的草堂就是如此,好歹康先生有個懂得不忘執弟子之禮裡,打起「世代交替」的好孩子,梁啓超! 這個「生」字在知識和對知識的信仰,不是回過頭來師心自用! 這就是「不惜以今日之我攻昨日之我」的梁任公啓超,他忠於的是老師教給自己的做學問的態度和做人的原則,不是緊抓著他的老師,也不是看著變局被傳統祖制給綁住不去走出來。 其所恨的在自己對西洋的學問的掌握力的有限,即便如是也不放棄,寫出汗牛充棟,加上遠在日本辦報天高皇帝遠,加上老師只能用海輪送來的信遠遠地管,「世代交替」就此成熟,而發生時只有個實際上只是小小的波瀾! 新民叢報體,現代白話文的開始,好偉大的,儘管那汗牛充棟的字字句句已經無直接實用於今日,但是這就是人們的記著他,在自己的身上看見他,而不知道就是他,歷史的洪流中無我無私裡留下自己的名—梁啓超—教人去追踪起他中理解自己,這就是文化中國!

諸位,彭錦鵬先生講的「能力」和「歷練」是多麼空泛的話啊? 康先生有為講廣招人才下詔國是,那年我在美國看了本康先生論科學和宇宙的著作,拼了一天一夜空著頭闔上書,「無中生有」得著了個概念,那就是康先生的不具現代科學教育基礎,出游海外經上海買了許多書回家去研讀、開起草堂的他對科學的認識,是由他懂的中國百流中找出概念去照著自己的想像變著認知的,我完全看不懂他在寫什麼,倒像是在拼說文打解字,由文氣來打對科學的認知,多少冷辟字眼,有如說文名家章太炎先生,這樣能如何知道什麼標準來看來的是不是人才? 大家天天變局地喊,懂得時局的有兩派,一個是張之洞李鴻章派的摸著做做看,邊做邊懂來個硬磨,另一派的是看著哭、駡著背叛祖制,但好不容易接手卻搞出八國聯軍的清議清流派。什麼是人才? 得有具體的標準的! 或問那樣的萬木草堂怎會抓住了梁啟超在那兒讀起書? 他們師生實際上研讀的是春秋公羊學,講類似於西洋的進步主義的三世演變,這是儒學理論中很重要的一派,其之「求變」是相對「崇古」—即古人才是對的和要找出古人實際上如何講—的考證學派,後者為古文學派,前者為今文學派。 傳統當年求變,要變,好難! 公羊學是打改革的人面對守古制的人的根據。康先生有段跟廖平先生的扯不清誰才是那康先生的一本名著的作者,當時的時空中這些人是名士,名家,他們是他們的學問中的個中好手,那是個和現在有部分重疊,但很大不同的文化系統。

談經濟回當前,試問有那一個比得上一本臺灣工業史、實幹中出來的尹啓銘? 那可是臺海國際裡一個個想消滅掉的臺灣經濟奇蹟的記錄,之在這個接棒的人叫尹啓銘! 當前有那一個可以比得上尹啓銘? 當然很多,只要不去看尹先生在做什麼事和怎麼做,其他一個個閣員都是如此,馬劉先生一再講他們有考核在手在做,看的項目中有執行率,為什麼反客為主把掙脫不出黨國控制的媒體當第一,而不是治國的這些人怎麼想? 好個萬木不草堂! 李濤先生,我不難過陳樹先生辭職下臺嗎? 我難過死了的,只有把我看見的給寫出來以反打黨國勢力,我的耐力就是能寫! 我們能不能跟鸞先生邱毅講講,教他給自動退學? 那個學校真的不適合他的,班上的同學程度太差,品性可議,思想不中心,校際活動見了美國人膝蓋會抖! 我在給您數一串! 】

---請續看我的批判