蔡英文小姐,國外的各大報對達賴先生來臺的論述在轉向,這麼地講起貴黨了,您還不打算上戰場有回應嗎? 這要是在講我的政黨,我看了真會大驚自己一票成了人眼中的牛鬼蛇神了的,

美國媒體：邀達賴訪台手段狠衝擊微

 更新日期:2009/09/07 02:50 劉屏／華盛頓六日電

中國時報【劉屏／華盛頓六日電】

達賴喇嘛訪台一事，美國媒體一直密切關注，也用了十分尖銳的字眼消遣民進黨人。這些主流媒體很有把握地說，兩岸關係幾乎不受影響。

美媒連篇累牘報導、評析，熱度歷一周而不減，甚至是頭版大幅彩色照片。從東岸到西岸，幫台灣、也幫達賴打了不少免費廣告。本來美國媒體還在談馬政府救災窘境，可是這麼一來，徹底幫馬解了套。

這些主流媒體很清楚究竟怎麼回事，例如銷路全美第一的「今日美國報」引述外電報導說，達賴是民進黨邀請，使馬英九總統陷入兩難。因為馬同意達賴到訪，自會激怒中共；但如不同意，會讓反對黨「有了更強的攻擊火力」，因為「各方普遍覺得馬政府處理風災不當，他們（反對派人士）正為此狂歡不已（reveling）」。

從一開始，紐約時報就提及這件事的幕後操弄。紐時說，邀達賴來訪是由南台灣民進黨縣市首長提出，馬怎麼做都是輸，民進黨卻是穩賺不賠。

紐時是根據政治學者的話，說此事「全然是政治動機」。洛杉磯則直接評論，且用字更重，說整件事彷彿是「已經插進去的刀，再擰一把（twist of the knife）」。翻為中文，等於是「傷口灑鹽」。文章說，民進黨的目的，無非是要讓馬英九更慘，以期在年底地方選舉時鞏固綠營票源。

華爾街日報最「捧場」，幾乎天天不缺席，且開始時是一般規格處理，後來是國際新聞版頭條，最後在頭版刊登天主教樞機主教單國璽與達賴對話的彩照，五乘七，極其搶眼，還附帶一篇專文，談蒙藏委員會。這是其他媒體所無。

達賴結束台灣行，紐時評論說，台灣和大陸都很克制，「很妥善處理了這個危機，使事態不致失控」；又說，中共不至有進一步報復動作。華爾街日報也分析說，這件事對兩岸關係衝擊「極微（minimal）」，例證之一是七十位大陸運動員「儘管不參加台北聽奧開幕典禮，但依然參加各項比賽」。而且，之前在高雄舉行的世運，中共運動員也沒有參加開閉幕典禮。

自由派的華盛頓郵報、保守派華盛頓時報，報導重點雖不同，但都引用達賴說的「台灣應和大陸保持緊密與獨特的關係，同時也要確保既有的民主體制」。幾乎所有媒體都指出，達賴訪台，大陸只批民進黨，很清楚說明北京對整件事了然於胸。

邀請達賴，原本是要打馬，不過到了最後，華爾街日報說道，「一個星期下來，出面邀訪的民進黨領導人士自己陷入了漩渦與爭議中」。

還是想著今天天下雜誌的十大最有聲望的台灣政治人的名調陳菊市長排第二,而朱立倫下去十二,就是自己在回應? 民主來了民粹回,没有民主打民粹,請問以貴黨的這個作戰法,要如何告訴我們人民,你們保護台灣、打「台灣主體性」的骨頭是你們自己的? 敢情不是你們的,而是我們老百姓的? 一將功成萬骨枯,好個魄力! 還是拿起九月四日高雄和大連如期正式締結為姊妹港,來炫燿自己吃定了對岸? 請真要搞懂人家是在想著什麼而這麼跟高雄港簽約的,也請不要告訴我高雄港歸中央管之類的話,那可真的是高雄到臺北、臺灣南北多少人的生計和未來! 我告訴你,替陳菊市長運籌的劉世芳小姐,如果我是貴縣府,我會很積極的打起有利於大高雄和國人的和對岸的合作,不為其他,就為固守自己於他們的代表性! 您們能算二分三段的人可以自己想我事實上在講你們的敵人的什麼可能的戰術! By the way, CNN, what are you trying to say in the following interview? This is not like you at all, not even giving out the spokesperson's name to face the world! This is not the American protocol with which I am so familiar with in the daily life of the United States of America!  Hiding is not the best policy!  It's time to show you Western media's respect to the belief in peace of the oriental world! We are making it! We are building it! Do remember the way Edward Said cracked the gate between the East and the West, Orientalism!

CNN無心 台媒有意

‧全球中央 2009/09/04 

 CNN在台灣八八水災期間對馬英九總統的表現做了個「網路快速民調」，在台灣引起軒然大波。《全球中央》雜誌特地專訪這家具有全球影響力的美國媒體，請它的發言人澄清該公司網路民調的目的與作用。 

【撰文／張聲肇】　

網路民調在台灣引發一場「茶杯裡的風暴」

CNN在台灣八八水災期間對馬英九總統的表現做了個「網路快速民調」，在台灣引起軒然大波。《全球中央》雜誌特地專訪這家具有全球影響力的美國媒體，請它的發言人澄清該公司網路民調的目的與作用，問答要旨如下︰

Q︰「快速民調」的主要目的為何？

A︰CNN網站上的「快速民調」目的很單純︰檢測閱讀某新聞故事的人對這則新聞的反應。每一次民調都會明白指出，這樣的民調不科學︰「本快速民調不科學，它只反映願意參與的網路用戶的意見。民調結果不能被假設為代表一般網路用戶的意見，更不能代表全體大眾的意見。」

Q︰CNN對有關馬總統是否該為救災不力下台負責的快速民調結果（80%認為是）有何看法？

A︰該快速民調不科學，它只反映願意參與的網路用戶的意見。

Q︰這個問題後來被撤下，是因為台灣政府抗議嗎？

A︰不是。「快度民調」經常換，為了要反映時事。

Q︰你們當初設計這個題目時，有想到它可能在台灣造成政治風波嗎？

A︰如前所述，「快速民調」目的很單純，那就是檢測閱讀該新聞故事的人對這則新聞的反應。

Q︰CNN報導外國（美國以外的國家）天然災害的「正式」報導政策（指導綱領）是什麼？

A︰我們報導外國的天災，唯一的原則是「從各方面正確描述，完整且可信地報導」，並無所謂的「正式」或電視台的報導政策。

Q︰某些台灣媒體把這個快速民調的結果拿來當頭條報導，貴台認為是不是有點反應過度？

A︰我們從不評論其他媒體。（We never comment on other media.）

---請續看我談劈竹子