字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/05/13 23:11:23瀏覽2680｜回應0｜推薦0 | |
今二沙灣砲台「海門天險」在山上，係1885年戰後蓋的。1841年和英船對幹的二沙灣砲台在海岸。曾有謠言說被姚瑩打的是英國商船，被颱風吹到雞籠附近，但是從交戰資料來看，應確實屬於英國軍艦。謝維倫《以圖觀史─晚清臺灣方誌地圖與涉外事件》寫得蠻清楚的。丸子貓覺得好笑的是，遇到颱風常常是一個藉口，1616年村山艦隊就已經用過了。 重讀姚瑩《東溟奏稿》，〈雞籠破獲夷舟奏〉，出現「二沙灣砲台」「三沙灣砲墩」。「砲台」與「砲墩」似有區別。但沒有提到「大沙灣」或大沙灣有砲台：「十六日卯刻，該夷船駛進口門，對二沙灣砲台運發兩砲，打壞兵房一間。我兵尚無損傷。該參將邱鎮功，督率調防雞籠之署噶瑪蘭守備許長明、署艋舺守備歐陽寶等。在二沙灣，將安防大砲緊對夷船轟擊。曹謹、范學恆、王廷幹，督同艋舺縣丞宓惟慷，在三沙灣砲墩，亦放砲接應。邱鎮功並手放一砲。惟八千觔、六千觔大砲有準，立見夷船桅折、索斷，船即隨水退出。口外海湧驟起，沖礁擊碎，夷人紛紛落水死者不計其數」。〈夷船再犯雞籠官兵擊退奏〉則出現「三沙灣之鼻頭山」（當地稱鼻仔頭、即義二路底貫通中船里工程之前，此地的小山丘）、二沙灣與三沙灣「兵勇住房」及「波字二號哨船」。今中船路的土地公廟「大和宮」，推測其前身係為當地清兵的官廟。 洋人(Cyprian A.G. Bridge、Pavel Ibis)1876年所指之荷蘭砲城遺蹟(These are the customs buildings and several trader's houses. In the same location are the remains of a small Dutch fort.)。如非姚瑩所謂三沙灣砲墩，不然就是那時二沙灣砲台已成遺跡。 劉銘傳1884年〈敵陷基隆砲臺我軍復破敵營獲勝摺〉記載主戰砲臺以及其被毀情形「法人已於辰刻開砲攻臺。營官姜鴻勝督砲還攻。臺上祇存洋砲五尊，砲臺僅有當門一面，敵由旁擊，砲即不能旁攻。章高元、蘇得勝各帶百餘人潛伏砲臺牆外溝中。敵砲猛攻不息，自辰至午，血戰不休，竟毀砲臺前壁，火藥房亦被敵轟毀。章高元、蘇得勝密令姜鴻勝率軍退出，傷亡弁勇六十餘人。砲臺既毀，我不能支，法亦未踞。此砲臺被毀之情形也」法軍則記載這座「新礮臺」（FORT NEUF）「有着三合土厚牆，裝備20㎝鋼板，鋼板上穿有五個礮眼，可容17㎝克魯伯大礮通過的平射式礮臺」。 一般推測1884年主戰砲台應為大沙灣砲台，號稱基隆的「億載金城」。丸子貓推測大沙灣砲台（今大沙灣石圍古蹟）是1882年岑毓英建成之基隆砲城(交卸福建撫篆起程赴滇日期摺)，原「海門天險」四個字是刻在那裡。 |
|
| ( 在地生活｜基宜 ) |
