字體:小 中 大 | |
|
|
2011/12/14 10:04:57瀏覽860|回應0|推薦0 | |
會本因明論疏明燈抄後記 水月 用了十五年,約五百小時的時間,於 回到簡單寮房,鼓起暫短回想:出生亂世,幼年裹在家庭災難,與自身疾病侵染,色身素弱。少年背井離鄉,倉皇逃難。中年投天台門下出家,當時已四十多歲。小寺藏在小巷,閉門下鍵,很適合保守個性者,寄託後半輩生活。感念佛門廣大慈悲僧人在思想上有充分自由。任憑在浩瀚佛法中,優遊自在選擇。由中年出家,在不重視修學次第環境下,偏染法愛,冷漠天台章疏,一頭栽入貧瘠荒凉,似有似無的因明窄門裏。凡事好壞相尋,單純環境,生活過分安定,外緣少到幾乎到了自閉病態。不覺歲月遷流,終日依循傳統寺院功課,每天早晚課誦無缺,法會隨眾。而今重病纏身,生理機能衰竭,經咒荒廢。自移駐真假佛瓏茅蓬已三十年,殘喘晚年。當下唯一希望,會本明燈抄早日出版,何緣如此殷盼: 移入或土產因明著述,以明燈抄最為完備整齊。在漫長千年竟無單行本,無從流通弘傳。僅在近代大正藏中,續篇第六十八冊找到。大正藏能蒐入此書,自應感念輯藏大德衛法。也有些不方便處: 一、明燈抄為舒展深究入論與大疏者,但於論疏沒有全文引錄。每段祇截取前後四字,研讀者必須另備大疏,或能背誦純熟,否則如墮迷霧中。 二、藏本於抄雖有斷句,沒有段落。句讀也未謂精確,此為閱藏 者普遍經驗。會本將入論、大疏文,全部引錄,分段句讀,經過四年抄寫,十五年琢磨講解,斷句段落應較藏本,聊勝一疇。 三、中文譯述因明不多,多集中在唐代。沿至今日亡失,幾乎殆盡,殘存數部,也多簡略。其中有兩部,尚能保存唐疏部分資料者: 一部因明論疏明燈抄,十二卷,日僧善珠輯著(721-797),約當唐代。 一部因明論疏瑞源記,八卷,亦為日人鳳潭輯(1651-1738),約當清代康熙年間。 明燈抄除大正年間入藏外無流通。瑞源記則於民國十七年九月,上海商務印書館,排字單行本四冊流通。兩部比較: 其一:抄本引書,忠於原著。記本多取大意,似有纂改。 其二:抄文釋疏,段落釋文均衡。而記本釋疏繁簡相差甚大。 其三:抄本未錄出論、疏全文。記本則存全部論疏文。 其四:抄本備採諸書。記本亦遍取諸書,但引前後記較普遍。 會本明燈抄書寫標點,前後兩段共四年。前七卷約兩年,時在六十年初,至六十二年四月。後五卷亦用時約兩年,自七十八年三月至八十年二月。其中擱置十六年,並未荒廢因明,熱度未減。其間六十六年至七十六年,發行一人小雜誌﹁因明﹂十年。又勉力充數,弘講入論、如實論、瑜伽等因明。 明燈抄成書早於瑞源記九百餘年,由於無單行本流通,討論研究幾乎無聞於世,不若瑞源記,偶有出現。或因瑞源記問題多,而被關注。例如基辨(1718-1791)著融貫鈔,多處糾彈。 在佛書解說大辭典中,列出因明著述共四百八十二部,討論此二書者,僅有因明入正理論瑞源記科一卷寫本,及寫本入紙一卷。關於明燈抄則未見任何專著。刊行會本實為推展因明,殷切需(須)要。此次明燈抄經過長期講解,其面貌內容應算清楚了。 對任何法門經論了解,鞏固基礎,都建立在方法與資料上。方法重要,古有明示:﹁得十利劍,不若得歐冶之巧;得百走馬,不若得伯樂之數。﹂ 之巧之數,因明本身即具。十利劍、百走馬,是指資料齊備豐富。因明寂寞,一向缺少此方面典籍流通,是最大障礙。證之寺院佛法走向俗化,可以徵實。四千部佛典,百分九十,殭臥藏經,甚至湮沒。僅一二十部充塞寺院街頭,法運通塞,與書冊流通為關鍵。匡正佛法輕重失衡,活化藏中法寶,讓其正常普遍弘傳。積極刊印會本明燈抄,是聚沙工作之一。 中土因明範圍很小,缺乏﹁冲旨﹂,前謂﹁貧瘠荒凉﹂,也是寫實。消耗數十年歲月,對一千六百餘頁明燈抄,書寫翻印,對一些概念,前前後後反反覆覆講解重複不知多少遍,理應已是清晰。惟水月年歲與條件所限,講錄本成書,已是無望。限於講者,無深厚思辨素養,無力融貫邏輯與因明於一爐,無望與否,且付因緣。 會本原書應可付印。而遲遲耽誤出版,堆不起此九仞高山,尚缺一簣者,在當初疏忽,未將藏本校勘附注納入。明燈抄僅有兩種版本:一是原寫底本,一是校對甲本。已整理完成的會本,如將校勘補入,補刊在每頁底攔下,尚稱容易。難在將校勘號數楔入嵌進文中,若擠入數碼,勢將全部行頁移動,移動就可能發生錯亂,在所難免。以水月健康體能,實無力再重新詳對一遍。求其次,不動原文,採用手寫數字跨在傍邊,又嫌破壞版面整齊。久久不決,耽誤付印。最近道益法師看在眼裏,體恤老人憂困,自動勇任解決。憑其熟嫻技巧,原行頁皆不遷動,能將號碼鉗入,稍在該行空間緊縮。又有 自接觸明燈抄,於今綿延四十年。直接間接參與協助者,在蹇緣中,尚有十數位,永懷感念。殘年蕭索,比量也邈。思路記憶全失,頭腦一片空白。草此枝亂小文,聊誌學習滴點﹁自我感覺﹂。 |
|
( 創作|其他 ) |