網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
各位關心台灣經濟與民生議題的看倌,你們大概不知道台灣每天光花在收容與餵食浪貓狗的錢有多少?
2013/10/07 09:45:20瀏覽3152|回應9|推薦137

 

               {像這樣子一卡車一卡車的狗貓飼料往狗場送的事每天都會發生}
 
 
 
有人說[台灣流浪狗多]造福飼料廠
看到這樣壯觀的飼料就可以知道
台灣狗場多麼缺飼料給浪狗吃
因為每天數以千萬計的浪狗要吃飼料

我想問中華民國政府⋯⋯
你們管事的屠夫看到了嗎?

這些錢都是繳過稅以後還要付出的金錢
如果沒有不斷生下來的小浪狗
沒有不斷被棄養的狗隻

這些錢可以拿來幫助孤苦無依老人和小孩
台灣窮苦老人越來越多

我常看到70~80歲的他們     痀僂著身體到處撿破爛
還要推著那些重東西去賣

我覺得很可憐
如果不須救浪狗
那些上千萬億的錢就可以拿來幫助這些年輕繳稅,老後沒受到好照顧的人了
 
{祈求中華民國領導人不要本末倒置    一心一意只是想要台灣與中國共產黨
交好  其實真正最重要的是民生問題  人民若是窮困生活在水深火熱中   統一
只是讓我們當奴隸而已}
 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
 
我在這裡不停地發表有關浪貓狗的事  , 大多數的篇幅寫的是浪狗而已 ,

 其實公立收容所也有很多浪貓,一樣12天沒被領出就安樂死.

 我只說狗的捕抓收容和安樂死就要花我們很多億的錢.

我從沒告訴各位關心的朋友,每天全台灣餵食浪狗的飼料費,到底多壯觀.

那些都是被人類救回去安置在狗場的狗狗,全台灣大小狗場有上百個.

這些狗從哪裡來~~路邊救的'收容所救出來的,全都是因為無知的人民所幹的壞事,

最可惡的是繁殖場利用完後丟出來的,其他是一般人不幫狗結紮所生下的狗被棄養

出來流浪的,還有不看好自己的狗被走失的~~~以上等等老生常談,不再重複贅述.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

又遇到幾個只會動口不肯動手的中華民國國民

一樣都是人

一樣會上網

為何認知差如此之多

是先有[浪狗]才有[動保人]出現

還是先有[無聊的動保人神經病]花錢花時間出來做[動保]

那種說話顛倒是非的人很讓人討厭

人家做得要死不活

你還責怪那些人

對天對地都對不起

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=2020&aid=8885612

 回應文章

其正
等級:8
留言加入好友
2014/01/15 09:37
"最重要的是民生問題."沒錯!但是那些政客是"何不吃肉糜"的傢伙,他們會如競選時喊的口號"苦民所苦"嗎?他們只會"給民痛苦"!
ABCDEF(翠雲)(2020) 於 2014-03-08 18:16 回覆:

說得好啊

 


天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
許多人喜歡就養,討厭就扔,對動物毫無愛心
2013/10/13 23:56

人們需要了解棄養,不結紮

是不負責任,不道德的行為

ABCDEF(翠雲)(2020) 於 2013-10-16 08:24 回覆:

也許所有事情都如佛家說的[輪迴與報應]

但是

我們普通人還是希望不要有流浪狗出現


maly
等級:7
留言加入好友
2013/10/13 16:15

看完整篇文章後不住冒冷汗

因為感覺好像被痛批

但看完整樓的回應時

很高興大家這麼想

我朋友的夢想是幫助世上所有動物

我覺得 勇敢的回應者

真的很偉大!

(但作者也很勇敢.......明明知道大家會砲轟.......)

  


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2013/10/09 13:02

將來如何?

現在動保人和狗都快活不下去了

還要等將來嗎?

叫政府趕快[宣導節育][領養代替購買][從幼稚園趕快教育如何養寵物]

[不可以走私動物進來台灣]~~~等等

每一個國民都有責任作動保


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2013/10/09 12:56

我討厭與人筆戰爭論

沒有同理心

胡說八道一律刪文

我強調沒有人[興高采烈]去救狗的

是沒辦法

因為我們是有同情心的人

 


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
對於人們幫助收容和照顧浪狗不滿意的人
2013/10/08 19:48

對於人們幫助收容和照顧浪狗不滿意的人

請問你們有甚麼更好的辦法讓台灣無浪狗須被救助和照顧

[視而不見]讓牠橫行街道

或是當街打死

還是讓牠們餓死拖死街頭

還是讓它們餓得抓狂咬人

更厲害的是讓他到處狂奔~~造成車禍

這些都不是辦法對不對?

請尊敬那些叫政府重視這個議題的動保人

動保人是希望台灣沒浪狗的人

動保人不是希望台灣很多浪狗的人

 

 

 


其正
等級:8
留言加入好友
2013/10/08 10:40
豈人命不如狗命?狗一直不停繁殖,人類不增長,且資源被侵蝕,將來會如何?
ABCDEF(翠雲)(2020) 於 2013-10-08 19:58 回覆:

我還跟那些動保好友說

放手不要管了

幹~~

又不是我們的事

管他去死

做多錯多

狗多到咬死人也不是我們的事

 


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
思維
2013/10/08 08:21

人的思維要[正常]不要偏激

浪狗的形成是人造成的

不是狗造成的

所以[因果報應]

就是要人來處理和犧牲

解決的方法是什麼?

當然是由有權力的[人]來決策方法

全世界已久不少國家有成果出來而且有成果可以學習

但是台灣政府不肯去做

不是沒法可做

不可以說[人不如狗]

就只因為我們看它們可憐流浪去收容它們

你都會說看到浪狗恨怕

私人狗場把浪狗收容集中起來也是要保護[偉大的人]

萬一飢餓的狗咬死人該如何

頂多安樂死

但是人卻也死了來不及了

我們要感恩那些開狗場的人