作家
動物收容所的流浪犬貓人道處理規定將在明（106）年2月4日全面停止，而根據動物保護法修正案去年(104)公布實行後，已經有7個縣市提前實施，而目前農委會將擴增動保預算至5億，協助地方政府如期完成零撲殺政策。
根據《HiNet新聞》，新北市動保處已完成了2年1次的寵物業評鑑，處長陳淵泉指出，優等有16家、甲等57家、乙等82家、丙等38家，優等及甲等業者給予表揚，丙等業者則進行輔導改善，並須進行再複查，藉以提升寵物業經營品質。
目前許多寵物業者都逐漸轉型，希望能落實希望能改善毛小孩的飼養環境並且落實領養代替購買、零安樂死等目標。
《動物保護法》有嚇阻作用嗎？
台灣在1998 年就已頒佈《動物保護法》，至今接近20個年頭，但因為法官對於虐待、殺害動物的行為總是以柔性規勸為主，至多行政罰鍰，直到「內湖虐貓事件」後，方姓罪犯囂張的虐貓行徑僅罰5萬元引起社會強烈的撻伐，農委會終於重新修訂《動保法》，改成「五年內再違反」或「情節重大者」，處以1年以下有期徒刑。可惜在台灣法界執法從寬的慣性下，即便是情節重大者大多仍以行政罰鍰為先。
對照其他國家的做法，日本對於虐待動物情事最高可處2年以下有期徒刑或200萬日圓以下罰金，澳洲昆士蘭州最高可處2年有期徒刑，德國最高可處3年以下有期徒刑或罰金。
德國甚至領先全歐洲，在2002年把動物保護概念納入憲法中，等於把動物與人視為同等，動物虐待及棄養案件也都是由一般警察處理，並沒有分單位負責。
而美國對虐待動物的處刑依各州不同，通常輕微的虐待也跟台灣一樣從輕量刑，而情節重大者最高刑責通常也在一年以下，但某些州最高可以判刑10年監禁！
TNVR有用嗎？
在動保團體多年的提倡及宣導下，「領養代替購買，結紮代替撲殺」成了全民口號，民眾對動物保護有了基本知識，「TNVR」更是動保團體期望社會與流浪動物和平共處的新概念。
T(trap)、N(neuter)、V(vaccinate)、R(return)意即捕捉、節育、接種疫苗、放回原地，四個步驟形成一種循環，許多流浪動物在這樣的新概念下，生存權更容易獲得保障，但是動物收容所曾多次遭指環境不佳、缺乏妥善照顧，這些動物的遭遇可能比流浪街頭更加難堪。
動保團體認為透過結紮能抑止流浪動物過度繁殖，停止發情，進而減少因發情期而產生的攻擊行為，但是也有人認為以制度化控管流浪動物太過理想，而且結紮手術對於動物的傷害過大，還有可能引發併發症。
是實質零安樂還是表面數字的零安樂？
這兩年的過渡期間，在零安樂政策的壓力下，大量的動物流入動保機關，而對於減少安樂死數量的對應方式，就是將過量收容的動物轉移到其他地方，也就是私人收容所，先不論這些動物的下場如何，這樣的程序根本上就是不正常的，的確，無奈於公立收容所人力、經費的匱乏，醫療和空間的不足也讓他們感到無力，而這就需要良好的配套措施以及確實減少動物入所量的方法，才能真正做到零安樂死的初衷。
對比其他國家，瑞士動物保護法的主要確保動物福利以及嚴加管制寵物繁殖業，不僅禁止寵物店販售貓狗，要飼養貓狗也必須向收容所認養或事項寵物繁殖業購買；德國也是個將動物保護執行的非常嚴格也十分成功的國家，在德國養狗必須交「狗稅」（Hundesteuer）、強制保險以及植入辨明寵物身份的晶片。除此之外，在養狗之前，飼主必須通過考試，題目包括如何照顧犬隻、醫學與法律常識等。
你真的懂「領養代替購買」嗎？
「領養」這個詞不難理解，到動物收容所去認養一隻你喜歡的動物，將其當做寵物。然而大家一聽到「流浪動物」這四個字就退避三舍，認為他們代表著「骯髒、病菌、隱患」，但是，如果以這樣的想法審視這些流浪動物，實在太過片面了。其實對於這些顛沛流離的動物，從本質上講，城市裡的流浪動物幾乎都曾經是家養寵物，或者至少它們是未絕育家養寵物的後代。就貓狗而言，它們和你能購買的無品種貓狗，並無本質區別，所以我們也不需要對他們進行排斥。
流浪動物自身的命運通常相當悲慘，他們被丟棄之後，如果沒人領養，等待著他們的就是死亡，每年都有上百萬隻動物被安樂死，而諷刺的是，牠們從來不願意成為流浪動物，很多都是人類的所作所為造成今日的悲劇。
虐待動物事件頻傳
雖然近年來一直大力提倡愛護動物，但還是時不時傳出有動物被虐待、慘死等消息，無論是軍人虐狗案或是大橘子事件，每回發生虐待動物事件時總會讓台灣民眾群情激憤，根據《動保法》規定，除了飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為，都屬於「虐待」。
除了故意傷害之外，未提供生活環境的安全、通風及清潔等，或惡意遺棄，不照顧使其受傷等，都可能會觸法。
雖然虐待動物案件容易因「非故意」而難以定罪，但除了動保法的修正以外，在看見虐待動物事件發生時，向協助單位求助、積極的採取行動，也是為「友善動物」環境盡一份心力的方式。
從自身做起
人民保護動物的觀念確實在政府與熱心人士的提倡下漸漸成熟，而大家對於虐待動物的嫌惡與舉發讓台灣社會走向更文明的境界，但我們還不夠好，所以在動保教育的推廣上台灣仍須努力，整個社會不能只停留在撻伐虐狗虐貓罪犯的層次。
就像是農委會強調的，動物收容機制只是處理流浪犬問題的末端手段，根本改善問題的重點在源頭管理，除了政府的努力之外，流浪動物的減量控制可以從飼主自己做起，堅持絕育、不棄養，一起終結「十二夜」。
