（本文原載八十五年四月一日自立晚報第廿四版）

　　在咖啡廳、舞廳、餐廳播放音樂要付錢給權利人嗎？要！不僅要，而且須事先得音樂權利人的許可。另外在有線電視、廣播電台（包含地下電台）、電視台播送音樂，要付錢給權利人嗎？要！不僅要，而且要事先得權利人的許可。因為著作權法第二十四條規定：「著作人專有公開播送其著作之權利。」第二十六條規定：「著作人專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。」在咖啡廳、舞廳、餐廳播放音樂是「公開演出」，在有線電視、電台、電視台播放音樂是「公開播送」，如果事先未得權利人同意而公開演出或播送，是侵害著作權的行為，依著作權法第九十二條規定，可處三年以下有期徒刑，得併科新台幣十五萬元以下罰金。在民事上，權利人也可以依著作權法第八十八條請求損害賠償，如果無法證明實際損害額的話，可以請求法院依侵害情節，在新台幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。

　　既然公開使用他人音樂是違法的，難道多數餐廳、咖啡廳、舞廳、電台、廣播電台都有付費？答案是實際上付費仍屬少數，一方面是不知法律，一方面則是不易尋找權利人。所以這些單位目前使用他人音樂，多數仍是違法的，這是法律和現實的落差。

　　廣播製作公司製作節目或唱片公司製作CD或錄音帶也是一樣。如果廣播製作公司製作一個節目，需A曲配樂，首先他必須了解A曲的權利人是誰，然後跟他接洽。如果A曲是西洋歌曲，那就更麻煩了。首先要先找五大唱片公司，看看他們有沒有代理該曲的重製權利？如果沒有的話，還要到外國去正本溯源，發信詢問的結果，可能沒有人理會，也可能來回一年半載，早就失去商機。所以在台灣使用外國音樂，不少國內公司是先使用了再說，等有人來收錢再付。然而如果碰到一、兩個外國權利人不願收使用費，而硬要告使用者侵害著作權，那使用者就會有坐牢的危險，這也是法律和現實的落差。

　　由於著作權保護觀念漸漸發達，使用者付費的原則漸漸被國人接受。不知法令的人，將會逐漸減少，知道法令卻不知如何遵守，無法找到權利人，卻不能不用音樂的人，才真正應受到同情。

　　在先進國家通常有很健全的著作權仲介團體，想到使用音樂，只要向團體付費，就可以安心使用。絕大多數國家，全國音樂著作權團體只有一個，收費費率一定，使用成本很容易估算。台灣卻有近十個音樂著作權團體，每個團體都只代理部分的音樂權利人，而且多數代理的也只是公開播送或公開演出的權利，而沒有重製的權利。所以利用人要利用音樂，也有相當大的不便和危險性。

　　我國從第一個著作團體成立迄今，也將近二十年了。經過了一、二十年，音樂著作權團體林立，這在外國著作權法史上是從來沒有的經驗。法令的不足、人事的糾葛、主管機關的推諉、利用人未團結全力推動，都是原因。

　　沒有健全的音樂著作權團體，音樂的利用人多數每天冒著坐牢的危險在經營事業，然而卻能歷經這麼多年相安無事，這也是另一項台灣奇蹟。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法時論集（一），頁147~149，五南圖書出版公司，1997年2月。）