（本文原載八十一年九月十四日民生報十四版）

中共於今年七月十日申請加入伯恩公約(Berne Convention)，此公約將在十月十五日對中共生效。另外中共亦申請加入世界著作權公約(Universal Copyright Convention)，此公約將在十月三十日對中共生效。伯恩公約及世界著作權公約是世界兩大著作權公約，參加國加起來共有一百多個國家，我國迄今未加入任何國際著作權公約，中共加入此二公約對台灣出版界有何影響？

九月二日至七日，筆者在北京參加兩次著作權法研討會，並分別訪問中共國家版權局重要官員及著作權法專家學者，大致有幾點値得一提的：

一、   依據伯恩公約規定，凡作者具有締約國國民身分或著作在締約國領域內首次發行，或作者在締約國有常居所(Habitual residence)的著作，都受伯恩公約保護。中共加入伯恩公約以後，台灣住民所寫的著作，在台灣首次發行是否在伯恩公約國家受保護？中共官員及學者曾討論多次，比較有共識的是中共無法要求台灣履行公約的保護義務，所以公約的效力原則上不及於台灣，因此中共加入公約，台灣在公約國也無法享有受保護的權利。這與中共一再宣稱台灣是「中國」的一部分的原則有異。

二、   由於伯恩公約對締約國著作的保護，採溯及原則，所以於公約生效前在大陸已翻譯的著作，在公約生效後不能再複製，但可以販賣至庫存完畢爲止。在公約生效後的販賣行爲，類推適用伯恩公約附屬書第三條第六項規定，雖可不經同意，但必須支付或提存版稅。因此在公約生效後，台灣未經授權的翻譯書原則上不可輸入大陸或在大陸授權重製。

三、   由於大陸開放翻譯權，因此外國授權台灣全球中文版，大陸必須向台灣取得授權。反之亦然。因此，未來兩岸的相互權利交流情形，將會日趨熱絡。由於台灣是自由經濟體制，對外資訊連絡較爲方便，所以目前在取得外國翻譯授權上，較大陸占優勢。不過由於大陸人口衆多，市場廣大，未來可能主客易位，外國著作全球中文版的取得，大陸較台灣占優勢，値得我們注意。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談精選，頁115~116，月旦出版社股份有限公司，1995年5月。）