第一，不患寡，而患不均。

政府有問題。陳時中什麼時後變成執政黨的神主牌？凡事都找他？也可以是交通部，也可以是鐵路局，為什麼是衛福部？因為衛福部疫情守得好掛保證，完全是想像力。

民眾也有問題，莫名其妙的同情心氾濫，你身邊需要幫助的人平常有在注意嗎？認識的人，說什麼他以前不懂珍惜，自己做地來，所以捐錢寧願捐給與自己無關的陌生人，不會有情感包袱與壓力，這樣就叫心地善良做好事在積陰德？很難講...

結果錢全往一個地方去....

這年頭有多少慈善機構募個款項都不容易？有多少人等待這樣的挹注？團體尚且如此，個體在角落的更不用講。

不患寡而患不均

這不是真正的善心，我們還有太多太多要學習。

第二部分，無私奉獻的義工不等於免費無償，有付出，也要有相對的接收，#才是平衡的施與受。

有時表達最大的感激會是金錢勝過物資，以76行者而言，可以讓他們有自由度購買他們職人熟知適用的化妝品。更可實質謝謝他們所貢獻的勞力(惡劣的工作環境)，技術(修補縫合化妝)，勇敢(特殊的味道，不美的景象)，與堅持(五感的難受，體力的透支都沒有落跑)。

過程中，食宿換洗應該有人出面幫他們安排，讓他們沒有後顧之憂。照理是政府要出面。這是讓他們快速充電的方式。(或者有人幫他們安排了?)

整個同情氾濫蜂擁而至的10億捐款，照理應該撥一些給他們，感謝他們。

但「無償義行」這個帽子太沉重。

#整個社會對於義工就要無償免費的觀念要翻轉。包括76行者本身。他們自己可能也陷入這個迷思。無償義工這個帽子，很容易把自己的體能掏空。特別是，他們這個義工還不是普通的義工(修補破碎大體)。