字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/02/27 00:32:48瀏覽4402｜回應9｜推薦26 | |
俄烏之戰中悟出了幾條定理: 以前認識一位老闆﹐他本身亦是賽車好手﹐曾參加過格蘭披治大賽﹔他說賽車就是比較車的性能而已﹐車手怎拼命都是沒有用的﹐。 現在戰場打的是科技和資金﹐多少命搭進去都只會變灰而已。 坦克大戰的啟示
烏國想來個坦克大戰﹐但各國只願拿點舊貨來交差﹐想起美國和伊拉克有過一場叫[東距73]之坦克大戰﹐伊軍用的不是俄製就是中製的坦克﹐還不算太落後。 但分別是美國坦克的偵測能力比伊軍強了那麼一點﹐所以當炮彈飛到伊軍那邊時﹐他們跟本不知是來自何方﹐大戰就變成了一場美軍對伊軍的獵殺遊戲﹐結果是伊國的坦克完敗。 我有提過當戰機在空戰時﹐是以偵測範圍廣和導彈射得遠者勝﹐其他就沒什麼好打的了﹔ 所以當年中國的武器水準和別國開幹的話﹐下場亦會是一樣的。 鄧小平頂多只是特首的料 假如老鄧是現在當政﹐中國可能早就滅亡了﹐當國家領導人﹐不能只顧賺錢﹐國家不是錢多就是強﹐地球上的產油國多的是﹐但很多還要看大國的臉色。搞改革開放是對﹐但他把重要的科技和軍建項目都先放一邊﹐令國防和科技整體倒退了二十多年﹐這等如是把大門拿去燒掉﹐是極其危險的﹔平庸誤國﹐可見一班。 不是因為各國在享受著大陸的廉價資源﹐對其沒有戒心的話﹐中國才有機會等到習近平在各方面急起直追﹔ 不然現在中國在軍力上還只算是三流國家而已。 不打是贏家 從來當地球上有大戰時﹐拖下水者不管勝敗﹐都會變成半殘廢﹔而在旁看戲的都能賺到爆。 在越南戰爭中﹐只要是補給和軍隊路經的地方﹐油水都會滾滾而來﹐像星架坡和香港都是這樣發家的。 這場俄烏大戰﹐美國拉了一堆大國下水﹐美國好像從中搶了不少﹐但當中只有軍火商和政客得利。 拜登的心力全在俄烏之戰中拱火﹐對內政毫不關心﹔有空寧飛往烏克蘭打卡亮相﹐也不管自己人民死活。當媒體訪問毒氣大爆炸的居民時﹐他們說拜登每天大把錢拿去軍援烏克蘭﹐卻連他們在那都不知道。現在美媒統一都說爆炸只是小事﹐河水還是可以喝的﹗ 這種事在美國才會發生﹐報應不爽﹗ 和氣是真能生財的 中國一向大力支持環保﹐特別在國際場合更是進取﹔ 各國都認為電能車才是明日環保的主角﹐能大量減碳﹐救救地球﹐甚至訂下多少年後就不能再生產汽油車了﹔當時說這大話的還包括德日等汽車大國。
這時各國忽然看到有事物超前﹐再絕塵而去﹐這中國車廠叫比亞迪﹐他們由手機電池起家﹐現在出品從大巴到超跑﹐性能到價格都無與倫比。但這時德國的油管已被美國炸掉﹐連取暖都成問題﹐又怎談開發呢? 日本亦早與中國合作生產電能車﹐比亞迪再高薪挖來奧迪的設計師﹐世界汽車大國今已易位﹔這就叫大勢已去。
世界各國對平宜又好的東西都歡迎﹐消費者買電動車不是因為關心地球﹐因為汽油越來越貴﹐錢越來越沒有價值也。 歐洲已大量進口中國製的電動車﹐其他國家除非不讓進口﹐不讓國民有選擇的自由﹐那就推翻了公平貿易的底線﹐把自己打成極權國家了。 做生意中國是老祖﹐中國在玩銀票時﹐有些國家還在數貝殼呢。 獸性大發 不上擂台不知自己斤兩有多少﹐俄國不如大家所料﹐短期就能全勝烏軍﹐因為對手除了烏軍外﹐還要力抗美國和歐盟所有白人國的無理制栽﹐和後面大量的軍火和資金對烏軍的支持﹔而俄方只有單打獨鬥。 因為資訊在戰爭中十分重要﹐俄國在無人機和太空工業方面都較弱﹐不如烏方有那麼多的資源﹐加上美國的星鏈的加持﹐俄軍的動向都被看個通透﹐差點還被打到被栽判開始倒數﹔最後要從伊朗買無人機來對付﹔所以只靠蠻力還是不夠的。 開戰後各國就對俄國在世界各地的投資﹐不管是國家或私人的財產﹐都像強盜一樣一起哄搶﹐完全不管什麼法律﹔現代就算是強盜殺人﹐也不能把他抄家吧? 俄烏之戰的目的﹐對西方國家來說已不是誰勝誰負﹐而是要找藉口來消滅與西方主義對抗的所有勢力﹔所以就算戰事結束﹐也會像北韓或伊朗等國一樣﹐對俄國繼續制栽﹔不會讓其再融入西方的圈中﹔當然他們的最大目標就是中國。 誰是戰犯 以往大戰之後﹐勝者為王﹐敗者就淪為戰犯﹐在二戰時國際還有些公約和會找出些戰犯﹐但現代戰爭就沒有這回事了。美國在越戰中除了用生化武器外﹐還有屠村等行為﹐他們以莫須有的理由把中東各國打殘打爛﹐然後不顧而去﹐那又有誰敢提去找戰犯了? 只要惡勢力還在﹐聯合國都是廢的。 結論 雖說戰爭中人死了能再生﹐錢花了可再賺﹐但時機一失﹐以前的地位就不保了。 只有不打是贏錢﹑和氣才能生財﹔這道理美國何嘗不知? 所以做夢都想中國加入戰團﹐硬說中國已經準備開戰﹔喃喃自語﹐不可終日。 當中國表態出來調停俄烏戰爭時﹐拜登卻說不合理﹗ 一來停戰已不合美國利益﹐二來等於承認中國才是老大﹗ 更跟據中國賣了些民間運輸用的小型無人機給俄國﹐就開始對有關企業制栽﹐但聽說中國亦已對美國的軍工廠停止賣稀土了﹔正是有來有往﹐禮貌周周。
現在中國糧倉滿溢﹐家中人口多又齊心﹐還有東風﹑鷹擊和母艦等大將來守門﹐善者來訪就上茶談生意﹐不懷好意的立刻臭罵再以棍棒伺候﹔就醬。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
