閱讀札記：

　　如文章一開始所說的，這是一本讓我又愛又討厭的小說。

　　我討厭這部小說，因為在敘述主線故事時，作者不時加入了特定語彚的解釋。作者以維基百科方式解釋他自己首創的語彚，並不時穿插簡短的小故事輔助說明。

　　如果把作者寫在維基裡的故事，當成短篇故事來閱讀，也相當精采。很難想像作者的思緒運作是怎樣的一種模式，他那些描述未來世界的眾多短篇故事，不只讓人沈浸在閱讀的愉悅中，更讓人讚嘆其想像力之豐富。

　　只是，在閱讀小說時，我比較在意的還是主線的發展。那些穿插的維基式解釋，影響到故事的推衍，這是讓我在閱讀時相當困擾的一件事。

　　說到主要故事架構，又讓人不得不佩服作者架空故事的能力。作者以未來為寫作的背景，那一景一物彷彿都歷歷可見，既不會因為脫離現實而覺得太突兀，也不會令人無從想像，作者說故事的能力真是令人拍案叫絕。

　　這本小說裡，融合了情色（敘述ＡＶ女優的引退，必然有的情色畫面的描述）、間諜情報戰（很有無間道的意味，人類潛伏在生化人的機構中，生化人潛入人類的政府機關。）、身份認同、自我認同、族群對立、人類與生化人的戰爭（科幻小說的情節），以及科幻小說中很難兼容的愛情橋段。

　　每一主題，作者都處理得相當好，能讓人隨著文字的閱讀，脫離現實，沈浸在作者虛擬的未來世界裡。這一部份，我覺得作者伊格言是真正的完成了一部藝術品，就像他自己對藝術的解讀，與對自己的期許：

　　（......藝術並不止於探測「現實」。認為「藝術探測現實」，是對藝術極大的誤解。事實上，藝術探測的是「現實的可能性」。這「可能性」包含的是過去曾經存在的現實：歷史、過去未曾實現的可能性、現狀，以及在未來可能出現的樣態。這是藝術的魔術。唯有藝術能在其自身之中同時呈現過去、現在與未來的可能性。「現實」的「所有可能」......）p369　　

　　對於愛情，伊格言說的好：愛情中存在太多複雜的成份，試探、誤認、臣服於熱情，權衡情感或現實環境，痛苦地面對那其間的位階落差......但幸好，愛情的真假並不由試探的存在與否來決定，而最艱難的課題無非是誠實面對自己的慾望以及情感的挫敗。p297

　　伊格言肯定愛情的存在，同時也不諱言沒有無瑕的愛情，人不可能不受情感的傷害。伊格言在小說中安排Ｋ說出這樣的話，顯然也是他自身對愛情的看法。

　　對於人類自有歷史以來即存在的爭戰，他的批判相當有力：在亂世，是戰爭、侵略、種族屠殺，一個族類漠然無感地坑殺另一個族類；在承平時期，是暴力、剝削、猜疑、嫉恨、殘忍的資本競爭、資源掠奪，情的競逐與性的挫敗、慾望的不被滿足、愛的錯失......p200

　　他甚至清楚的高舉反政府意識：國家機器所意圖展示的，某種堅硬、冰涼，帶有金屬之鋒芒的無情性格......p89

　　為此，他發出的無數的喟嘆：人類的受苦有何意義？人類的恐懼有何意義？人類的同情有何意義？人類的殘虐有何意義？人類對異類的歧視有何意義？人有何意義？......p363

　　那最後一聲的質問，雖是千年以年哲學家們努力不懈的追求答案，卻從來沒有人能給大眾一個最佳的答案。

　　沒有答案，恐怕是肇因於殘缺不全的人生：每個人的人生都是殘缺不全的。每一個存在都是殘缺不全的。......p355

　　這麼深沈的哲學課題，就在伊格言的《噬夢人》裡，讀完小說，心沒能歇息，甚至開始紛亂了起來。因為：

　　年輕得不足以理解生命的徒勞，年輕得不足以理解歷史原本只是夢境、只是空無......p281

　　當身份認同有了疑問，惶惑而無法自我認同時，許多人也只能如小說中所說的企圖：換一個身份。變成另外一個人。變成一個堅硬的、沒有情感的人。我選擇死亡，因為死亡才是最絕決的斷離，才是對「身份」最尖銳的背叛......ｐ360

　　不過，伊格言顯然反對如此的想法，因此，他賦予生化人Ｋ擁有感情的碎片，而那些感情的碎片終究帶領Ｋ超越生化人的本質，而擁有更近似於人的情感。

《噬夢人》

作者：伊格言

出版社：聯合文學

伊格言：中時部落格 

聯合文學電子報134期：黃錦樹貘的嘆息評《噬夢人》

聯合文學八月號：電子報132期相關文章（王聰威及草沒的文章）

電影《香草天空》：中文官網