兩面不討好的新聞採訪經驗 - 邱瑞杰的天地

字體：小中大

兩面不討好的新聞採訪經驗

2010/04/12 12:00:50瀏覽2558｜回應3｜推薦14

前幾天到台北縣汐止市大尖山上採訪一處開發案擋土牆崩塌意外，到場勘查的縣府人員不喜歡媒體出現的心情可以理解，沒想到社區管委會也不樂見我的出現，因為他們擔心新聞見報後，會影響社區的房價。

記者採訪新聞，通常會處於正反雙方意見之中。在這樣的採訪場景，傳幾次話就能撐起新聞架構，並不費事。

以這次的崩塌意外來說，在正常的情況下，我只要聽完民眾的抱怨，再就民眾擔心的事請教主管單位的意見，這個新聞就可以寫得很漂亮了。

但實際的情形確不是這麼回事，我面對的是雙方都訝異我的出現的場景。

那天開車抵達社區大門口時被保全人員攔了下來，我告訴對方要去找的人家的地址，並順手拿出駕照交換通行證。保全人員拿起電話要確認前，問我要告訴對方「是誰來了」。我回他只要說「邱先生」就好，因為約好了。

事後發現這樣做是對的。

會去採訪，是因為前幾天的夜裡發生落石，住戶向縣府反映後，覺得縣府人員給他們「無要無緊（台語，無關緊要之意）」的感覺，希望求助媒體後，縣府能更重視他們的憂慮。

經驗告訴我，社區管理人員的思維和住戶不見得同步，為免節生外枝，我決定保留記者的身分，先和當事人見到面再說。

以朋友名義進入社區，和當事人聊了一下，對方竟說縣府工務局人員前腳剛走，改到管理中心和管委會討論善後方案。

聽到這樣的話，內心是矛盾的。

縣府人員既然來了，民怨的「正當性」就減低了，新聞強度當然也跟著減弱，站在工作的立場，覺得有點可惜。

但是，我們寫新聞的目的，不就是要督促縣府出面嗎？新聞還沒寫，人家就來了，站在常人的之場，我應該為社區民眾感到高興才對。

這樣的矛盾心情沒在心裡存放太久，拍完現場照片後告辭當事人，轉往管理中心做後續的採訪。

進入管理中心時，看到一群人圍著圓桌在說話。我覺得那時候還不是我表明身分的時間點，我直接走向報架，拿著報紙坐在一旁，邊看報紙，邊聽他們交換意見。

大概撐了半個多小時吧，看到他們大概有了結論了，才加入討論。

記者的出現，現場氣氛當然會有微妙的轉變。幸運的是，工務局承辦人說先前看過幾篇他經辦、由我採訪後寫成的新聞稿，覺得我寫的還算客觀，接近實情；社區總幹事喜歡戶外活動，也說「看過我的名字」，感覺上對我也很放心，得以順利完成工作。

當然，臨行前，我再次對社區人士表示「不會寫出社區的名字」，請他們放心。

我的想法是社區名字不是新聞焦點，不寫出社區的名字不至於減損新聞強度；加上設身處理的思考，災情只限於社區局部區域，何苦讓全部社區人家買賣房子時平添變數。

見報新聞內容比原稿精簡，附上網址請朋友們參考。