今天上午到文化局跟同仁們說新聞，怪我自己把事情一直往後拖，想說昨天休假，再完整的把演講內容順一次，誰知昨天臨時來了重要的事，所有設想的事又要往後推或濃縮，今天匆促上陣。

如果說，今天的演講是義務性質，我就覺得內容差強人意；但因為有拿人家文化局講師費，自己匆匆忙忙上台，就有點不好意思。

大體說了一些我想說的話，至於楊局長希望我跟同仁說些新聞稿怎麼寫、怎麼發，我有想過要著墨一些，但覺得要求基層公務人員多寫新聞稿、多發新聞稿是主管一廂情願的想法，不會討喜。

我提到了商業團體、演藝人員熱中開記者會、炒新聞，因為有利可圖；我也提到了部分社團也常和媒體接觸，目的也在提高能見度，有利募款。說來說去都是「有利」，那公務人員多花心思寫新聞稿、發新聞稿圖什麼？

要我請他們多寫、多發新聞稿，說實話，有點心虛。有些單位用評比來督促同仁發新聞稿，有些單位用記功、記嘉獎來鼓勵同仁發新聞，全有用，但總覺得沒那麼對味，我只能跟同仁說，如果你想讓你業管的工作發揮更大的效益，就請大家多費心，等到大家願意費心了，再來討論技術層面吧。

覺得演講有點失敗的另一個原因，是我臨時加進「偷看公文」的理論。我忘了台下全是公務人員，在他們面前說「記者不排斥偷看公文取得新聞資料」，相信嚇壞不少人，甚至引發反感。

雖然有補充說明所謂的偷看公文，只是指在查證、確認重大新聞事件時可能採取的行動，正常的採訪工作是不可能這麼做的，但恐怕為時晚矣。

我常在想，記者對新聞自由、言論自由的堅持是某種形式的「宗教信仰」，因為是信仰，只有自己人聽了才有共鳴，沒有相同信仰的人聽了最好的情況就是點點頭──我聽到了、我明白了，少有人聽得進去。

只是，雖然偷看公文令人討厭，但觀察大新聞時總有人發現漏口風、有公文外流，顯見在重些議題上，不用記者違法去偷看公文，就會有人主動違法提供出來。這些線索來源自支持記者報導，揭櫫公義，以我幹記者的立場，吾道不孤當然開心；即使新聞線索來自個人算計，當記者的人只是權衡過利弊，借力使力也不壞。