讀聯合報今天的「黑白集」評論「旺旺中時」事件，Key Point朋友想到「人民被書生、學閥吃定了?」，我也有些想法。

首先我要聲明，我的想法只是單純的反應：我想「旺旺中時」事件應可善了，但相關的討論，我希望能持續一段時間，多擴散到一些領域。

沒法好好理一下「旺旺中時」話題是有原因的。

在報社的「公、婆」越來越多，每天過著滾筒式的採訪生活：早上起來先想看看有沒有資訊性的題材，發個即時新聞給聯合新聞網，衝（充）業績；出門採訪，如有好東西，再發即時新聞；中午休息時間報告今天的提要，下午繼續採訪。

理論上，下午採訪所得還是發即時新聞，但內勤長官說如果大家都那麼做，即時加日報提要的來稿量會太多會處理不來，因此調整成發完稿後再發即時，最後才剪輯影音新聞。

我的記者生涯現在就是這般，好像躺在滾筒式洗衣機裡過活，日復一日的旋轉、滾動……。

因為在洗衣機裡過活，說實說，對時事的關心有點力不從心，沒法像以前一樣廣泛閱讀，深入探討。連「旺旺中時」這個我應該強力關注的議題，我也只是看看新聞而已。

 我愛看黑白集，於公於私都有受益。有些觀點玩味再三，越咀嚼越有味道。

今天的黑白集說：「這件公案，ＮＣＣ錯在逾「法」開鍘，違反「依法行政」的鐵則；但旺旺中時的「罪行」，卻是在依「法」寄出存證信函，並揚言依「法」告訴，而違反了社會對言論自由的倫理期待。這不是很弔詭嗎？」

我說過，我對旺旺中時事件的認識全是媒體概念，還沒有向朋友討教過，也就不便多說什麼。但黑白集提到「法」，我想說些記者的法律觀和大家分享。

幹記者十多年，違反法令規章不是什麼了不得的事，小的像超速、闖紅燈，大的、大的就不便說了。總之，違法不是值得炫耀的事，但有時為了工作造次，我是認同的。

認同為了新聞工作違法，立基於言論自由是憲法保障的人民權利。行政、立法、司法機關都可能以私害公，記者如果一切守法，怎麼和三權對抗？為此，我支持記者可以違法，當然，前提要是為了新聞自由，以及考慮過可以承受的後果。

記者為了維護憲法保障的言論自由，挑戰三權法令規章，我拍手叫好。但現在在採訪現場，發現部分同業似乎越界了。我指的是有人為了維護憲法保障的言論自由，挑戰同樣受憲法保障的人身自由。

常見電視上有受訪者被記者堵到「進無路、退無步」，有人進了電梯，門才關上，又開了；有人上車了，車門卻關不起來……。

很想體諒同業的處境，但我真希望憲法保障的人身自由不要再被糟蹋，就如同我們珍惜言論自由一樣。