報社新竹同仁報導的「王子麵本尊，變棒球迷醫生」新聞，相信看過的人都會覺得很有意思。這則新聞現在有了「非新聞」的後續，讓從事新聞工作的人省思再三。

網路上有人po文說被本報另一名記者「欺負」，當事人是「雪印寶寶」本尊。可以推論報社除了規畫張君雅本尊搭配，也希望能採訪到雪印寶寶本尊。

雪印寶寶本尊在網路上陳述受訪經過，從她披露和本報記者的對話和mail內容，我不得不說，依我對採訪手法的見解，記者當然沒惡意，只是因為「有點高度」的和採訪對象互動，致使揣摩對方情緒時誤判，才招致反彈。但無論如何，在當事人出現不滿情緒的前提下，這類採訪手法確實難取得大多數人的認同。

這件事情在報系網站引發熱烈討論，其中有個同仁的觀點讓我有點心驚。也沒辦法說是對或不對，就是看了覺得不妥，說說我的想法給大家參考。

這名同仁是這樣說的：「看完那篇原文，該同情自己的同事，說騷擾也太嚴重，當記者接到上級指示要求採訪特定對象時，只有使出渾身解數去取得資料和相片，我看到的是一個記者努力要達到目標，當然，對方可能因特定因素覺得不舒服，最後可以向他致意，但動不動扛出正派辦派這樣字眼來壓一個記者，實在有點難過。

如果，記者因為被採訪對象一句不想被採訪就束手，我們看不到那麼多好的新聞，以前還有前輩教我們去偷公文等等，那豈不更罪大惡極。

別人責怪就算了，自己還在窮追猛打，君不見蘋果記者猛拍屍體，別報記者偷公文等等，有在記者圈混過，有和別人競爭過，有接過上級不合理要求和指示過，都能體諒這樣的做法，依原文來看，○○○只是嘗試不同方法去達成目的，只是他比較倒楣，遇到一個有許多媒體朋友的人，趁此修理他一番，對方的不爽，我們可以理解，但我們不該追打自己努力認真的同事。」

我再次說明，我是用不妥來形容我對這種觀點的心情，對與錯請大家各自解讀。

我想說的是，讓聯合報得以贏得社會尊重的根本，絕對是正派辦報的經營理念，以及眾多具有正義感、有為有守的專業新聞從業人員，再輔以獨家的權威消息和評論文章。「只問結果，不問過程」的超級無敵獨家大新聞，我看就免了。

媒體業不景氣，多家報社都有人事壓力要裁員。請問：編輯部要裁員時怎麼取捨？理所當然的答案是「看績效」。記者的績效怎麼看呢？我想各報多以「全國版獨家新聞」為最重要項目。也因此，這幾年，大家忙著搶獨家，以至於新聞怎麼來的，有沒有問題都不再那麼重要。反正就是版面上論輸贏，讓長官好評分就好了。

我有個比喻不知道對或不對。

台灣在戒嚴時期，我想多數「警總」人員心中都認為自己的所做所為是為了「國家安全、社會安定」。

為了維護國家安全、社會安定，揪出壞份子的手段彷彿全部能合理化，刑求，可以；非法監聽，可以；寧可錯殺一百，也可以……。請問，這樣真的是為了國家、社會好嗎？

現在為了生存，我也在努力設法寫全國版獨家新聞，但過程中有些堅持是不能放的，即使因此會錯失表現的機會也是如此。我想，這樣做才是為了報社好（說得很理想吧！）。

為了跑新聞偷看或偷影印公文，某種情況下，我覺得是可以的，理由正如我在「還是關心旺旺中時」中說的，為追求憲法保障的言論自由可以超脫行政法令規範。但在雪印寶寶這件事中，當事人「免於恐懼的自由」同樣受憲法保障，用言論自由去挑戰就有點牽強了。