隨著民調起伏不定，柯文哲市長始終不表態是否參選總統？當媒體問到他此事時，他的回答很微妙：「那就繼續再看嘛！」當然很多人會解釋成他是投機份子，伺機而動「奪取大位？」但是我覺得這才是最合理正常的反應，其實應該跟朱立倫先生隨著自己的聲勢消長也沒有太大的情緒反應，還是繼續發表自己的政見，並表示「成功不必在我」的態度類似。

相對的，老是以自己能否勝選的角度發言表態的人，我才覺得很恐怖！因為我會很擔心這些人：到底比較在乎台灣整體發展變好與否？還是你自己能否掌權執政？真給你當選後，你會在意自己繼續連任掌權重要？還是真的務實讓台灣變好？我自己對於這個世界的基本概念是：「人的能力與能做到的事情都不會差太多！」寄望聖人橫空出世，保定天下太平，那是兩千多年前春秋戰國時代的想法。

民主自由理念進步，教育水準普遍提高，加上網路資訊暢通的現在，國家領導者其實最重要的是盡量務實的做出最合理，也合乎民眾期待的決策。他自己的「理想」也就是「意識形態」其實越少越好！如果凡事都要以總統的理念為指導原則，人民都相信「非誰不行」，多數人都堅持立場「非誰不投」那就是回到人治的專制威權時代了！

我對於政治的態度是：我會有誰比較好？誰比較不好的心中評價，但是我的評價標準是他們做事的方法態度，而不是他們的「理想抱負」！我的評價也是像股票一樣相對浮動的，最重要的是：「我根本不相信非誰不可！或誰就一定最好！」我們應該選擇的其實不是「某個人」，而是某種行事的態度風格。

如果一個台北市長(或高雄市長)「想」進一步選總統？但是也知道形勢比人強，看看有機會再決定選或不選，這很奇怪嗎？職場上的人不都是這樣的嗎？民主是客觀看民意的，客觀的民意未必是最正確的，即使我自信是最佳人選，但是知道無法橫掃民意，我還是要「堅持理念」不惜玉石俱焚也要參選到底？這樣的人才比較恐怖吧？即使違逆民意也要堅持到底的，那種人應該叫做恐怖份子！