多年前，曾基於好奇心理，在男性同儕團體間做過一個山寨版的民調，得到驚人的假設性結論：襁褓期吸吮母乳長大的囝仔，以及，靠奶瓶被餵養奶粉的嬰兒，成年以後對女性胸部的迷戀指數似高低有別，前者多半能以平常心看待異性的乳房，後者則不約而同，疑似皆呈現較明顯的豪乳崇拜症情結。

由於只是好玩，私下透過口頭閒聊，隨興瞭解大家的童年經驗，此田野調查方法不夠嚴謹，既缺乏實證科學應有的論證資料庫當研究基礎，採樣也很有限，單純二分法的數據歸納所得自由心證，自不足採信。

只不過，依那時的印象，再來審視涂醒哲稍早所製造的爭議，難免替女人感嘆，那一對美麗的雙峰到底算不算生殖器官？若是肯定的話，又是哪一類型的生殖器官？究竟是生小孩前，非和男伴合夥共用不可的生理工具？還是生完小孩後，專供娃娃使用的繁殖器官？

如果不是，女人幹嘛為那副沈重的裝備遮遮掩掩？又何須刻意套上盔甲般五顏六色的內衣，反予心存不軌之徒更多窺淫或想像空間？露點亦無妨呀，一起約定俗成，視為另兩顆尺寸超大碼的肚臍眼就好了嘛，不是嗎？

老實講，標準答案應該是，女性總是無從擺脫天生渴望澤被他者的慈愛母性，到頭來還是會無怨無悔主動奉獻上蒼恩賜的那雙美乳，給自己最鍾愛的人生伴侶，無論情人或丈夫，乃至於親生的心肝寶貝皆然。

環繞在美乳周遭，有幸獲其主人懇切關懷的每一個對象，都可歡娛享用女乳汩汩泉湧的愛，即使培育幼苗的「農場」迷你了點又怎樣？只要能許被灌溉的「果子們」，共擁親密的當下，以及，幸福的未來，女人國的美乳憲章，何嘗規範過ISO的認證番號與規格？  

但國中教健康教育課的女老師們，有傳輸這些無價理念嗎？始終諱莫如深羞於啟齒的她們，在畏於面臨遭學生調侃的窘境之餘，好像忘了自身的專業職責究何在，壓根兒不曾正確釋疑女乳美學／功能的後遺症終於爆裂開了，也害慘很多人付出認識不清的代價。

當連醫學系畢業的高材生涂立委，都未必瞭然於「胸」，曉得小而美卻挺有型的矮峰，也具備值得尊重和欣賞的價值時，遑論一般人要如何解除唯巨乳是問的拜波狂症候群。

於是乎，針對女性美乳而發動的某種霸凌行為，亦無可免地便冒出來了。那就是，長期盤踞女性乳房上，晨昏定省且嚐盡箇中美味又賴著不走的男性沙文主義，竟與同時身兼有偶婦女和哺乳媽媽等雙重角色的愛人之另個阿娜達，巴著母奶不放，只想解渴止飢，無論旦夕均吃個過癮的寶寶，就地爭寵甚且打成一團，請問美乳女性該怎麼辦？

簡單啊，海峽兩岸一邊一國，猴急的男人，與餓慌了卻龜速解決的孩子，各擁半壁江山，各自吸吮一邊，見者均有份，左右皆逢源，兩造都相安無事不就得了？未知這幕最終和平共處的大和解溫馨景像，能否讓整天為無聊的統獨問題吵翻天，彼此鬥個沒完沒了的藍綠基本教義派，登時頓悟人生不過如此平凡的大道理，從而獲致終極的喜樂和啟示？（未完，待續，「乳房誠可貴，奶水萬萬歲」系列二） 

前集提要：邊角素評》李祖杰：涂醒哲失言胡扯，女人更不想生了(20100417)