你說在台灣會被判死刑的，往往都是路人皆知的，因此被冤枉的可能性較小。

給你一個名字，"蘇建和"。

我相信台灣被誤判死刑的只會比七分之一多。

我希望你不認為這是一個挑戰，但你是否可以告訴大家七分之一死刑是冤枉的統計數字從哪裡來的。  比如說，下面的網址

http://www.thefreelibrary.com/The+Case+Against+the+Death+Penalty.-a059270817

這個數字從1973年開始，那時候沒有DNA檢驗這些東西，我想要2000年以後的數字。

另一個問題是有支持廢除死刑的美國人去找這些資料，但是在台灣，在中國，沒有人有興趣去發掘多少死刑囚犯是冤枉的，所以他們的冤枉數字是 --- 零。

在加州，平均每個被判死刑的囚犯要在監獄裡多待10.26年，我不知道你是否有台灣，中國，日本等資料。

可能德州是個例外。  我沒有詳細數字，但是在陪審團制度下，美國制度對好人不公，對壞人不錯。  最後留下來被判了死刑，又沒有辦法平反的犯人已經少之又少。  這些人的七分之一可以和其他國家比嗎?  很難說。

你看看這位Gary Ridgway (http://www.cnn.com/2003/LAW/11/05/green.river.killings/index.html)，48位妓女或離家出走的女性在他手上喪命，但是他沒有被判死刑。  如果把他這樣的人加入你的統計，還是七分之一嗎?

不過本來在談抓姦的，居然變成死刑，我還是別離題了。

你說美國法官有愛國情節判這個射殺日本學生的人無罪是有問題的。  你在美國這麼久，應該知道是陪審團決定有沒有罪，不是法官，而且只要一個陪審員說無罪結果便是無罪。

有關侵入住宅的犯罪，在國內認為並非重罪，或許可以說不像是國外那麼的尊重隱私權。畢竟國內隱私權的發展比較慢，以資訊隱私權為例，也是近幾年才發展的議題，但卻進步神速、前景看好。

住宅方面的實體隱私，在國內有其社會關係之背景，從「光陰的故事」大概就可以窺知一二。

再舉個例子，別人侵入住宅，美國的法令似乎可以開槍把人幹掉（電影中看來的），但是在台灣，恐怕就不是這樣了，是否能主張正當防衛，恐怕在利益衡量的考量過程中，會被認為是防衛過當。

過去抓姦的實際案例，有法官認為非「無故」，也就是有正當理由，而不認為構成侵入住宅。也有一個可能的原因，是透過司法權的介入，對於正在進行中的犯罪實施強制處分，那也不會構成侵入住宅。

如果是旅館，那就不是別人住處，規則完全不同，要看中華民國法律如何規定。  我懷疑在台灣旅館和住客適用於房客房東的法律。

比如說，是旅館人員帶著抓姦的人來開門，那麼這個抓姦的丈夫就沒有侵人入屋。  通姦的兩個人可以告旅館違反他們的隱私權，但是這個丈夫沒有侵人入屋。

他的打人當然可能是傷害罪的範圍。

在此做一個假設:

第3者乾脆在你家跟你老婆性交打炮,不是更好

你也不用入侵住宅甚麼.....之類的

反正你也只是罵罵不忠實而已

糟塌人家老婆就ok? 為何不讓自己老婆女兒讓人糟塌??

傷害跟公然侮辱，是屬於告訴乃論，而且這是一行為觸犯數罪名

屬於想像競合犯，只能從一重論處。

其實還有306條：侵入住居罪  也是一年以下的小罪。

其實這條有點爭議，因為原文是：

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

抓姦，算不算無故？畢竟刑法 239 條 通姦罪，依然明文規定著。

雖然法官一般都是分開論處！這點我就不服氣！

當老公的權益被侵害，卻不能去阻止對方的持續侵害，

要阻止竟然得違法侵入住居以後才能阻止？

通姦罪是半年以下，違法侵入住居，卻是一年以下。

這麼奇怪的法律，為何沒有排除適用的問題？

如果闖入他人家裏面，抓錯人，自然可以適用違法侵入，

甚至妨害秘密，要求賠償，都可以啊！

但是如果抓姦在床，應該排除侵入住居的適用！

不然就乾脆廢除：通姦罪。

而且民法上與人通姦，也不該有侵權賠償的適用！

其實整件事情，是這個女的，違法、理虧在先。

被打，他自然可以提出『傷害告訴』，

房子主人，也可以提出『侵入住居告訴』。

只是這些都是『告訴乃論』，

本來就不是檢察官或者警察需要主動偵辦的。

您對於可能成罪的行為, 判斷都非常精確, 包括無故侵入住宅, 傷害及公然侮辱, 不過有兩點要請您指教：

1. 犯罪是一件一件算的, 所以不會因為老公犯了這些罪, 就不計較老婆的罪

2. 在程序上, 上面三個罪在台灣都屬於告訴乃論罪, 也就是說, 老婆必須提告, 警方才會受理和調查, 如果不告, 警察恐怕難以主動偵辦的. 所以別錯怪他們了