網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政治常識:大安區立委補選,國民黨安啦!
2009/03/16 08:46:31瀏覽5650|回應17|推薦16

引用文章苗栗效應?激盪大安選情

苗栗縣立委補選,國民黨提名人翻盤落選,輸給選前才被國民黨開除黨籍的現任竹南鎮長,一時之間,一堆人開始唱衰國民黨,說是選民在給國民黨一個教訓,要國民黨要知道檢討,不要自大。又說國民黨再不改進,緊接而來的台北市大安區立委補選,選民也會給國民黨一個教訓,讓國民黨的候選人落選云云。

結論先下,以上都是毫無政治常識,別有用心的評論!

苗栗縣立委補選,乃是因為原任因案下台,國民黨提名原任的妻子,代夫出征,這個策略,雖然缺乏理想性,但從勝選的角度來看,卻是完全合理的。本屆立委是由單一選區選出來的,現任立委是該選區內,唯一的一席立委,壟斷該職位的所有政治資源,今天要補選,接收原立委的政治資源,是最安全可靠的做法,那當然要推出原立委所「欽點」的人選,這個人選,不是他太太,就是他的子女,再不就是他長期忠心的祕書或副手等。

此次補選,國民黨提名人落選,根本是陰溝裡翻船,脫黨出來競選的對手竹南鎮長太強了,說什麼要選民要教訓國民黨云云,都是羅織的語言,沒有根據。當選的原竹南鎮長,當初也是從單一選區選出來的鎮長,此次立委補選光是在竹南鎮就贏了上萬票,而所有票加起來,國民黨的人選只輸掉千餘票而已。換句話說,脫黨競選的現任竹南鎮長,就是贏在竹南鎮,他的地頭而已,那些票本來就是他的。

再者,民進黨根本不敢推出人選,二個候選人其實都是國民黨的人,不論誰當選,選民都教訓不到國民黨!

回到因李慶安辭職而補選的台北市大安區立委席次,根據了解,大安區藍綠比是七比三。此次補選,國民黨已經整合成功,新黨雖然也屬泛藍,但是台北市選民經過幾次陳水扁當選台北市長和總統的教訓,已經學會了棄保,新黨派人以無黨籍出來競選,不僅無力成自己的事,敗國民黨的事也不足,和宋楚瑜選台北市長一樣,鬧笑話而已。

至於民進黨的人選,出場目的是陪選,主要是為了要選民知道,民進黨還活著,那出來的政客也還沒有退出政壇而已。

此次補選投票率不會高,這是想當然耳,單一選區的民意代表選舉,投票率本來就不會高,更何況是補選。然而,不出來投票的人是那些所謂的中間選民,李慶安在大安區經營已久,當地的藍營支持者不可能躲在家裡不投票,平白的讓綠營的候選人當選。

所以,安啦!國民黨的候選人在大安區的立委補選是穩贏的,苗栗的例子,沒有任何借鏡參考的價值。

別忘了,立委選舉已經改成單一選區了!

*對單一選區的威力有興趣的朋友,請見受氣包的 單一選區不利民主政治 (30) 專欄。

( )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=2748877
 引用者清單(2)  
2009/11/06 00:18 【思考者的網誌】 談單一選區的投票率
2009/03/29 17:06 【思考者的網誌】 大安區立委補選,國民黨果然大勝:正視單一選區的威力和邪惡

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

drom
等級:1
留言加入好友
單一選區在台灣變形
2009/03/16 17:23
這很明顯的投票模式 就是派系模式加上綠軍暗助   以無黨籍的身分選上  在單一選區身上  應該是不可思議的事情  但是他就是發生     我承認你的預設有其理論根據  但很難完全套用在台灣身上  單一選區對綠的不利 但我不認為  國民黨永遠躺著就會選嬴  甚至 不用國民黨分裂時  綠軍才會獲勝   所以 四年後的立委選舉  民進黨27席已經是最低了  只會高   也不會維持平盤  這是我的預測
時季常(ubhuang) 於 2009-03-17 02:00 回覆:
單一選區就是單一選區,類似的制度,會產生類似的結果。美國使用了二百多年的單一選區,是單一選區選舉的大寶庫。

你講的事,完全沒有不可思議,請見較新的例子:

二零零六年,美國民主黨參議員李柏曼(Joe Lieberman,民主黨的重量級人物,二千年總統選舉時,民主黨提名的副總統候選人),因為支持出兵伊拉克,尋求連任的時候,在他的家鄉康乃廸克州的民主黨初選敗北,未獲民主黨提名。他於是以獨立候選人(也就是無黨籍)身份參選,與民主黨的提名人Ned Lamont競爭。

在選舉期間,民主黨超重量級政客希拉蕊,以及民主黨主席Howard Dean,都公開要求李柏曼退選,Dean甚至以極為嚴厲的用語批評他,說他破壞民主黨團結,不尊重民主黨等等。

選舉的過程是李柏曼和民主黨的候選人兩雄相爭,李柏曼順利當選。共和黨也有派人出來選,但是很明顯的共和黨的人選,只是陪選而已,象徵意義的,根本沒有什麼動作。

你如果觀察美國國會選舉(參議院一百席,每二年改選三分之一;眾議院四百三十五席,每二年全部改選),就會發現,每次改選,最少有一半的選區的選舉是只有一個黨在選而已,另一個黨雖然也會派出人選,但只是做做樣子而已。

單一選區的議員選舉,在絕大部份的情形下,還沒有投票,就已經知道誰會當選了。

此次苗栗補選,民進黨根本不敢派人出來選,實力差太多了。除非人口結構改變,否則這一塊選區,不論怎麼選,都會藍營的。民進黨所謂暗助康世儒一說,完全是鬼扯蛋,選完以後在亂討功勞而已。

李深耕
等級:8
留言加入好友
國民黨安!? 人民不爽!?
2009/03/16 17:17

國民黨安!? 人民不爽!?

(除了非常討厭民進黨當選、但寧可眼睜睜看執政者之"選擇性"繼續不改革!?)



時和
等級:8
留言加入好友
請 季常兄 看一下候選人
2009/03/16 14:43

>> 我不知道有七位候選人之多,這樣看來,蔣乃辛就更好選了。因為藍營的支持者,會更害怕被周柏雅漁翁得利。

蔣乃辛 國民黨

周柏雅 民進黨

姚立民 新黨

劉義鈞 芝加哥大學政治學博士

請 季常兄 看一下候選人,以您曾經在大安區就讀的經驗,大安區的選民會如何做抉擇?

鷸和蚌共有幾隻?漁翁到底會不會得利?

   
   


時季常(ubhuang) 於 2009-03-16 16:50 回覆:

我的大安區就讀的經驗在這裡使不上用場,記憶最深刻的是金甌女中的女生很漂亮,金華女中的女生很早熟,大安國中的(有些)男生很愛打架,大安高工附近有些撞球場,還有一家麪店的姐姐(大概二十歲左右)有驚人的記憶力。

唯一算數的票是投給勝選的候選人,單一選區選舉,只有一個人當選,所以凡是投給別人的票,都是實質的”浪費”票,和廢票一樣。

大安區是李慶安的地盤,蔣乃辛在當地經營已久,又是國民黨的正宗,因此其它黨派都是陪選而已。

劉義鈞如果真的以為他有可能當選,那他的政治學算是白讀了。我相信除了周柏雅以外,其它的候選人都只是在借機打打知名度而已,目的是下一個其它的選舉。



等級:
留言加入好友
別忘了, 2004年, 連戰是唯一的藍軍共主
2009/03/16 13:39
躺著選,就可以中了.....

國民黨, 你就躺著八,

最好....永遠不要起來


政治常識, 什麼叫做政治常識.....

藍軍都會投給國民黨........客家人都會投給國民黨.........
公務員都會投給國民黨..........地方派系都會投給國民黨.....

2000年, 國民黨怎麼敗的..............到了現在都不懂?

今天的康世儒,就是當年的傅學鵬.........國民黨丟了這一席立委.....
海線, 靠今天的選區制, 只要黃系顧好幾個大鄉鎮, 今天的
康世儒,
就會是苗栗的顏清標......國民黨....你就永遠躺著八.....
時季常(ubhuang) 於 2009-03-16 16:39 回覆:

就算是穩贏的選舉,也沒有人會躺著選的。選舉是要花錢的,候選人不會和錢過不去。

2000年, 國民黨輸在分裂,選民不懂棄保。2004年,國民黨輸在民進黨作弊以及二顆子彈。
有些人講話不看數字和科學統計。事實上,自台灣有選舉以來,選民從來沒有唾棄過國民黨!


Dicky
等級:1
留言加入好友
期待竹南效應
2009/03/16 11:41

期待周博雅退選,看看會不會有竹南效應。




等級:
留言加入好友
民進黨派人出場,只是證明還活著?
2009/03/16 11:02

相當認同版主高論

周博雅代表參選,不是證明民進黨還活著,根本是想告訴選民民進黨還沒死。

筆者相當贊同羅文嘉的遠見,所以不敢代表民進黨參選(明知不可為),如果周博雅退選全力支持姚立明,有可能會有苗栗選舉效應。

時季常(ubhuang) 於 2009-03-16 16:58 回覆:

如果周柏雅退選全力支持姚立明,姚立明可能會多得幾張票,但是蔣乃辛的票會得的更多。因為藍營的選民更害怕翻盤了,反而提升了投票率。

周柏雅會不會退選,我不知道,但是叫他宣佈支持姚立明,至少在這一次,是不太可能的事。

政治人物為了政治利益,即使政治立場不同也有可能結合,固然沒錯,但是叫周來公開支持姚,顯然對周沒有任何實質好處,反而會讓同黨的人攻擊,他如果不想(在政壇)混了,才會這麼做。


時和
等級:8
留言加入好友
這次可能很難講
2009/03/16 09:42

贊成季常兄對單一選區所做的分析。

不過這次有七位候選人,看起來還是很難講。

鷸蚌相爭,漁翁得利。


時季常(ubhuang) 於 2009-03-16 09:53 回覆:
我不知道有七位候選人之多,這樣看來,蔣乃辛就更好選了。因為藍營的支持者,會更害怕被周柏雅漁翁得利。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁