引用文章政治常識：大安區立委補選，國民黨安啦！

<><> 仔仔餅乾 等級：2 留言｜加入好友

關於這三次補選戰 回覆此篇　刪除 2009/11/05 22:47 目前台灣已經舉行三次立委補選戰，這其中讓我發現一些奇怪的現象： 台北市大安補選戰的投票率(39.12%)居然比苗栗(42.11%)和雲林(45.55%)的還要低，遮令人匪夷所思，照理講，台北市的候選人多，選民的選擇多，投票率應該要比苗栗和雲林高才對啊！﹝而且在2008年立委選舉時，台北市大安區的投票率﹝62.22%﹞比苗栗(58.57%)和雲林﹝59.17%﹞高。﹞ 在來就是在雲林第二選區補選戰時，棄保效應居然沒發生！國民黨候選人的得票數和無黨籍候選人得票數差距並不大。不像台北。

這是我的假設：

出門投票，就像出門約會或是出門上班一樣，是一項特別的工作，不是毫無代價的。

如果對方不是自己希望繼續交往的對象，那麼約會的意願自然降低；如果去上班賺到的錢很少，那麼上班的意願也會降低。同樣的，如果自己所支持的候選人當選的機率很低，投票的意願自然不會高；如果根本沒有自己支持的人選時，那就更不會想去投票了。

單一選區的議員選舉裡，選民在大部份時候沒有自己想要支持的人選，所以投票率本來就不會高。

當單一選區的候選人多，而且無特別明星候選人的時候，反而會造成投票率的降低。因為選民的選擇愈多，只有讓每一個候選人的當選機會變低。選民們雖然不是選舉專家，卻會因為直覺自己支持的人選當選機率很低，而降低出門投票的意願。

當單一選區內只有二個候選人時，而且勢均力敵的時候，投票率會較候選人多的時候提高，因為雙方的支持者都認為自己所支持的候選人有希望當選，不願意他因為少了幾票而落選，所以反而會較踴躍的去投票。

但即使如此，單一選區的投票率還是高不了，還是一句話，選民的選擇太少了。