做為台灣第一位女總統，蔡英文開啓了一個時代，但沒想到竟是一個斯文掃地的年代。蔡英文自己不知是否有此認知？是意外還是她早有此想？但不論是何者，只說明兩件事：第一，民進黨真的贏太多了，權力獨大實為民主之大不幸；第二，教育、學術、知識份子…基本不在民進黨的雷達範圍之內，這面「照妖鏡」不是被「卡」三個多月無法就任的台大校長當選人管中閔，而是沒頭沒腦卡到自己下不了台的教育部長潘文忠。

        無法造個法，喊冤成了無用的悲鳴

而這一切，自蔡政府就任伊始，其實就是有跡可循的。民進黨贏太多的負面例證多不勝數，過去二年不到的時間中，沒有一件法案預算不是在巨大爭議中，於國會攻城掠地，強勢通關；即使不符合法制原理，甚或憲法精神，都攔不住「總統意志」。面對兩岸關係，蔡英文經常自豪「不要小看總統意志」，兩岸的問題不是有事而是無事，然而，當她的「意志」或「別扭」置放在國內政治事務，與她在競選時聲稱的謙卑與溝通，就距離甚遠；最嚴重的是，在野政黨席次薄弱到無從制衡，民進黨本身竟也塑造出「唯英皇是從」的氛圍，這讓政策衝突沒有導正或扭轉的可能，甚至三分意志在上下景從揣測中，可以硬打出十二分意志。

公教年金改革案三讀版本和年改會版本有落差─更嚴更苛，直到軍改案衝突釀成人命意外，才重新協商另定出不同於公教年金改革的版本，對多數平時苦勞更甚於軍人的警消而言，算不算是另一種不公平？但是，已經回不去了；查封國民黨產、移送婦聯會、廢紅十字會法、繼續追繳救國團…，因為「以正義之名」，而且，經過「國會立法」，贏太多的民進黨縱橫立法院如入無人之境，在野政黨除了口頭批判、議事杯葛、爆料兼駡人之外，別無他法，連釋憲聲請案還要赴監察院陳情，看看監察院是否代為提出，即使提出，還要看司法院有沒有情緒受理，比方不當黨產條例的釋憲案，迄今司法院沒有一個說法，但是，國民黨資產已經被查封，相關單位來來回回被搜索不知凡幾；而被片面認定為附隨組織的婦聯會則直接被移送北檢，「喊冤」這件事，在蔡政府治下成了無用的悲鳴。

贏太多的民進黨清算政敵這件事，對多數選民而言，或意義不大，橫豎國民黨吃香喝辣幾多年，該吃點苦頭就吃點苦頭，國民黨就算關門歇業，除了黨工，於眾生皮不痛肉不癢；而這一切到了「卡管案」有了極其驚人的「進化版」，此前不論是年金改革、清算黨產，是沒法源中靠著國會多數造出法源，台大校長人事則不然，大學校長遴選一和政黨無關二和國會無關，這是大學自治事項，教育部不能輕易插手，遑論政黨，而且，早有法源！

     有法不依法，既無法律常識更不知大學自治

大學自治是民進黨創黨以來打下的江山，民進黨或蔡政府到底和管中閔有什麼深仇大恨？不惜毀棄既有理念？荒唐的是，大學法、校長遴選辦法、校長遴選委員會、校務會議…，所有的「法制」框架，都攔不住教育部，一再使出愚蠢的招數，這只證明一件事：潘文忠確實不適任教育部長，因為他對大學自治沒有理念，對學術自由沒有概念，很難不讓人質問：潘文忠到底誰找的？！如果教育部長是當初從台大副校長轉任、如今的科技部長陳良基，不論發不發聘給管中閔，會不會有比較漂亮的說法和做法？

然而，事態一發不可收拾就永遠沒有「如果」，蔡政府任命潘文忠就說明他們的腦袋裡沒有高教與學術這回事！

最遺憾的是，蔡政府裡也堪稱博士成群台大成幫，潘文忠再不懂問問總能懂，舉目四望，三個多月了，竟無人能給他一個正常的答案，鬧到內政部長葉俊榮「赴中兼職」一兼三四個，其「紀錄」比美管中閔，兼職愈多愈說明這些都數虛銜被掛名，可笑的是，潘文忠面對葉管兼職兩樣情，葉合法而管「違法」，更坐實潘以顏色分的兩套標準，他要管中閔出面說明，却沒有隻紙片語函送管中閔，所有的公文電郵都是衝著台大去，偏偏台大的說明不符潘意，他就能視若無睹，台大說管合法，他就搞出跨部會諮詢小組，要管曾任職機關全報告，說穿了就是運用（行政團隊）政治力施壓企圖搞出一個非法兼職，這就叫做愚蠢！政務官不論任職於馬政府或蔡政府，若能於任職期間還違法兼職，人事總署可以關門了，而且歷任人事總長應該追究彈劾！

更重要的，「違法」二字豈是教育部長說了算？這表示潘文忠連基本的法律常識都無，有沒有違法得司法裁判，若進入偵察程序則叫「偵查不公開」，法律上還有一點：不能要人自證無罪。管中閔有沒有說明？他其實說過「這一切都是莫須有」，未受聘沒受薪，其言雖簡約，却與葉俊榮的自辯之詞所差無幾，能有什麼差別？兩岸學術交流是兩岸開放以來的重要項目，學術無涉政治，不要說葉俊榮曾赴陸，即使這次校長選舉志在必得却落馬的諸位候選人，也多曾登陸訪學，要不要一併徹查呢？還是學術不得交流的枷鎖只套給管中閔？

    教授從政只聽一把號，讓台灣民主變蒼白
 

 可笑的是潘文忠，可悲的是蔡政府一缸子所謂的知識份子、大學教授，面對這麼荒唐的戲碼，毫無因應之力，落井下石者有之，坐壁上觀看歹戲者有之，葉俊榮多好的學者，面對爭議不卑不亢表示，能被掛名表示學術地位受到認可，應該感到光榮，為什麼他不為管中閔感到光榮？然而，他說訪學授課沒收錢，這豈不是「無料資匪」？授課不計鐘點費總有演講費吧？否則不是貶低台灣學者行情，就是指控中國的大學沒有專業規矩，這只說明葉俊榮面對「爆料」，他還是心虛或

膽怯的，膽怯與心虛的不是他赴陸訪學，而是舖天蓋地逃無可逃的綠空氣，令人窒息。

潘文忠仰承上意，彰顯蔡政府盡皆風骨有缺之輩，葉俊榮若非被「抓包」，他不會出面，同樣的，另外網傳十六位也曾在大學任職的政務官，誰會為正常的兩岸學術交流置一詞？誰肯告訴潘文忠，愚蠢也要有個限度？包括科技部長陳良基。曾為大學教授，沒能讓他們為蔡政府提供建設性的意見，悶著頭只想躲在風暴之外，恨不能輿論或民眾忘了他們，當蔡英文在電視機前細數「還拿不出成績的政績」，她還是不明白，只容綠喇叭、一把號的團隊，不可能奏出滂薄樂章。

民進黨真的贏太多了！全面執政的民進黨，沒能成為綠巨人，相反的，却讓台灣民主變得蒼白了。

潘文忠視所有臺灣人都是有頭無腦、無思考力的綠

頭蠅。

他受命「卡管」，成為臺獨政客的打手，引公憤，

犯眾怒，「卡管」卡到了自已，騎虎難下、成為替

死鬼，代罪羊，被迫丟盔棄甲、落荒而逃，竟然放

回馬槍，是非顛倒嗆臺大。

潘文忠賊喊捉賊；臺大校長一職懸缺至

今、是遭遇到「泛政治化」、「政治操作」....。

潘文忠、別以為所有臺灣人都是沒思考力的傻子。

是誰「泛政治化」，「政治操作」？！

潘文忠、尊重大學自治，學術自由，堅守的信念？

「卡管案」，依法行政？

看看潘文忠怎麼說；

各位親愛的同仁及各位媒體朋友，在此向各位報告，本人已向行政院賴院長請辭教育部長職務。

依法行政是所有行政部門必須堅守的基本原則，也是本人從事公職堅持的重要信念。此次面對台大校長遴選案，針對遴委會在遴選程序以及當選人爭議處理，乃至臨時校務會議召開等等，木部均以適法性監督，依法行政的原則，應於確認程序合法及實質資格要件無疑義後始同意聘任。

尊重大學自治，學術自由，是我們堅守的信念，而實踐這些信念必須建立在誠實、法治的基礎上。做為教育工作者，誠實信用，遵守法治更是教育下一代最重要的基礎和價值！台大校長動見觀瞻，社會各界都會以高標準來期許與衡量。台大校長當選人，應向社會公開澄清自身行為所引起的爭議，這是權利更是義務，以做為學生的典範，贏取師生的認同，尤其，台大是台灣的學術龍頭，台大校長更是引領台灣高等教育與學術發展的關鍵領航者。

台大校長一職懸缺至今，究其根本是因為一年多前的學倫案重創台大以及台灣的學術形象，楊前校長也因此不再續任。從台大學倫案的查察，到此次校長遴選過程所產生的各項疑義，雖經遴委會及臨時校務會議的討論程序，但爭議並未徹底釐清，尤其當選人多項赴中兼職的疑義，亦恐有涉及違法的疑慮，教育部做為主管機關，如果不調查，不釐清，才是嚴重失職！而教育部為釐清爭議，要求台大及遴委會查明疑義，卻經常遭到泛政治化的攻擊和汙衊；更因政治的操作，徒增教育部同仁在行政及業務執行上的壓力和負擔。

面對此次台大校長遴選案引發之爭議，教育部在尊重大學自主與當選人種種爭議釐清之間盡全力做妥適處理。但令人遺憾的是，遴委會及校務會議對各項爭議的處理，或以模糊帶過，乃至以擱置方式不處理；而當選人而對各項爭議則選擇不對外界公開說明，任憑疑義蔓延，不但延緩校長聘任時程，更造成教育與社會的紛擾，這已經衝擊了社會對教育部以及台灣大學校長的期許，這是令我最深感遺憾的。我從來不會畏懼職務上帶來的各種挑戰，但此遴選案爭議的釐清過程，預期將持續遭遇泛政治化的攻擊和汙衊。幾經思考，我決定辭去部長一職，希望所有的政治操作能就此停止，讓本案回歸到單純的校長選選程序和當選人身份適格的討論。

身為教育工作者，我堅持原則，絕不戀棧職位，由衷希望我的辭職，提醒各界理性思考，可以讓台大校長遴選紛爭，有個重新釐清的機會，最後，衷心感謝所有教育部同仁過去一段時間旳協助，珍重再見。