【人民有選擇空間 才能放行國產疫苗】

國產高端新冠疫苗公布二期試驗解盲數據，廠商對於申請緊急使用授權（ＥＵＡ）信心滿滿，卻引發嚴重疑慮。

國產疫苗最大的爭議，是沒有進行三期試驗。去年歐美疫情熾烈，單國每日新增案例上萬，且死傷枕藉，於是為加速疫苗開發（往往耗時數年），啟動ＥＵＡ機制，讓莫德納、ＡＺ等疫苗做到三期期中試驗，並在知名醫學期刊發表試驗結果，就能上市使用。然而，台灣每日新增數百例，且指揮中心說Rt值已經降到零點七（一以下就能自動撲滅病毒），為什麼國產疫苗連三期期中試驗都不用做，且沒有發表論文，就能申請ＥＵＡ？有那麼緊急嗎？

全球疫情嚴峻，各國與世衛為加速疫苗開發，正在討論以「免疫橋接」取代三期試驗機制，也就是只要新開發疫苗，其免疫指數（在新冠疫苗為中和抗體）達一定程度，就能視同取得療效，不必再做數萬人次的保護力試驗。然而五月底世衛召開的專家會議裡講得很清楚，新冠疫苗的「免疫橋接」有幾個問題：一是各實驗室所使用的中和抗體試驗方法不一致，難以訂出單一標準；二是用來做為標竿的疫苗，當初都以舊病毒株做試驗，但現已出現變種病毒。

中國大陸的新冠疫苗，當初也做出漂亮的中和抗體數據，與莫德納、ＡＺ等疫苗不相上下，甚至在三期期中試驗也取得七成多保護力成績，但實際施打在巴林等國後，卻是另一回事。事實上新冠感染者中和抗體指數，比不上疫苗，卻不易再次感染，顯見中和抗體不能完全反映保護力。

現有兩支國產新冠疫苗，都使用蛋白質次單位技術，全世界以這項技術上市疫苗至今是零，包括跑在最前頭的美國Novavax都還在進行三期期中試驗，而法國賽諾菲更踢到鐵板，必須重做試驗，變數更大。如果歐美大廠都遭遇困難，台灣廠商如何輕鬆拿到使用執照？

幾個月前，只有四成民眾願意施打新冠疫苗，但萬華群聚感染爆發後，竟然暴增到八成多，顯見已有恐慌心理；因此，即使是試驗不完整的國產疫苗，也有不少國人要打。此時，政府更應幫人民把關，而不是趁此機會讓國產疫苗走「得來速」通道。如果要扶植國產疫苗，更應讓其接受完整臨床試驗，才能取得國際認證。

正副總統打算接種國產疫苗，拉抬「打氣」，根本是錯誤示範！因為，打在你們身上有效，不代表打在國人會沒事。真正負責的做法，應是利用非疫苗手段將疫情控制下來，減輕疫苗施打的急迫感。此外，民調顯示，近六成民眾不滿政府取得疫苗進度，且希望取得大陸廠商代理的ＢＮＴ疫苗。政府應加速引進更多國外疫苗，讓人民有選擇空間，才有資格考慮放行國產疫苗。