台大應該禁止這個學生入學 - 從巨塔頂的水族箱遠望大海

字體：小中大

台大應該禁止這個學生入學

2009/08/08 08:43:18瀏覽38701｜回應65｜推薦40

引用文章明星高中爆冒填志願案

因為課業競爭，竟然使出這種幫人家亂填志願的手段，讓對方沒有學校可唸，實在太惡劣。更可惡的部分，還是犯案學生自己考到第一志願，居然，還要打落水狗地欺負同學。假如台大醫學系還讓這個學生入學，不就在鼓勵大家為了一己之私，什麼小手段都可用，反正都有人在說情，就可以逃過嚴重的處罰。
這個小孩，還沒有進到競爭激烈的醫學系就有這種心態，以後畢業不就在醫界興風作浪，搞死一堆同儕。

鯊魚會盯著這件事情看。

在檢視經過PTT網友 benck查證後,在Gossiping發出的闢謠文章

不好意思剛剛打錯了，他們班沒有人上台大醫科，
我剛剛把他們班的名單一個一個丟進去姓名查榜，剛好有一個和台大醫科的同名，但是剛剛有同班的學弟跟我說，那個人是上清大。
我只能告訴大家，盛同學在31X班。(竹中的三類都在31X班)
避免違反板規，就不說哪班了。

原來是跟一位考上台大醫學系的他校學生同名同姓，鯊魚鬆了一口氣，相信台大校方也是，現在問題踢給清大。清大校方也該好好思考一下這個問題。

「涉嫌冒用同班同學資料填志願的彭姓學生，並非外傳的考取台大醫科，而是考取私立長庚大學生命科學系。」

在某個網友留言後，我的部落格就會一直有費玉清在唱中華民國頌，看起來是有個搞鬼的東西嵌在網頁裡，但是我找不到。作怪的東西是 http://money5x6.revolutionarymatrix.com/swf/Q&A.swf
使用火狐的網友可以安裝 adblock Plus 把這個檔案擋掉，我已經跟電小二報告這個事情。
感謝鴨湯網友的協助，我已經找到所有在文章裡夾帶著script的回應，一一刪除。總算可以安靜下來了。

( 時事評論｜教育文化 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=steelshark&aid=3205758


	引用者清單(1)

2009/08/08 17:02

【樂活貓跳鋼琴網誌】

本是同校台大 (準) 高材生, 存心厚薄差很大


	回應文章	第頁／共 7 頁


	等級：留言｜加入好友

學校不是應該有教無類嗎?

2009/08/09 01:05

學生之所以為學生

就是犯錯要糾正他

但是不應該是剝奪他學習的機會

否則學校乾脆改成法庭算了

塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2009-08-09 01:33 回覆：
這個「學校要有教無類」的講法相當流行，但是，講的人都不是那些需要負責教育的人。很久以前，當T大某主任說要把某位骨科醫師留院察看，其他的老師都知道，一大家沒有時間，二那傢伙根本不覺得自己錯了，怎麼教？這孩子要自己去面對自己幹的蠢事，就是一種最好的教育。


	啥啊？等級：7 留言｜加入好友

中華民國頌

2009/08/09 00:57

教你怎麼抓：

把你的網頁存在桌面。然後開一個新的 test.html 。把存在桌面的網頁用純文字編輯器打開，一次一部分貼到 test.html 裡面，然後用瀏覽器看 test.html。等你抓到肇禍的 HTML 的時候，test.html 就會唱歌。很高興這個歌用的是絕對位址。

我找到的禍首是：

http://blog.udn.com/miau1212/guestbook

Guestbook 是用以下的 HTML 嵌入 reply 裡面的：

<iframe id="oirkioe" align="center" width="0" height="0" src="http://blog.udn.com/miau1212/guestbook"></iframe>

兇手是「潛水員0801」的：

加重除罰
2009/08/08 16:31
這個學生不管到哪裡，
都應該被開除。 ...

塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2009-08-09 01:59 回覆：
我後來發現，大概是Adblock plus做了記號，有問題的地方，都有個小記號，所以，不但是您提到的那位有問題，我還直接找到了另一位，刪掉他們的文章後，adblock plus的過濾裝置就沒有再啟動了。謝謝您的協助


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

哈佛要拒絕這些學生，也沒有關係
	2009/08/08 17:03
北美隱士: 哈佛將取消參與查閱的一百一十九名學生的入學資格。商學院院長Kim B. Clark在聲明中說 ===== 其實這些學生並沒有偷別人的密碼。他們不能叫駭客，真正的駭客公告一個沒有公開的網址，是這些學校處理入學許可的網站。這些學生到了這個不公開的網址，輸入自己資料，看到一張白紙，或是一封拒絕自己入學申請的信函，如此而已哈佛要拒絕這些學生，也沒有關係。哈佛是私立學校，只要不是種族或其他因素的歧視，它愛收天才或白癡都是哈佛的事。不過有趣的是在美國哈佛和麻省理工學院，你去不公開的網址，看到你被錄取或是被拒絕，學校說你品德不好，去沒有授權的網頁，取消你的入學資格。在台灣，你去總統府網站，猜到一個沒有公開的影片的網址，貼在別的地方給大家欣賞，結果是總統府被取笑預錄週記，網管大有問題。


	啥啊？等級：7 留言｜加入好友

永不錄用
	2009/08/08 16:58
醫學院是職業教育。跟數學系、物理系完全不同。你讀英文系，出來什麼都可能做。你讀醫學院，未來的職業幾乎等於百分之百確定（除非你去搞生物科技或是當歌星）。醫療行為有三種監督的可能： (1) 自控：自己決定該不該叫病患做什麼。 (2) 內控：院內的監督。 (3) 外控：健保局的囉唆。除了 (1) 以外，(2) 跟 (3) 的力量都很薄弱。所以醫學院一開始就必須收不會亂搞的人。要不然以後問題會很多。所以那隻王八蛋以後永遠不該讀醫學系。這種王八蛋就是四個字「永不錄用」。牠明天就可以去學做炸雞排（提醒我不要去吃）。如果真的要讀台大，只准牠讀骨科。至於以前有個強姦犯申請台大社工系，我是非常支持強姦犯的。因為社工系這類左派學系最常講的就是人無貴賤，要接納有前科的人。我不認為他們有任何資格抵制假釋的強姦犯就讀。因為他們的理論就是這樣講的。他們不能嘴巴講一套，自己卻跟自己反對的社會常規一樣。我覺得社工系已經把自己的招牌砸爛了。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

在台大修改校規之前不應一罪兩罰
	2009/08/08 16:49
ceej: 台大校規應有處理規範才是。若是沒有，那就只能期許未來改法，目前不該剝奪這位學生的入學權利。不過這位學生應該是吃定了官司才是。而且就算他保留學籍，以後想要在台大混，也很難。 ===== 很同意你的看法。我並不認為學生有受教權，我的想法是在台大修改校規之前不應一罪兩罰。這個學生現在已經自首，警方在調查，他犯的錯是在他高中畢業但還沒有進入大學時，由警方和檢察官處理就夠了，台大不必拒絕他入學。如果開學時他還沒有被起訴沒有被判刑，台大不必拒絕他，雖然他可能自己選擇不上課。被判刑了，台大再取消他學籍，也比較說的過去。很多網友認為他犯這麼大的錯，證明他品德有問題，台大應該拒絕他入學，不管是否在他成為台大人之前還之後。我只想問，台大要求品德高標準很好，但是界線要畫在哪裡? 下一次會不會有張三考進台大，但是他高三同學檢舉說張三三年級時曾經考試作弊，被記兩個小過，台大要不要因這個人品德有缺陷而拒絕他，一罪兩罰?


	等級：留言｜加入好友

不關政治！
	2009/08/08 16:28
將入學的學生出了這問題相信全台灣人都會關心後續發展！一個正常的聯想----去年有個罵X女兒的政大講師最後不也沒事嗎？台灣人一向善於原諒認錯的人！我怕只要這位學生由家長帶著在螢幕前向全國民眾和被害者致歉然後深深地一鞠躬可能附帶一陣痛哭流涕接著台大當局可就傷腦筋了！


	XiDu 等級：5 留言｜加入好友

清大應該禁止這個學生入學！
	2009/08/08 16:21
現在的學生被保護的太好了，犯了錯以為最嚴重是校規處份，全然沒有法治法律的概念。


	等級：留言｜加入好友

Maybe
	2009/08/08 16:13
理論上來說，台大不應因報到新生或在籍學生犯司法錯誤而撤銷學籍，不過，行為若是直接涉及學生本分應有的品德跟倫理，就該另當別論。我想這是為什麼前面有人提到，哈佛若是發現入學申請者潛入學校電腦系統觀看成績等、是會撤回發出的入學許可，醫生在病人面前講黃色笑話(尤其是開眼前之病人的玩笑)，也要被撤銷執照。這位同學所犯之錯近乎在學生角色的品德倫理範疇之間，台大校規應有處理規範才是。若是沒有，那就只能期許未來改法，目前不該剝奪這位學生的入學權利。不過這位學生應該是吃定了官司才是。而且就算他保留學籍，以後想要在台大混，也很難。如果這位學生，是天真開玩笑不知輕重，那還其情可泯，只是看新聞，他是因為與人交惡才生此念。又他18歲已近成年人，在以升學為重的社會、他怎會不知道替人填志願、且只填一個的嚴重性？他有criminal intent, 已是惡意犯行。


	rt888 等級：7 留言｜加入好友

堅決不能讓這種人格嚴重瑕疵的敗類當醫生
	2009/08/08 15:49
年紀輕輕心胸就如此狹隘，一點小摩擦就想毀了同窗三年的同學一輩子的前程，這種人比那些因逞強鬥狠而失手殺人的罪犯還可惡百倍。如果是為了名額競爭，藉此下流手段排擠掉對手，那更是卑鄙無恥。不論是出於報復或名額競爭的動機，兩種心態都顯示這種卑鄙小人絕對不適合當醫生，否則日後如有病患在言語上衝撞了這個心胸狹隘的小人，他一時又想不開弄死了病人，事後才來懺悔，在國外已經發生過多次血淋淋的例子。這種人多半在人格上有嚴重偏差，而且多半是高學歷者，但卻往往因為一些芝麻綠豆事而犯下滔天大罪，不管是先天還是後天養成，既然已經揪了出來，何不在他尚未形成禍害前，先斬草除根呢？他可以去唸法律(但禁止考公職，這種人如當上法官或檢察官，那豈非出現第二個像侯寬仁之類的政治偏執狂？)、唸商學院(當個奸商就無所謂了，無奸不成商嘛)，總而言之，這種人就是不能讓他從事個有權力去宰制他人命運的職業...........


	等級：留言｜加入好友

........
	2009/08/08 15:47
只有兩點感言可述: 1.台灣快快找回人文教育吧....不論是在上位者、教育界或是社會人士的您、我,靜下心來,平心而論,這些年來我們都在思考什麼?!涓水成河,台灣社會的變態價值觀不是一日造成,被腐蝕的樞軸正一一曝露,這位考生的心態只是冰山一角.... 2.另一方面,這位考生父母的教育心態是如何?!現在台灣父母教育心態、價值又是如何?!是該調整的時候了。書店的熱銷排行榜「某某人教你如何成功」「某某人教你如何第一名」非文學類書籍賣的比文學類好,連父母也要孩子成功、爭第一!!中國民間故事"不肖子咬斷親娘乳頭",法國教育家盧梭：「你知道運用什麼方法,一定可以使你的孩子成為不幸的人嗎？」台灣的大人們也有責任!!


		第頁／共 7 頁