美國總統歐巴馬與日本首相安倍4月28日在美國白宮進行了會談。在會後的記者會中，中國是繞不開的話題，避不開的目標。﹝1﹞

此次安倍訪美最大的成果是美、日簽署了新的防衛協議，該協議允許兩國軍隊在東海或與北韓發生衝突時可以更密切合作。對歐巴馬來說，與日本加強防衛聯繫是其新亞洲戰略的重要部分。美國希望日本在國際行動中有更多的參與，而日本也希望通過加強與美國軍事合作來威懾中國。英國「泰晤士報」28日發表該報駐東京記者帕里專訪日本民主黨領袖岡田克也的報導指出，日本在安倍政府領導下正走向右傾，而且最終可能導致恢復徵兵，並可能使日本與中國開戰。﹝2﹞

美、日並發表了「共同願景聲明」，聲明最後提到「以力量片面地改變現狀，損及主權或領土完整性的行動，是對國際秩序的挑戰」。﹝3﹞

對於類似這種簽署防衛協議，基本上不需高估它們的重要性，主要的原因是它們並不具正當性。怎麼說不具正當性呢？先看以下一段對幫派的描述：

幫派，是自外於社會的組織，通過私下結社凝聚力量。幫派行為一般涉及暴力，影響社會安寧。幫派分子之間靠盟誓立約，以幫規決定行動方針，例如，當有幫派分子與外人發生衝突時，其他幫派分子要前往支援，大哥尤其希望小弟在對外行動中為自己擋子彈，而小弟也希望通過對外行動來樹立自己在幫派中的地位。有些小弟為了表示忠誠，甚至會立下投名狀，像是殺一名不相干的路人。

把上一段對幫派的描述中的幫派換成美、日同盟，社會換成國際社會，幫規換成新的防衛協議，大哥換成美國，小弟換成日本，那就變成了：

美、日同盟，是自外於國際社會的組織，通過私下結盟凝聚力量。同盟行為一般涉及暴力，影響國際社會安寧。美、日之間靠盟誓立約，以新的防衛協議決定行動方針，例如，當美、日一方與他國發生衝突時，另一方要前往支援，美國尤其希望日本在對外行動中為自己擋子彈，而日本也希望通過對外行動來樹立自己在美、日同盟中的地位。日本為了表示忠誠，甚至會立下投名狀，像是攻擊不相干的中國。

上一段唸起來竟然就像是這一兩天的新聞和評論，怎麼會這樣？這就是本文先前提到這種防衛協議不具正當性的原因。基本上美、日新的防衛協議就像是他們之間的幫規，幫派分子雖然依幫規行事，但幫規不是法律，如果因此就跟警察說他們暴力討債是有法源依據的，警察不訓斥他們才怪。但目前的國際現況是，美國自己又身兼警察的角色。

幫派分子有時候會做賊的喊捉賊，同樣的，這次美、日「共同願景聲明」最後提到的「以力量片面地改變現狀，損及主權或領土完整性的行動，是對國際秩序的挑戰」竟然可以原封不動的描述美、日兩國。1983年美國入侵格瑞那達，1989年美國入侵巴拿馬，2003年美國入侵伊拉克，哪一項不是以力量片面地改變現狀，損及他國主權或領土完整性的行動？日本發動對亞洲國家的侵略不也一樣？這種聲明從這兩個國家發表出來不是很可笑嗎？

參考資料：
1. http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=148&kindid=0&docid=103731309
2. http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/press_review/2015/04/150428_press_japan_usa_china
3. http://udn.com/news/story/6809/870712