否則台灣民主必亡？？

台灣民主法治早在菜英文民進黨手裡「已」亡啦！！

如要列舉，罄竹難書！！~~~

洛兄在前幾篇文章中，不是已詳述了嗎？

大陸來接管，實施一國兩制，恢復蔣經國的時代，都要比菜英文民進黨的獨裁暴政，好上千百倍！！。。。

綠名嘴總是說大陸也是香蕉鳳梨大豐收。可是這些綠名嘴卻從沒想過，那是廣東福建，北京黑龍江新疆西藏從沒有長過香蕉鳳梨。

北京黑龍江新疆西藏人也要吃香蕉鳳梨。
北京黑龍江新疆西藏每年都要進口大量的香蕉鳳梨。

在當下資訊氾濫，真偽交雜，網路霸凌的時代，選民素質才是民主營運的關鍵；但這個議題曠日廢時，緩不濟急，所以大陸老共的民主集中好像有一點道理，不過跟歷史上的開明專制一樣，無法延續，通常是大混亂或獨裁專制的溫床，更別談永續了。

識者們真的需要多元性廣泛的思考與行動，由學校開放、注重知識，強化邏輯能力，落實實證科學，健全社群活動，鼓勵人群互動，一兩個世代或許可以改善。

公民社會應該比烏托邦現實一點吧？

格主所說的問題，是普遍存在於所謂的 "民主" 國家，但民主國家還區分為二大類，一類是從政者心存善念的，如北歐國家；一類是政商勾結、私利為先的，就是北歐以外的民主國家。台灣更糟糕的是除了政商勾結，從政者還心存惡念。

民主最大的問題在於選 "人" 還是選 "政策" ?

舉例而言，上次台北市長選舉，聲勢最大的是柯文哲與連勝文，就 "人" 而言，投給一個精神病患者當領導人，風險是很大的；從 "政策" 而言，連勝文的翻轉台北軸線把我嚇到了，這是一個錢坑政策。

所以我認為這種民主是假民主，真正的民主是像大陸依樣，雖然人民沒有投票的機制，但是透過各地社會科學院的民調，制定政策，然後交由官派的首長來執行，這種方式更趨近於人民作主，比較接近真民主。