字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/04/19 08:28:31瀏覽781｜回應1｜推薦26 | |
近日，前「國安會秘書長」丁渝洲呼籲，總統和國安團隊應有「終戰指導」，在國家損失最少、人民傷害最低的情況下，結束戰爭。聽起來是沒錯，但卻是單方面思考，不適合台灣也不適用兩岸。當前，台北與北京需要的，其實是「止戰指導」。
「終戰」這兩個字，老實說，十分刺耳，總會讓人想起日本天皇在美國對廣島及長崎投擲兩顆原子彈後，發佈了一篇令中國人迄今依然憤怒不已的《終戰詔書》。
這篇《終戰詔書》，通篇除了沒有一句道歉的話，還稱呼代表受降四國為「米、英、支、蘇」。日本被KO倒地前還不忘再倒打中國一耙，稱呼中國為他們他們最輕蔑的「支」。除此之外，通篇只字不提無條件「投降」，而用「終戰」兩字來替代，簡直是死的鴨子嘴硬！硬是不說自己戰敗「被迫投降」，而是「主動終戰」。由此可見，日本軍國主義是如何不知反省、不認錯、臨死還要如此刻薄，猶如一隻被砍了頭的毒蛇，蛇首緊咬著獵物不放！
更離譜的是，台灣的日遺皇民獨派，深受日本天皇詔書的教誨，迄今拒絕接受每年10月25日為「台灣光復紀念日」，堅稱當日是「日本終戰日」，是日本終戰放手，才讓台灣回歸中國，而非中國戰勝日本、光復台灣之功，因此沒有紀念的必要。兩者同樣是「死的鴨子嘴硬」。
不論是前「國安會秘書長」丁渝洲的「終戰」指導，或是「國防部長」邱國正說的：「所謂終戰就是奉陪到底」，都是西方的戰略思維與戰爭關係，並不適用與血肉同源、同為華夏子孫的兩岸關係。台北與北京應該考慮的是「止戰」，而非「終戰」。中國兵聖孫子說過：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，這才應該是兩岸「止戰」的最高指導原則：止戰於前，便可防止「奉陪到底、兩敗具傷」的「終戰」。
畢竟，和平沒有輸家，戰爭沒有贏家。
近日針對以巴衝突，美國共和黨眾議員沃伯格(Tim Walberg) 竟然在一次選民活動里妄言，以色列應像「對付長崎、廣島一樣」對迦薩投核彈「迅速完事」。就不知在美國戰略思維最高指導原則里，要讓兩岸「終戰」，是準備在大陸還是台灣，也像對付日本丟擲原子彈一樣，便可「迅速完事」？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
