 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/11/19 00:55:05瀏覽517｜回應6｜推薦13 | |
川普尚未就職前，就已經在他的社群平台上狂言妄語，說出來的話比起四年前還要更無法無天。
他先是警告國會，在他上任前最好先休會一陣子，不要通過任何法案或同意任何任命。再來就是選了一群對他絕對「忠誠（loyal）」的幕僚，是否專業對口不重要、有無經驗無所謂，「忠誠」是唯一的考量。
他讓極具爭議性的極右派前聯邦眾議員蓋茲（Matt Gaetz）擔任司法部長，如今因涉嫌與未成年少女進行性交易及違法使用毒品而遭到美國國會調查；川普還提名幾位他的私人律師出任司法部高官。此外，他讓曾經說過喝自來水會變性、對疫苗保持懷疑態度的小羅勃甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）擔任衛生部長；另一位遭指散布俄羅斯政治宣傳的陰謀論者加巴德（Tulsi Gabbard）則獲選擔任國家情報總監；未曾管理過任何大型組織的福斯新聞（Fox News）節目主持人赫格塞斯（Pete Hegseth）擔任國防部長，近日也被控涉嫌性侵而接受調查。
這群「川友友」們的名單才剛曝光，立刻引起全國的憤怒與輿論譁然。
一位被川普發誓他上任就要好好修理的主流媒體主持人就說，川普對他執政團隊成員所要求的「忠誠（loyal）」，其實是「服從（obedient）」；也就是說，未來在執行任何一項任務時，必須在為川普違法與司法正義前，選擇忠誠與服從，而不是司法正義。
川普對幕僚所要求的「忠誠」與「服從」，加總起來其實就是一條條的「忠狗」！要成為一隻忠狗，先是對著主人搖尾乞憐；為了報答主人餵養的恩情，就是以唯命是從作為報答；即令主人下令要它對無辜路人撕咬，它都得照做，否則就不是一隻「忠狗」！
落選的民主黨徒們說，川普把司法「武器化（weaponize）」，專門用它來對付反對者。因此他必須把對他忠誠（也就是絕對服從）的人塞進司法體系；從大法官到總檢察長、從FBI到CIA、從內政部長到國防部長，必須清一色「川友友」，未來才能鞏固他在政治上的至高無上地位。
更有學者擔憂，民主黨在中央及地方大敗以後，行政、立法、司法三權，全部匍匐在川普的腳前，服膺川普的領導，也就是讓川普成為超級大總統，因為所有制衡的力量全部消失不見了。再加上他有一群中南部的鐵粉，只要他登高一呼，願意為他拿槍上街，為他執行他要的私刑正義。川普變成一個獨裁的民主國家總統，一如當年的希特勒總統，當今的俄國普丁總統，將是遲早的事。
回頭看看台灣的賴政府，比川普早登基半年；川普所走的路線，正好都步上了民進黨及賴清德的後塵。
賴清德政府裡所用的「賴友友」們，也都是要對綠營忠誠，絕對服從務實台獨總統的命令；連大法官們，也都是對賴忠誠兼服從的一群忠狗們，忠誠地執行民進黨中央及賴總統交代的任務，把司法正義放兩旁，把政治利益擺中間。其他如NCC、陸委會、文化部、教育部等，那個敢不服從賴總統的旨令？所謂的「專業」與「職業道德」，還剩幾毛錢一斤？
賴清德唯一的遺憾，大概是國會裡的多數席次被藍白兩陣營盤踞，讓他的種種不公不義的政策與預算無法輕鬆過關。於是，他的黨中央及側翼，便聯合起來企圖用罷免藍白立委、全國遍地開花的方式，讓綠營一年後能夠在立法院再度取得過半多數，便能讓賴總統行政立法司法一把抓，成為超級大總統。從此再也沒有任何制衡力量，能夠阻擾他成為民主獨裁大總統。
台美兩地，先後有了兩個超級獨裁大總統，究竟是福還是禍？民主獨裁與共產獨裁之間的差異，究竟在哪裡？ 用選舉制度選出來的獨裁總統，與沒有經過選舉制度所選出來的獨裁共黨領導者，難道就絕對的優越性？ 民主獨裁就比較沒有私心嗎？就比共產獨裁有制衡力量嗎？
看到台美兩地的總統選舉結果，我不禁對民主制度的未來感到無比的憂心與茫然。
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
