 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/22 15:00:09瀏覽47｜回應0｜推薦2 | |
在執政黨賴主席的號召下，青鳥們傾巢而出，飛到了立法院門口，隔著拒馬與警察對峙、叫囂，儼然像10年前的太陽花滿血復活。
有人把2024年的青鳥包圍國會事件比喻成2014年的太陽花2.0版，其實這兩者無論在動機上、組織上、追求的目標上、參與者的身分上，幾乎完全不同，也不在同一個軌跡上運行，所以不能一概而論。筆者分析如下：
1、 動機不同、組織不同、角色易位。
10年前，執政黨是國民黨，在國會佔多數席次。因為在野的民進黨多年一再宣傳ECFA是中共用來併吞台灣的「特洛伊木馬」，因此幾位在學的大學生出面發動太陽花學運，先包圍然後佔領國會數日，要求國會剛通過的《海峽兩岸貿易協定》必須立刻退回。在完成制定《兩岸協議監督條例》前，不讓執政黨在未經過在野黨的同意下便與對岸簽訂任何協議。因此，太陽花運動可謂是學生與民間團體自主發起的反服貿運動。學運領袖如林飛帆、陳為廷、黃國昌等人是事件主角；民進黨只負責護送學運份子進入國會，並提供食物飲料等後援物資。學運學生是主角，民進黨只是配角。
如今執政黨是民進黨，在國會席次佔少數。號召青鳥包圍國會的是賴主席，女性綠營立委負責內場，專責在院內搶佔主席台、對藍營立委進行近身肉搏、對院長潑水；男性綠營立委則負責外場，帶領青鳥們衝撞警察、圍堵藍營立委、為青鳥們排除障礙物。民進黨是主角，黃國昌則成爲民進黨要打倒的敵人之一，青鳥們只是配合執政黨演出的配角、群眾演員。
2、 追求的目標不同。
10年前，太陽花學運喊出來的口號是「自己國家自己救」、「反黑箱」、「反服貿」。學生擔心的是自己及國家的未來，而非政黨利益。他們只是不知不覺被民進黨利用，成為壓垮國民黨的最後一根稻草。在兩年後的大選，國民黨一敗塗地。
10年後，在民進黨的煽動及指揮下，動員了數千名青鳥包圍立法院阻止《選罷法》、《財劃法》、《憲訴法》等修正等案通過，因為通過這些法案後，會對執政的民進黨形成掣肘，甚至無法完成他們想藉由明年的大罷免來搶回部分藍委席次，讓民進黨可以從少數變成多數的機會，否則賴總統便能牢牢掌握五院及憲法法院，讓他成為超級大總統，為所欲為。
3、 參與者產生量變與質變。
太陽花學運與青鳥相較，前者是為了反對執政黨一意孤行，人數較多也相對理性，暴力事件不多。雖然有少數人被捕，但事後也被無罪釋放。
然而當今的青鳥們聚集，是為了保衛執政黨打擊在野黨，人數自然遠不及太陽花。在民進黨立委帶頭衝撞的影響下，各個熱血亢奮，不但配合綠營立委攻擊警察，連負責採訪的記者、YouTuber 們，都受到青鳥們的圍攻。有位YouTuber 被幾個失去理智的青鳥們包圍，質問他是否是中天的記者，不但攻擊他的攝影機，還有人故意碰瓷，倒在地上指控是被他撞倒的。讓人感覺到，當年的太陽花，似乎學生較多，較為理性；而如今的青鳥們，則是有背景複雜、動機不明的一群暴力分子夾雜其中，活像一群綠衛兵、保皇黨、義和團，故意造成民眾的對立與仇恨，讓社會更加動亂。不知他們就究竟是在幫執政黨奪權，還是會產生反效果？ 如果執政黨處理不當，或許會影響到日後的地方及中央選舉，讓更多人認清民進黨及其側翼、民團的暴力非理性本質。
我的結論是，早年的太陽花學運還算是有理想、有著愛國浪漫情懷的一群知識分子；如今所謂的青鳥，其實已經變成民進黨的附隨組織，只要黨主席一聲號令，他們便會全部飛出來聽令行事。
因此，青鳥不是太陽花2.0，充其量只不過是被民進黨利用的一群「青瞑鳥」，以為跟著搖旗吶喊、敢衝敢撞，就會像當年的太陽花頭子林飛帆一樣，得到民進黨的賞識與酬庸；哪天沒了利用價值，就會被丟到一邊去無人聞問，一如當年多數的太陽花份子，從此默默無聞，連個像樣的工作都找不到。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
