簽和平備忘錄？不能靠選舉決定，國民黨黨內有共識嗎？

原本以為國民黨在歷經韓流瓦解後，會走回主流民意，但這次黨主席選舉的『張亞中現象』，卻讓我們看到國民黨又走向另一個升級版的韓流方向前進。

比韓國瑜更具辯論口述能力的張亞中，提出了兩岸政黨間實質政治談判的新戰略，當選黨主席之後，他將前往中國簽署兩岸和平備忘錄，為爭取兩岸和平而努力，這是張亞中與民進黨間二元對立的政治主張，這真是國民黨未來該走的政策方向嗎？

『張亞中現象』與『侯友宜現象』是兩個完全不同的國民黨路線，我曾經寫過一篇國民黨用什麼對抗民進黨本土價值的文章，在政黨競爭的類同點上，民進黨已經學著像國民黨，這也是民進黨重新執政的政治修正，內部獨派勢力其實並不滿意這種政治走向。

反觀國民黨，某種程度也拉開統派的框架，走向中間路線，接下來，走向馬英九路線的2.0，才有機會重返執政。

但，國民黨不敢挑戰九二共識，一直在馬英九1.0路線框架裡打轉。

於是，敢挑戰馬英九的張亞中，提出的兩岸和平備忘錄，並沒有多數國民黨菁英間的共識，但卻可能以新鮮感大躍進方式，有機會當選國民黨主席，成為國民黨未來的政策主軸。

馬英九難道不出來說說話，馬英九認同張亞中的論述嗎？

『張亞中現象』很像當年的韓流模式，正在重複進行政治上的飢餓遊戲，在這場黨主席選舉的擂台上與舞台下，喊爽的，喊打的，肉搏戰的，都只是想著再來一場輸贏，張亞中人氣旺，就他了。

韓國瑜三輸後，國民黨走回中間改革路線的決心仍不夠強烈，張亞中的論述看似新鮮與理性，但不是往中間靠攏，只是再度與民進黨二元對立，從政黨品牌競爭觀點來看，國民黨應該走向多元開放的政策路線，對抗本土反中的政治路線，這是後現代解構與顛覆二元對立的論述，而張亞中若當選，恐失去選舉裡中間選民的戰場，政黨之間類同點主流民意部分，豈可拱手讓給了民進黨？

任何政治論述，都不是一個人說了算，也不是某個時間才具有傳播影響力，不同人說要有一致的效果，不同時空也應該有類同的反應。

如果張亞中的統合論，或是兩岸和平論可行，為何國民黨過去不敢列入政策主張？不是張亞中本人說，又有誰可以複製說好這個論述，請學者及政治人物對外公開呼應這個論點，國民黨黨員投票認同，不代表這個論點就可以付諸實施，國民黨內部政策形成，是用黨員票決定，不需共識決嗎？

如果國民黨黨主席選舉由張亞中當選，若張亞中主張黨內無法形成共識，黨主席該如何面對支持者與黨內不同聲音？

朱立倫的『自強論』與張亞中的『和平論』拼鬥下，龍虎鬥沒有結局就是最好的結局，黨員票若給了江啟臣，朱立倫沒輸，張亞中沒贏，創造2.0版江啟臣再一次機會，真正成為造王者，讓2022局勢回穩，不充滿變數，讓民意重新檢視國民黨最後的選擇結果，這不是爭輸贏，而是找回中道，去除刻板印象。

國民黨翻轉局勢的時機不是現在，而是2022年到2024年這段期間，而且是客觀情勢有利時，國民黨民調上升實屬不易，黨主席選舉結果，提早內爆引發爭議，不利戰鬥隊形。

國民黨執政的救星不是黨主席，而是總統參選人，留給未來的政治明星，一個政治揮灑空間與訴求全民意的機會吧！

您若是國民黨黨員，您有投票權，我沒有，聽聽我的論述，我不藍不綠。