響應實施大國民年金制，退休教師挺年金改革

主旨：支持結清一切舊年金；實施大國民年金制──三層保險：第一層「強制性社會保險」：以22K為天花板，7.2K為地板。臺灣人民讓政權輪替 是為了打破眼前不公平的社會結構，清算過去不當得利。並不代表人民真的就認同誰的意識型態。

完美的退休金組合，至少要有三層保障

由於低出生率以及壽命的延長，多數先進國家已逐漸變成老人國，臺灣也不例外，擁抱「單身主義」的年輕族群愈來愈多，高齡、少子化的趨勢，使得退休規劃，不再是單純的理財活動，而是生活必需品。世界銀行早在1994年即提出「三層式老年經濟保障模式」，建議用一層又一層的保障來避免老年經濟危機。

第一層：政府辦理的「強制性社會保險」；

第二層：「企業退休金制度」，則由雇主來負責；

第三層：「自願性商業保險儲蓄制度」，責任在個人。

目前世界各國多以這三層體系來解決人口老化的經濟風險。

轉載【自由時報】2016-09-23〔記者楊淳卉／台北報導〕

「不能只被李來希代表！」退休教師出面力挺年金改革

社民黨政策會召集人范雲昨呼籲推動公平的年金改革，並強調軍公教全體的聲音不能只被李來希一個人所代表

「我是軍公教，我支持年金改革！」社民黨昨召開記者會，多位退休教師出面力挺，主張「錢拿少一點，尊嚴多一點」，呼籲推動公平的年金改革。社民黨政策委員會召集人范雲強調，軍公教全體的聲音，不能只被全國公務人員協會理事長李來希一個人所代表。

明湖國中退休教師傅淑儷指出，她教過的學生目前都已就業，許多人每月薪水只有二到三萬元，雖許多軍公教認為改革不能溯及既往，但如果年金制度對年輕人不公平，大家就應站在道德高度，拿該拿的錢。

成功高中退休教師張禎賢認為，年金改革是良知問題，他已退休十八年，不用工作卻月領七萬多，「這樣很對不起下一代子孫」。他強調，為了要尊嚴，一定要年金改革，十八％優惠存款也一定要改。

社民黨促設給付天花板

范雲表示，社民黨主張推動公平年金改革，除了設置基礎年金外，也要在職業年金加上給付上限的天花板，保障每個人的生存權，也讓國家財政更健全；社民黨已組成「進步軍公教聯盟」，盼更多軍公教朋友加入。

年金改革委員會委員葉大華表示，唯有兼顧老年生活經濟安全與年輕世代合理負擔，才能擺脫過去十三種年金複雜且給付不公的老問題。

葉大華也認為，年金改革委員會不能只是讓大家互相吐槽，沒有具體討論，民意機構也應參照民間對年金改革的不同意見，而非只限年改會所提出的單一版本。

網路回應

‧週休兩日領六萬，週休七日反領七萬！領月退變領半年退，過世了，多付的五個月、四個月竟不用追回！党職併公職，給狗党做事，退休金國家給！

‧李來希這種傲慢貪心的公務員，正好突顯年金改革的重要性，國家不能把錢浪費在傲慢貪心的人身上。

‧來吸喔，表面似乎認真，內心狂傲不屑，與人辯論只會傻笑，矇過，掰過，凹過，只有他說的才是對的，目中無人跟KMT同級別的。

‧文中說：成功高中退休教師張禎賢認為，年金改革是良知問題，他已退休十八年，不用工作卻月領七萬多，「這樣很對不起下一代子孫」。你看，不就是每月有7萬元以上，怎麼一些報導老是要說6萬多元？連年金改革的政府官員也說是6萬多！

日前我都還說應該是包含一些補助、補貼、慰問、安慰、獎勵、旅遊、犒賞、奉送、白吃、優惠等等總加有七萬多元，現在看來光是實質現金每月就有進帳7萬元以上的退休糞。何況還更夭壽的做法是一次提領「半年」的退休糞。台灣眾呆胞啊！你們還忍得下去嗎？

‧我的一位朋友是仁愛國中老師，退休前月領68，000.00，退休後每月領約七萬五千元。她告訴我說："早知退休領的比在職多，早就辦退休了。退休後，他的退休金比照在職人員，每年都有年功俸、年終獎金、績效獎金。住些名目後來都以三節慰問金取代，以免引起民眾不快。這種不公不義的年金能不改嗎?當然要看蔡大總統的意思了。看蔡大總統也沒什用，"改革"----聽聽就好。

‧李拉稀讓軍公教形象暴跌30％以上。

‧我想大多數軍公教是理性的，卻被李來希們污名化了，年金改革本來就是對制度面上不公不義的地方做必要的改革，而不是針對任何職業別，這些退休教師站出來挺年金改革是值得肯定的。

‧年輕人只有22K都能活,為何退休先輩不能也，退休後要度的日子還很久，年金可不能倒，大家一起少領些,讓年金長長久久，也讓年輕人看到未來。

‧年金改革是！事實就是"錯不在軍公教，而在當年的國民黨政府，可是如果軍公教現在跟著"李來希們"對年改、教育補助、18%等等負嵎頑抗，就須背負那不符合比例原則的「不義」之名了"。"

社民黨提三層年金制版本

社民黨不滿年改政策 籲符合時代正義 2016-09-05 TITV 原視新聞

0915新聞面對面》part5秀下限？年金改革 軍公教誰要讓利？英還有招     (李拉稀讓軍公教形象暴跌80％以上)