作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/02 02:04:08瀏覽2862｜回應0｜推薦20 | |
什麼是年金改革？──發放或支領優渥退休年金是長期嚴重違憲 9/2/2016
主旨：臺灣該學習歐美，讓人人平等，要實施《全民單一基礎年金》，就不會吵了。廢除農勞漁牧軍公教……等等階級年金保險，實施強制「單一年金保險」如健保。本來各行各業、各個職位類別，在職服務期間，薪水待遇已經有了公平合理區別、區分，豈可再用不公不義的退休年金及一些巧立名目、罄竹難書的福利、津貼、休假、「國民」旅遊卡來等級化人民，將人民區分為高級公民、低級公民，分化人民。
PTT近日熱議軍公教九三大遊行，網友今PO文，來來來，看這些退休的公務員當年他們上班情形 老公務員不是米蟲？ 鄉民翻出「阿扁神蹟」打臉
國民黨今天上午舉行中央評議委員會第4次會議，將近30位中央評議委員發言，趙守博說，他當初建議馬英九舉行年金國是會議，建議不被採納，結果現在是民進黨政府在做這件事，非常遺憾，國民黨應該要接地氣，在年金改革這件事情上，退休軍公教被指「每個月拿幾萬塊很可恥」，這是政府的不對，國民黨現在好像是反改革一樣，他還點名主席洪秀柱要注意，「宣傳不是這樣做」
轉載 紐西蘭的養老金制度規定，不管是紐西蘭本國公民，還是有永久居留權的外國人，只要年齡滿65歲，在紐西蘭住滿10年，就有資格申領養老金。 紐西蘭實行的是人人平等的養老金制度，不管你退休前是做什麼的，不管你給這個國家做沒做過貢獻，不管你有多少資產，不管你有多少負債，一視同仁。即使是貴為紐西蘭總理，到了65歲退休後，待遇也和普通人一樣。要說不平等也有，那就是參加過戰爭的軍人、殘疾人和高齡老人有特殊待遇，他們的養老金稍微高一些。 紐西蘭的養老金條例規定，養老金的金額不能低於社會平均薪資的 65%，現在的養老金全額每月約合台幣32000元左右。儘管一些老人團體普遍認為目前養老金數額相對於社會平均薪資偏低，但由於看病不用花錢，坐公車、火車、輪渡都不用花錢，這些錢足以保證老人吃飯、旅遊，有品質的生活。 紐西蘭的社會調查顯示，75歲以上的老人是幸福感最強的群體。紐西蘭政府對老人的照顧無微不至，老人的生活有充分保障。政府做得夠好了，悲情人物也就少了，在紐西蘭，老人心裡沒有連累晚輩的愧疚感，幸福感才會更踏實。 紐西蘭的老人很少有和子女一起居住的，在他們看來，他們有他們的生活，子女有子女的生活，太多的人住在一起必然影響生活品質。剛剛退休的老人，如果喜歡自己收拾花園、家居，那就選擇居家養老。居家養老的老年人如果生活有障礙，他們會得到來自社區的幫助。社區中心的工作人員和義工會定期幫助老人洗澡、購物，甚至是醫學護理。 年齡再大一些的，更多的老人選擇入住養老院。養老院又分為退休村和醫院級養老院兩種。生活完全自理的入住退休村，退休村一般在風光優美、安靜平和的地區，退休村配有註冊護士、護理員以及必備的醫療設備等。老人可以選擇每人一座獨立的房子，也可以選擇舒適易打理的公寓，不管哪種選擇都是既生活方便又安全隱私。 失去生活自理能力的老人會被安排住進醫院級養老院，這種醫院級別的養老院配有7天24小時值班註冊護士和護工。為老人提供洗澡、換衣、餵飯等全方位護理。 在紐西蘭，很少有員工請事假去照顧生病的老人。因為在紐西蘭的醫院，病人一旦住院，所有的護理全部是醫院提供，醫院也不允許病人家屬參與護理。而老人出院後生活如果有不方便，社區又會伸出援手，讓子女們無後顧之憂。 紐西蘭的做法是，老人的晚年幸福，靠政府、靠制度來保障，而不是將老人推給他們的子女。
前言：今日（9/2）在兒童公園門口，看到一對老夫婦跟老朋友打招呼，男的用肯定語氣大聲跟對方說：「上禮拜出國旅遊回來，這應是最後一次了」，透露一些「享福了福，福盡悲來」的無奈失落感，道盡領受優厚年金的退休者即將被砍的心聲。正是「由儉入奢易，由奢入儉難」；「18趴即將被砍哭三聲，不義之財千萬不當拿」，全國人民無不慘遭不公不義18趴軍公教的長期霸凌，罪魁禍首是已形同行屍走肉的國民黨。 《憲法》第22條「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受《憲法》之保障。」而年輕一代所受保障的合理支領適量退休金的權利，將因特定的一群人享受了18趴和13趴優渥休退年金而慘遭剝奪，因此，支領優渥退休年金是長期嚴重違憲！不公不義的18趴和13趴應當下立刻停發。因自甘墮落的臺灣當權者（包括藍綠，二者是共犯結構，全未說實話，別再假仙了）嚴重違反利益迴避原則，公然自肥，違法違憲，其所制定及公布之政令和法律全屬無效，所有已被領走之不當得利必須全數追回，以實現轉型正義目標。 多年來，許多臺灣年輕人之所以不願結婚、生小孩，出生率超低，真正的原因找到了：若未推動改革，等於讓每名嬰幼兒與青少年背450萬元的債務，「這些小孩是要生出來幫別人還債的嗎？」同樣身為公務員的台大醫院婦產科名醫施景中，昨晚在臉書透露發文表明支持年金改革。施景中感慨，如此一來要叫他鼓勵孕婦多增產報國，真的講不出來，「這些小孩是要生出來幫別人還債的嗎？」因此他願學 年金與不當黨產歸宗合流，兩隻大攔路虎橫阻在改革路上。但其實年金改革與不當黨產，都是為了這些軍公教和既得利益者的孩子和後代。軍公教是維繫政府運作的支柱，而勞工則是促進臺灣經濟發展的動力，任何職業別對國家都有各自的貢獻，年金改革理應關照全民而非特定族群，更應消弭世代、職業別的不公，使國家得以永續發展。
蔡英文：年金改革非針對個人與特定職業
台大醫院名醫施景中在臉書貼文指出，不推動國家年金改革，實際是丟給每個沒有投票權的嬰幼兒、青少年，每個人450萬元的債務。圖／翻攝自施景中臉書
支持年金改革 教師聯盟:否則台灣會破產－民視新聞
何謂年金改革PTT近日熱議軍公教九三大遊行，網友今PO文，來來來，看這些退休的公務員當年他們上班情形
年金改革關鍵數字 資訊連結：【動畫看年金】什麼是年金改革？ 〈蘋果日報〉2016年09月02日 什麼是年金改革？ 蔡英文總統上任後，積極推動年金改革，並指派副總統陳建仁出任年金改革委員會召集人，重視程度可見一斑。到底什麼是年金？為什麼一定要改革？就讓主導年金改革委員會的行政院政務委員林萬億一次說清楚。 一、什麼是年金？ 林萬億說，年金是因為各種不同事故喪失所得，其中最重要的就是老年退休後支領的退休年金，涵蓋社會保險和退休兩個層次，都會每月支領一定額度，維持生活。年金也預估領取者平均活多久，預先做財務準備，精算好每個月可領多少，領到死亡為止。 二、為何要年金改革？ (一)林萬億解釋，臺灣年金制度超複雜，共有13種制度(這太荒唐，足見顢頇的藍綠黨治國無方)，並包含社會保險和退休撫卹制度，兩個制度又是同一回事、同一條件，這樣的制度非常不容易理解，過去，每次改革都是個別改，越改越產生隱藏在裡面不公平或複雜的經驗，讓大家覺得永遠無法釐清制度，也不容易取信於社會。 (二)林萬億表示，年金現在面對很大的財務危機，收支產生失衡，收進來少、支出多，軍人在2011年已經發生收支失衡，公務人員、教育人員分別已在2015年、2014年發生，勞工在2018年即將發生。收支失衡後，就必須警覺到要吃老本，吃以前儲存下來的基金，面對破產。軍人、教育人員、公務人員都分別在2020年、2030年和2031年，瀕臨基金用罄的問題。 (三)林萬億強調，財務危機對年輕世代而言，就會擔心「倒了以後我吃什麼」，這是一個具體而且無可迴避的現象，還出現不同的職業別之間給付水準差異很大，以平均薪資來講，退伍軍人平均月領年金給付49379元，退休勞工不包括勞退，勞保月領16179元，如果加上勞退可能是23000元到24000元，退休公務人員月領56383元、教育人員月領68025元。 (四)林萬億說，雖然其中有個觀念是繳多領多，這觀念有部分屬實，但不可能是全部繳多就領多，其中有隱含繳多領得更多，不成比例的高，是大家爭議的。「社會產生互相計較，就是源於給付不公平，人家會覺得憑什麼、為什麼有這麼大的差異？」另外， (五)林萬億指出，我們的預期壽命已經延長，你繳保費是以那時候的預期壽命來估算你能領多少，但20年下來，預期壽命已經延長3、4歲，未來會更延長， 所有的年金制度應隨著人口老化和少子女化的情形做適度調整，未來繳的人會越來越少，領的人越來越多，人口老化和少子女化兩個因素如果沒有考慮進來，任何國家的年金制度一段時間就會產生財務壓力。 林萬億強調，我們過去考量財務很少把這個考量進來，幾乎都認為反正不變，其實是在變的。所以我們20幾年前訂出來50幾歲就可以到請領年金年齡，以致現在公教人員現在都在55歲上下退休，勞工退休年齡是61歲到62歲，但世界各國退休年齡65歲是底線，已到66、67歲了，我們還在55歲，預期壽命又這麼長，表示我們比人家早領，領的歲月也不比人家短，早領又領久，使得繳的不足和基金很快耗盡。如果不去改這些，問題不會自然解決，「時間沒有辦法解決臺灣年金制度產生的問題。」 (六)公保18%優惠存款爭議：林萬億表示，1960年代，特別從軍人開始，因為領到退伍金相對少，希望一次領的退伍金不要當生活之用，因此政府讓它存在銀行，用高於市場的優惠利率每月可領取利息生活，當時利率很高是24%，國家負擔也沒這麼多。隨著利率越來越降，1980年代，政府比利率訂死在18%，但當時銀行利率是9%，等於政府給了一倍，接著利率一路掉，掉到1%多，但18%仍維持不變，造成政府的負擔。林萬億指出，18%在1994、1995退撫制度改革時，以後的人進入軍公教就沒有18%，但在此之前的人進入軍公教，只要有一年的年資就可領18%，所以從預期壽命來講，18%最後消失掉是2054年，但現在的18%是政府負擔最重的幾年，每年還要負擔8百億元左右。
陳建仁喊話年金改革穩健財務 撇除不實謠言－民視新聞
自毀尊嚴 骯髒鼠輩的嘴臉 監督年金改革行動聯盟 9/3 滿腦腸肥、自私自利、不公不義、貪得無厭、恬不知羞的一群鼠輩，即將過街現形，自行遊街示眾，準備討打？！某不義紅色電視台居然自甘墮落挺不公不義
維基百科資訊：退休軍公教人員優惠存款 目錄 5.1司法院大法官釋字第717號【降低公保養老給付優惠存款金額案】
退休軍公教 月領差很大 【自由時報】〔記者曾韋禎／台北報導〕
退休軍公教人員昨上街表達反對年金改革，並抗議軍公教在年金改革議題中遭抹黑，途中遇到民眾手持「救救下一代」圖卡，互尬意見。（中央社） 新舊制兼具 月退領最多 退休軍公教人員昨走上街頭反對年金改革。即便退休軍公教平均月領四．九萬元、五．六萬元、六．八萬元，但不同的階級、世代，彼此的差異還是非常大，有月領不到四萬元的全新制退休基層公務員，也有超過十一萬元的全舊制退休中將。 僅兩成五軍人領月退 公教逾九成 依不同軍階設有服役上限的軍人，階級差異最為明顯。因尉級軍官的服役上限為十五年，少校、中校、上校分別為二十、二十四、二十八年，但只有服役滿二十年或服滿十五年且年滿六十歲才能領月退，故僅四分之一的退役軍人可請領月退俸，不同於公、教的九成以上。 而同樣是三十五年的退役中將，若全為舊制年資，月退可達十一‧四萬元（含月退休金及十八％優存利息）；若是十四年舊制年資者，月退仍有十‧六萬元；但若全為新制年資，月退僅剩八‧二萬元。再以服役二十四年的上士來看，純舊制年資的月退為三‧五萬元，僅達中將的三成；全為新制年資，月退更僅剩二‧四萬元。同樣是服役二十四年的中校，純舊制年資的月退達五‧九萬元，但純新制就只剩四‧一萬元。 無需佔缺就升等的教師，階級差距較不明顯。以年資三十年的大專教師而言，純舊制的退休教授可月領七‧二萬元，講師也有六‧四萬元。而兼有新、舊制者，反可領更多，若擁十年舊制年資者，退休教授可領九萬元，講師也有七‧四萬元。但若為純新制，教授只剩六‧三萬元，講師五‧六萬元，少掉好幾成。 要佔到缺才能升等的公務員，其退休的階級差距介於軍、教之間。以年資三十年的退休公務員而言，十二功四的高階簡任官，純舊制可領七‧一萬元，七功六的中階薦任官為五‧二萬元，五功十的基層委任官為四‧六萬元。 而兼有新、舊制者，若有主管加給，退休所得更是三級跳；若擁九年舊制年資者，十二功四就能領九萬元，七功六為六‧四萬元，五功十也有五‧五萬元。但若為純新制，十二功四只剩六‧三萬元，七功六剩四‧六萬元，五功十為四‧一萬元。 馬卡茸政府在二○一三年四月公布年金改革草案，在公教人員的部分，幾乎是朝現職人員開刀。包括對新進人員採取「確定給付制」兼「確定提撥制」的多層次年金制，以降低整體給付水準；僅在十八％優存利率的改革方向，擬針對新制實施後的已退休者，逐年調降利率至九％。由於馬政府卡茸版的草案嚴重衝擊現職人員，也沒有真正處理退休軍公教，因而受到社會更大質疑。
93遊行訴求是什麼？他的一句話突破盲點 〔即時新聞／綜合報導〕 監督年金改革行動聯盟發起的「九三大遊行」今天下午登場，訴求「反污名，要尊嚴，抗議蔡英文，霸凌軍公教」，但這樣的訴求還是讓不少鄉民不解，在PTT上詢問「這次93遊行的訴求是什麼@@」，引起許多討論。 鄉民在PTT上表示，他看網路直播遊行現場，記者戴立綱在採訪一群很亢奮的婆婆媽媽，詢問她們來遊行的訴求是什麼，支支吾吾一陣後就說「要尊嚴」，網友認為這樣的說法有點抽象，「有人知道這次遊行訴求是什麼嗎？」 其他鄉民則踴躍回答說，「錢一毛不能少」、「要尊嚴 爭退休金」、「$$$$$$$$$$$$$$$」、「國家可以破產，我們的退休金不能少」、「有錢才有尊嚴啊 這都不懂」、「尊嚴=錢」。 臉書粉絲團「萬物的黑邏輯」的圖片，也在近期瘋傳，其內容表示「年輕人別計較薪水，但我的退休金減少，我會跟你拚命」；有網友就諷刺，「這時候就不會相忍為國」。
看清楚過街老鼠之嘴臉！要污名、要尊嚴 9月3日遊街隊伍出發時喊口號表達訴求 |
|
| ( 在地生活｜亞洲 ) |
