網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
愈漲價,台電愈虧錢!
2013/08/21 10:56:57瀏覽3273|回應11|推薦28

馬總統:一路探訪各國電價 台灣最低
 
行政院計劃10月調漲電價,引發物價是否可能再度上漲疑慮。馬英九總統18日在聖克里斯多福及尼維斯與媒體茶敘時強調,他此行一路都在探訪各國電價,其中就屬台灣最低,如果油電價格都不合理化、不走市場機制,每次調整都要吵一下,他真的很擔心台灣能源的前途,尤其將來如核能供應再發生變化,勢必很難解決。

馬總統表示,政府推動油電格合理化,油價部分去年7月起已全部充分反映燃料成本,民眾對此政策可以接受;電價部分則是原本去年12月10調整部分緩漲,延到今年10月1日,計劃是緩漲非凍漲,行政院會就就方式上再研究,使衝擊減到最小,未來電價也和油價一樣要合理化、有公式,此部分將在明年1月1日實施。

馬總統說,他出訪一路都在打聽各國電價,換算成台幣,紐約一度電4.29元,洛杉磯3.6元,聖克里斯多福及尼維斯一度電12元,聖文森和聖露西亞大約都是9.5元,巴拉圭因為有豐沛水力,一度電約3元,但沒有一國比台灣低,台灣是一度電2.7元。

(轉貼到此)

說起這個享譽世界,不世出的白癡總統,治國人渣,左一句公式,右一句合理化,可是全都是在胡謅,去年他第一次油電亂漲時,我就已經嚴正的跟他指出台灣的電價絕對不能漲,因為台電的成本結構是全世界無出其右,這麼說吧,凡人的心臟都是長在左邊,可是台電的心臟卻長在右邊,而且接著所有的器官也全長相反。在別的貪腐國家,國庫虧空或是電廠虧損,漲電價可以少虧或轉虧為贏。可是我們的台電若虧損,那是絕不能靠漲電價來彌虧,萬萬不能,因為..

愈省電,台電愈虧錢!
(2012/04/24 13:34)

公勿渡河,公竟渡河,渡河而死,豈奈公何?

這篇,是要幫上篇馬總統一直怪台灣人不省電,做一些補遺與更正。首先,馬總統不是明天,而是今天就去參觀了LED廠,

馬總統訪晶電李秉傑 促補助LED燈消費『據了解,馬英九總統今日將至台達電參觀綠建築,並前往晶電了解LED應用以及製程,李秉傑將為馬總統說明傳統的節能燈和LED燈的差異,以及消費者如何選購LED燈泡。

馬總統,難道薇閣立委(按:就是吳育昇啦,當時可是國民黨立院黨團總召,馬總統說電價是由他的黨團決定)太忙,都沒向您報告,LED路燈的投資效益,真格的該這麼算,

『為趕在年底消化中央編列的擴大內需預算,台中市政府準備一口氣花2億元,汰換和新設6000盞省電 LED路燈。市府建設處副處長吳世瑋:「因為這個東西, 『急迫性』其實,重點是中央剛好有『擴大內需』錢。」「我們有算過,每盞LED燈跟一個水銀燈來比,一年可以省下800元的電費。」市府建設處強調,換上 6000盞LED燈,一年可以省電250萬度,算一算,省下的電費就是700萬元。(TVBS,2008/11/01,莊雪屏)』

馬總統,怕您又被手下呼嚨,我計算過了,一年省700萬,兩億等於30年才省得回來。而LED路燈最長用五年,窮這批LED路燈的這一輩子,是永永遠遠省不回來了。

馬總統教大家學非洲一盞燈,親身示範自己如何比阿扁還省電,找到自己這個省電達人(按: Eureka!省電達人找到了),真是有夠厚臉皮,連一向挺馬的聯合報聯合筆記/總統,別再說你多節儉,都要叫您賣擱靠啦!閉上您的鳥嘴吧您。要比省電,您比得過台灣廣大的民眾嗎?

『萬物皆漲,薪水不漲,馬總統卻要找出各類達人教人民如何節儉度日,豈不好笑?目前全國五成勞工月薪不超過三萬,七成不到四萬。而昔日「二十二K」促進年輕人就業,讓薪水拉低到兩萬兩千元,民眾早就是省錢達人了,還要你教?』

果然,當馬總統到台南出席家扶中心活動,市長賴清德說,請馬總統先處理台電備載電貪污兩千億的問題,要漲電價再來漲,馬總統馬上隨口胡謅,一點都經不起考驗,

他說:台電公司的備載容量沒有賴清德所講的那麼大,數據還要查一下。

然後,不知他是大腦哪根神經接錯了線,竟然開始胡說八道了起來,『馬總統說,台灣99.4%的能源依賴進口,長期靠稅金貼補,會造成不用油的補助用油的、用得愈多補助愈多的不合理現象,一定要加以改正。漲價是個痛苦、無奈、不討好的決定,一定會挨罵;但現在不做,等到沒有辦法補助時,調整的幅度及衝擊都會更大。

問的是台電,他莫名其妙卻講起中油來,這可把一票學者教授嚇著了..『學者紛紛為文 反對中油民營化中油預計4年內完成民營化,但民營化後卻可能帶來更多問題,包括:價格上漲、服務品質下降、圖利財團、喪失能源安全、增加貧富差距等種種問題。多位學者最近不約而同投書媒體,表示期期以為不可的看法。』

這真是個連環錯,花田八錯。不過,這裡不忙著笑,因為我要正告馬總統,您愈是叫民眾省電,台電就虧損越多,虧損越大。請看,

假設台電一年生產一千億的電,營業額一千億,賠兩成,所以要漲價賺回來,漲兩百億,一年賣一千兩百億。

老百姓負擔不起,馬總統於是自扮省電達人,教老百姓省電,可以用全家燒炭(誤),把家裡變空戶,冰箱插電十二小時,跑去隔壁家吹人家的冷氣,好了,假設也省下兩百億,於是台電又只有營收一千億,換句話說,台電會白白,自然發生的多生產浪費200億的電,於是台電就賠更多,換成馬總統的說法,叫做現在不痛,將來會更痛,嗯,的下一句,現在很痛,將來會一直痛,

馬總統又漲個兩成電價,讓台電再多賺回200億來彌縫補虧,而馬總統,史上最搞笑的省電達人,就又跳出來教民眾省電,燒更多炭,吹更多隔壁的冷氣,

台電這趟本來又要營收一千兩百億的,在民眾更用力省電下,還是只收到一千億,呀,當場又大賠兩百億。

這是一種向下,向死的循環,終有一天會到最下頭,死蔭的幽谷裡,易經曰:泰極否來,否極..如果不能再否,更否,那就只得萬劫不復,再也回不來..回不來了,就只飄來一聲聲古老的詩歌,彷彿唱著:

公勿漲電,公竟漲電,漲電而死,豈奈公何?

(轉貼到此)

報載台電在去年漲完百姓的電價之後,今年果然比去年虧的更多,這讓馬總統決心這趟一路走訪各國電價,說台灣電價每度只有2.7來呼嚨全世界,出口轉內銷呼嚨回台灣,說台灣電價世界低,所以這趟二度電價上漲勢在必行,非漲不可。果然一如我這篇重貼文章的預言,是邁向一種不斷向下的死亡螺旋。所以我這篇文章除了要勸馬總統懸崖勒馬,歹路不可行,他這種白癡的舉動,就像是他人之手神經病發作,左手愈想穿衣,右手就愈脫衣,左右兩手互毆,把人打死的都有喔..這就有點像馬總統想要治國,國家就敗了,一事不成換一事,或者如聯晚社論證稱是種『始亂終棄的決策模式』,此時他又想拼經濟,經濟就當場給他拼垮掉。還有喔,他說他要掃除貪腐,結果身邊的就幾乎無人不貪。這像是一種神奇的負能力,如果把他空投到敵國去當領導,那敵國應該自己就會倒台,呀,這該有多好..

在經濟學上,也有種神奇的財貨叫做季芬財,就像一種"馬總統"。一般正常財貨是愈漲價愈難賣,但是季芬財是愈漲價愈好賣。後來我在郝龍斌花博案觀察到三種類似的現象,不知道有沒有人寫進經濟學教科書中,我把他命名為廣義季芬財三大定律,都跟花博有關:

一,花,買愈多愈貴。

二,花博船,舊的比新的貴。

三,花博船,租的比買的貴。

接著,在夢想家案,監察院與檢方查出『文建會相關人員誤認表演舞台案純為租賃,未就相關設備所有權歸屬問題在撰擬契約文件時加以明訂,讓文建會蒙受損失。審計部則說,文建會違法拿非活動期間的憑證核銷。

這個意思就是說,文建會花了大把的公帑,買了一個昂貴的設備,卻在用完之後,變成了租賃,讓廠商搬回家,可以再賣,再租給文建會辦下一個冤大頭活動,或是自己用。這麼說有人也許聽不懂,簡單的說,假設有個公務員,用公帑買了一台電腦,PCHOME上買的,算他想塑造政府節約的形象,買台最陽春的,一台一萬塊,可是他卻在用了兩天之後,退回去給PCHOME,嗯..根據消保法規定,網購物品有七天鑑賞期,所以PCHOME會退還該名公務員一萬塊,給他白用兩天..

幫我用『可證偽性』驗證了廣義季芬財第三定律:夢想家,租比買的貴。而這裡,我又發現了還有一種財貨,先暫命為『台電財』,它的特性更是奇特,人家賣東西是愈漲價賺到的愈多,它『台電財』卻全然相反,電價漲得愈多,賠得愈大。這麼說吧,馬總統漲電價的原意是為了要彌虧,卻在經過簡單的經濟循環後,

漲電價->減少用電->台電照樣要生產一樣多的電->白白生產完再消耗報廢掉->賠愈多->

馬再二漲電價->再減少用更多電->台電照樣要生產一樣多的電->白白生產完再消耗報廢掉更多->賠得愈多->

然後這個超凡入聖威震寰宇文成武德古今無比的天字第一號大白癡馬總統他..竟然還要繼續再漲電價??

我的老天爺啊!

我把這個可以比美季芬財的發現,類同我在花博期間創造力驚人的廣義季芬財三大定律,馬總統的『台電財』原始論述發表於此處,本文採CC創用授權,任何人皆可引用並歡迎註明出處,主要是要證明我的創見比昨天名嘴姚立明在年代台的說法要早上一整年,未來如果能拿到諾貝爾經濟學獎或是寫入大學經濟學教科書,我可不願跟別人分享。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=8198137
 引用者清單(1)  
2014/09/26 06:28 【udn】 這裡更低價!PSP 日版 最低 計劃比價

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

真會掰
2013/08/21 12:26

基本上格主假監督之名行鬥爭之實,只為一黨一人服務。

剛來的人看上一篇的來回辯論即知。陳水扁黃大洲都不在位,你的note就是明證。

蔡英文在核四,中科四的角色你不敢提,讓馬背黑鍋。

電價跟核四無關嗎?蔡英文不用負責?她只負責領18%,把國庫錢搬回自家?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁