網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
繁星比錢多,馬英九的爛國教!
2013/07/08 15:49:43瀏覽2621|回應7|推薦25

台大繁星生 社經背景不差
【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】

台灣大學昨天表示,近年來透過繁星推薦及離島、原住民保障名額,偏鄉生進台大人數已漸增,但經濟弱勢生還是比較少,這是台灣社會走向M形化的結果,並非台大排斥弱勢生。學者認為,透過入學制度改革,幫助弱勢生進台大,是未來應努力的方向。

早在二○○二年,台大經濟系教授駱明慶就發表論文「誰是台大學生?」發現北市大安區人口成為台大生的機率為百分之六點一,是台東縣的卅二倍,城鄉懸殊。

台大註冊組主任洪泰雄表示,大安區人口讀台大的比率比較高,不見得是因為該區有錢人多,也可能因公教人員比較多,較重視教育。他指出,仍有台大學生的父母只有國中畢業;但台大經濟弱勢生的確比較少。

以今年台大個人申請為例,四千多人次進入第二階段甄試,只有卅人來自低收入或中低收入戶,最後上榜的一千多人中,弱勢生少之又少。台大學務長杜保瑞指出,在M形化社會,社經背景好的學生,擁有較多的資源,考上頂尖大學的機率自然比較高,舉世皆然。

台大師培中心教授王秀槐研究發現,台大一般生有八成五來自都任會區,但繁星生只有約六成六來自都會區,顯示繁星計畫已有平衡城鄉差距作用,但台大繁星入學生的整體社經背景並不差;透過入學制度改革來協助真正社經弱勢的學生,是未來該思考的方向。

清大今年就首開先例,成立「旭日組」,降低申請入學的學測成績門檻,優先錄取經濟弱勢生。

(轉貼到此)

在「馬的12年國教,台灣窮孩與狗不得入內」我提到馬總統說的

馬總統說,當初廢除聯考後,經歷好幾次改革雖有不同評價,但我國學生也沒有失去競爭力,推動十二年國教後,學生競爭力是否衰退要看結果,但他認為結果不會太差。他表示,十二年國教主要阻力,在外界對比序有意見,但不採用聯考,仍需要有鑑別力的方式,不能比課業,只有比才藝、志工時數等。例如台北的建國中學一 直抗拒將免試入學由15%開放到50% ,免試入學進入建中的,成績可能不如特色招生入學者達前端98%,也許只有前90%。繁星計畫已證明,只要給偏遠地區孩子機會,常比靠考試入學的表現好。 他當年在建中時期同學,也有人還考不上大學,一切都是看個人努力。

這裡我要告訴大家,馬總統連這種窮不能窮教育,苦不能苦孩子的事情也在說謊,蒼天啊,台灣人到底是造了甚麼孽,攤到了這個魔星呀!請看他說的

繁星計畫已證明,只要給偏遠地區孩子機會,常比靠考試入學的表現好

實情是:台大師培中心教授王秀槐研究發現,台大一般生有八成五來自都任會區,但繁星生只有約六成六來自都會區,顯示繁星計畫已有平衡城鄉差距作用,但台大繁星入學生的整體社經背景並不差。

所以這句話真正的意思是..

繁星計畫已證明,只要給偏遠地區"有錢人"孩子機會,常比靠考試入學的表現好。

以今年台大個人申請為例,四千多人次進入第二階段甄試,只有卅人來自低收入或中低收入戶,最後上榜的一千多人中,弱勢生少之又少。

這句話的意思是..

當初廢除聯考後,經歷好幾次改革雖有不同評價,但我國"有錢學生"也沒有失去競爭力,推動十二年國教後,"窮學生"競爭力是否更衰退要看結果,但馬總統認為結果不會比「少之又少」的還差。

台大學務長杜保瑞指出,在M形化社會,社經背景好的學生,擁有較多的資源,考上頂尖大學的機率自然比較高,舉世皆然。可是馬總統卻說,「他當年在建中時期同學,也有人還考不上大學,一切都是看個人努力。」

馬總統,在被您搞到貧富差距史上最高,一般百姓薪水倒退16年,哀鴻遍野普遍都變窮,選甚麼都像丐幫幫主的M形化社會,都是要社經背景好的學生,擁有較多的資源,才能考得上頂尖的大學啦,沒聽台大說,這個叫做世界潮流?跟你說的..

一切都是看個人努力

有個屁相干?

嘆曰:

貧富差距創新高,不算差;
黑心教改敗國家,我的媽;
認識三個好朋友,推拖拉;
誰是王八笨皇帝,不是他!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=7898750

 回應文章

新雙城記
等級:7
留言加入好友
2013/07/10 11:29

版主,你應該把自我經歷中所謂魔鬼反對者改成馬英九反對者.甚麼雞毛蒜皮的事都可以牽拖到馬英九,實在佩服.這樣的意識型態可能才是真正的魔鬼吧!同時也不容易讓人信服你的論點,希望你把論點更清楚說明而不是一篇像潑婦罵街的文章.


albertheijn
等級:6
留言加入好友
2013/07/09 08:35
像革主這樣的水準還沒梗就太討債了吧~奸笑(呵呵、嘿嘿)

小兔
2013/07/08 21:03
幾十年前吧,建中北一女等四校有夜間部,b的程度⋯?

albertheijn
等級:6
留言加入好友
2013/07/08 18:00
馬英九只是說客套話, 難不成真的要他拿格主的文來說明, 台灣的一般水準真的變得很爛? 感動(嘩)
jun5238(jun5238) 於 2013-07-08 18:08 回覆:
這樣子說沒梗,你應該說馬總統是要草船借箭,這樣比較好笑。報告馬總統,您自己就健人就是腳勤,賤人之所畏賤了,還跟我借啥子箭呀?噗~

albertheijn
等級:6
留言加入好友
2013/07/08 17:19
繁星是2007由杜正勝擴大辦理, 跟12年國教一點狗屁關係都沒有. 不過自從教改後台灣的一般知識水準逐漸低落是不爭的事實, 所以才會有把台大的繁星生66%來自都會區跟12年國教扯上關係的格文出現.感動(嘩)
jun5238(jun5238) 於 2013-07-08 17:58 回覆:

您提的是馬總統這通篇12年國教大謊裡頭,微不足道的一個小謊..

馬總統說,當初廢除聯考後,經歷好幾次改革雖有不同評價,但我國學生也沒有失去競爭力。

Ya!連您都能把他打槍,哭著回家找媽ㄟ(^^)

還有喔,

馬總統表示,十二年國教主要阻力,在外界對比序有意見,但不採用聯考,仍需要有鑑別力的方式,不能比課業,只有比才藝、志工時數等。 例如台北的建國中學一 直抗拒將免試入學由15%開放到50% ,免試入學進入建中的,成績可能不如特色招生入學者達前端98%,也許只有前90%。繁星計畫已證明,只要給偏遠地區孩子機會,常比靠考試入學的表現好。 他當年在建中時期同學,也有人還考不上大學,一切都是看個人努力。他說,就讀初中時,大安初中是前三志願,後來延長為九年國民義務教育,一下子基礎打平,按照學區分發,但大安國中水平沒有下降,現在仍然是額滿學校,也許未來高中也會從眾星拱月,變成群星爭輝

是的,馬總統從來程度都很低下,有沒有教改都一樣,這是我們所熟知的,但是感謝這位網友,讓我們知道果然是他把12年國教跟繁星扯在一起的,請大家一起謝謝他。


真會掰
2013/07/08 17:16

閣主的意思是馬英九執政前偏鄉弱勢考入台大的人數較多囉?  有繁星後變少?

請閣主拿數據說服大家.

jun5238(jun5238) 於 2013-07-08 18:05 回覆:

噗,眼前就有兩個活生生血淋淋的例子,阿扁是三級貧戶之子,是不是弱勢?馬總統是貧苦軍公教黨工之子,還要國家給18趴,不然就活不下去,考試都要靠港澳僑生加分,不然沒學校念,是不是弱勢?他們倆個可都是台大畢業的高材生喔。但是今天台大才說..

以今年台大個人申請為例,四千多人次進入第二階段甄試,只有卅人來自低收入或中低收入戶,最後上榜的一千多人中,弱勢生少之又少。

我認為如果超過12人,台大不會形容成少之又少,搞不好連一個都沒有。馬執政前,隨便抓來兩個總統,都是弱勢生考上台大,馬執政後,只敢用少之又少來形容,你要的答案不是已不證自明,還要找啥數據給你?


whatever
2013/07/08 16:10
千篇一律扯不完,只有他

天雨嫁娘都怪馬,算奇葩

果然帳號玄機大,是三八

你他馬的請繼續,哇哈哈
(someone@udn.com)
jun5238(jun5238) 於 2013-07-08 17:00 回覆:
最後一句疑有置入行銷的嫌疑。