周玉蒄爆料他酒醉隨地小便 張禹宣控告周涉嫌誹謗
國民黨台中市第2選區立委補選參選人顏寬恒競選團隊發言人張禹宣，針對資深媒體人周玉蔻昨在節目爆料，指他於2016年在國外出席APEC記者採訪團時，酒醉隨地小便，為了澄清此事，張聯絡了當時他在秘魯隨行翻譯ALEX，請ALEX還原整個採訪7天的過程，根本沒有周玉蔻所指涉的酒醉隨地大小便等事，張禹宣今天上午到台中地檢署按鈴控告周玉蒄涉嫌誹謗，由內勤檢察官受理。

顏寬恆已經登記參選，是候選人。

根據選罷法：意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

發言人應先公後私，告意圖使人不當選，再告誹謗。不過，因為選罷法意圖使人不當選之罪刑責很重，又是非告訴乃論，也就是檢察官除了知道此事，應即主動偵查究辦，且不得讓人撤回告訴。合先敘明。

次查，新聞說：

資深媒體人周玉蒄在臉書回應稱「發言人才上任位子都沒坐熱，就來什麼按鈴申告？作什麼秀啊，要搶小冬瓜風頭嗎？媒體圈傳了好幾年，你既然出任顏寬恒的發言人，當然有必要檢視這個角色的適任性！私下查證，有人說確有此事；問你本人，否認説是有記者造謠，我們也平衡報導，標題説明了呀！那麼氣急敗壞幹嘛？」。

可知，

1、足見此案確實與顏寬恆的選舉有關(周玉蔻：你既然出任顏寬恒的發言人，當然有必要檢視這個角色的適任性)。

2、且周玉蔻還查證過本人「否認説是有記者造謠」，卻仍「以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人」，具真實惡意或未合理查證。相關解釋在維基百科「真實惡意原則」項下，

2000年7月7日，大法官會議作成釋字509號解釋，並未採納真實惡意原則，而是創設合理查證原則，意思是：「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者」，也可以阻卻違法。

亦即當周玉蔻查證本人，「否認説是有記者造謠」。所謂謠言，維基百科說：

在中文語義中「謠言」更具有貶義性，往往不是依據事實，而是憑空想像或根據主觀意願刻意編造的傳言，製造這種傳言的行為被稱作「造謠」，傳播這種傳言的行為被稱為「傳謠」。由於謠言產生的根基不是以事實為依據，其真實性無從談起，謠言往往會被真實的信息所揭露。

周玉蔻既無事實依據，當事人更說是有人造謠，這樣若還傳播出來，就是傳謠，傷害到別人名譽，即為誹謗了。豈可再用「私下查證，有人說確有此事」這樣製謠傳謠的手段，稱自己有求證跟平衡報導呢？

3、況且，用「私下查證，有人說確有此事」的手段製謠傳謠。在上次周玉蔻被告誹謗，司法就向社會證明它不買單了，

指郭台銘「三億男」事件周玉蔻判賠200萬確定 - 自由時報

當時周玉蔻也是私下查證，這可不是跟甚麼NOBODY，無名氏，張三李四查證。或甲聽乙說，乙聽丙説，用道聽塗説來卸責喔。告訴大家，周玉蔻當時查證的對象是台北市長柯文哲。柯文哲被傳出庭，還勇敢的跟司法證稱他確實有聽說此事，周玉蔻最後照樣逃不過法律制裁，判決定讞。顯見周玉蔻是屢犯不改，還一犯再犯。若問我她這樣肆無忌憚，瑪莎惡少的，到底是仗著誰的勢？

管爺「520通牒」 蔡英文：那不是要求總統做政治介入？
蔡英文笑說，「如果這是威脅，那每天威脅總統的事都在發生呀！」管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌...

看看這兩人一搭一唱，毫無法治觀念，作賤高教，羞辱斯文，連台大校長都照樣抓出來抹黑鬥臭，令人嫌惡。我們台灣人只有無語問蒼天，看看能不能有個一回天理昭彰，讓好人得救，壞人受到報應。