黃國書認曾是線民喊退黨 PTT鄉民發現一件怪事點名陳柏惟
民進黨立委黃國書被指曾擔任國民黨線民，遭民進黨新潮流派系除名，黃國書坦言，大學時曾被迫協助情治單位政治偵搜工作，並宣布將退出民進黨、退出黨團運作，本屆立委任期屆滿後不再連任。此事也在網路上引發網友熱議，還有網友直言，「這個陳年往事要被追究，可是卻要選民不要在意陳柏惟肇逃」。

其實是有三件怪事，跟陳柏惟肇逃相比的事給網友先講去了。

第二件怪事，是黃國書坦言說他本屆立委任期屆滿後不再連任，印證小英國慶文告通篇胡言亂語，

爆蔡英文親擬國慶演說初稿　張惇涵：一位不再競選連任的總統的內心話

名嘴陳揮文說，小英是不能再選，不是不再競選。我的看法卻是原來啊，小英這幾天也在看HBO重播的電影【戰爭之路】。片中美國總統詹森，派到世界最落後的越南當美軍顧問的接近五十萬大軍。但胡志明說我死十個你們死一個，打20年照樣你們輸。讓我搞不清HBO是要演給台灣看，還是美國自己看。

這部片最關鍵的是結尾，詹森發表一場演說。因為淌到這場越戰，讓他的要建立美國成一個【偉大社會】理想破滅。美軍除了死傷慘重，還把原本要發展社福，教育，國內許多建設的錢，通通投在越南戰場這個無底洞，而且詹森的內閣跟幕僚，也紛紛棄他而去，此刻的他，眾叛親離，只有妻子不離不棄，這讓他痛下決心，宣布進行這場電視演講。詹森說，他決定要解決越南的戰爭..後來改寫成和平問題。自演講後即日起，開始無條件撤軍(可以想成拜登從阿富汗撤軍的那樣)，不會再重回越南打仗。然後娓娓道來他的心路歷程，有好多偉大的理想想要實現，可惜都給越戰拖累。最後，他說他為了負起完全責任，將

"不再競選連任"

也不會接受黨的徵召參選。片尾字幕說詹森下台三年後就過世了，留下大社會計畫給後人追思，還有好多當時的遠見今天仍在執行中。詹森是一個真正偉大的美國總統，內政100分。人家是可以連任，也可能連任成功。卻因為害得太多美國年輕人慘死越南，花掉太多子孫的錢，讓美國後代沒法過比較好的生活，自愧自責，引咎不選。是一個勇於承擔的政治家。

由詹森總統跟黃國書委員的實例可知，所謂「不再競選連任」，是指依法可以再選，卻選擇不再參選之謂。小英是連任第二屆，依法不得再選，不是「一位不再競選連任的總統」。子曰：必也正名乎。大家自己看看，小英連自己是甚麼東西都不知道，在那裏胡言亂語內心話，哪有可能知道四個堅持，甚麼民主憲政，中華民國隸屬，國家主權，前途，人民意志這些複雜的東西呢。

第三件怪事，是羅文嘉說的，

羅文嘉：當年有學運份子出賣同志 今在民進黨獲取權位
羅文嘉在臉書評論鄭麗文與蘇貞昌口角風波事件時指出...當年學運夥伴看在眼裡，嘴裡不講而已。蘇貞昌在陰錯陽差的狀況下，剛好講出大家多年的心聲。不要臉一詞，恰如其分。他說，不管那個時代，有兩種學運份子，必須面對歷史檢驗。第一種，成為政治人物後，前後價值標準是否一致...第二種，當年做黨國情治系統的細胞，打進學運社團，假裝跟大家一起為理念奮鬥，暗地裡支領佈建津貼，出賣組織與同志。而今繼續扛著在民進黨理念招牌，招搖撞騙，獲取權位。這一種學運份子，也難逃歷史審判，最好趕快自行了斷，以免身敗名裂。

然後黃國書就政治自殺了。其實羅文嘉本人，也沒多少正面評價，大家可自行GOOGLE羅文嘉跟阿扁就知道。這篇臉書表面上，是黨同伐異，要形塑蘇貞昌是個誹謗英雄。可謂塔綠班狗改不了吃屎，繼褒揚陳柏惟是「肇逃英雄」後，又一顛覆大家三觀的演出。

但是羅文嘉一面稱「當年學運夥伴看在眼裡，嘴裡不講而已。蘇貞昌在陰錯陽差的狀況下，剛好講出大家多年的心聲」。蘇貞昌又不是甚麼學運夥伴，哪有可能知道這些人多年都不肯講的心聲？回頭看看蘇貞昌罵不要臉之前的文意脈絡，

蘇貞昌酸鄭麗文「袂見笑」　何啓聖還原真相「蘇6嗆投降」…怒轟：你才該被清出政壇！
以下就是詢答的逐字內容：...
鄭麗文：所以，院長你的意思是，我們自己可以發展核子動力潛艦就對啦！
蘇貞昌：如果我們自己有能力，能夠發展最先進的，我都支持嘛！
鄭麗文：好，那部長，我們自己發展核子動力潛艦，可行嗎？
邱國正：我們要評估我們有沒有這個能力，有沒有需要….
鄭麗文：今天台海嚴重失衡，所以在軍事上，我們如何有效保衛台灣，不是空口說白話，拿掃帚不能跟人拼啦！院長。所以，我今天很誠懇啦….
蘇貞昌：所以，像你這種的啦！一支嘴，連說都不敢說，連拼都不敢拼！投降最好，對不對？
鄭麗文：你總要展現一下保衛台灣的決心嘛！我怕到時候，投降的第一個是你，第二個是蔡英文啊！
蘇貞昌：不會像你那麼「不要臉」啦！(轉貼到此)

可見兩人正在氣頭上，你罵我投降，我罵你先降，然後再順理成章的爆粗口「不要臉」，壓根兒就跟羅文嘉往自己學運夥伴臉上貼金的小恩小怨無關。

偏偏蘇貞昌事後想用更多的謊話來圓，就說他罵不要臉的理由是，

嗆鄭麗文「不要臉」 蘇貞昌：憤然抵抗叛徒 撥亂反正

這下就糟糕了，用顛倒扭曲的言論，有「真實惡意原則」的解說成他是在「抵抗叛徒」，恰好符合刑法誹謗罪，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者這個定義。在民主國家，無端罵人叛徒就是公然侮辱。有理由但理由為假的罵人叛徒即為誹謗...除非，除非那人是真的叛徒。問題是所謂的叛徒，只存在黑幫，東廠或塔綠班之中，不是常人用語。這個時候，唯有徵得綠營的一個死士，願意挺身而出，政治自殺...而這一幕，恰跟我日前觀看HBO警匪片「震撼教育」中有一幕十分相像，

飾演男主角的丹佐華盛頓，因為誤殺俄羅斯黑幫老大，要賠一百萬美金，午夜前要送到，否則死路一條。於是他帶著有正義感的菜鳥警員(伊森霍克飾)，去抄一個養了好多年線民的家，先把他埋在地板的一百多萬美金搶走，然後打死線民，再模擬成是抓到線民販毒，但線民反擊，且傷了一名警員。

蘇貞昌罵人不要臉頂多罰點錢，偏偏又文過飾非，加碼誹謗人家是「叛徒」。在司法實務上，法官當會先問蘇貞昌，甚麼是叛徒。只要蘇貞昌能舉證台灣社會有叛徒這種黑幫在用的東西，再學羅文嘉亂扯一通，或許就能適用誹謗罪的免罰規定：「能證明為真者，不罰」。蘇貞昌這時，只好把珍藏多年捨不得殺的學運叛徒，堂堂的國會議員，台中選區的立委黃國書，抓出來借他的人頭一用：

「是的，我在大學時代，曾被迫協助情治單位政治偵搜工作，那是卅多年前戒嚴時期的一段塵封往事」

就這第三件事最奇怪，看懂的人更少，我把它稱為塔綠班之「震撼教育」。