刑法妨害名譽說，第 309 條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。第 310 條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪...散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

鑒於國民黨總算長牙會告人，打算周五提告蘇貞昌言論，先奉勸那個專拍小英馬屁的女主播該收斂了--人家還沒告妳只因為妳不是咖。言歸正傳，先貼國民黨要告的新聞，

遭蘇貞昌罵不要臉！鄭麗文曝當年站台照 自揭「成叛徒原因」
蘇貞昌上午接受聯訪辯稱，昨天是因為鄭麗文提及「我怕到時候第一個投降的是你，第二個是蔡英文啦」，他才撥亂反正。不過鄭麗文反嗆，是誰先質疑自己會先投降的？不是蘇貞昌自己嗎？都有錄影存證何必呢？「這樣就難看了啦院長！」不要拿蔡英文擋在前面，要像一個男子漢敢做敢當，知恥近乎勇，「我會原諒你啦，但是你有道歉的勇氣嗎？」

還原現場(不是女主播還原現場成顛倒的那個)

是蘇貞昌先指鄭麗文要投降！」趙少康：蘇為官位捏造事實，令人想吐
趙少康表示，蘇貞昌當時反問，什麼失衡？妳要投降嗎？鄭麗文反諷，要投降第1個是你，第2個是蔡英文。蘇貞昌隨後用台語說，「不會像你們袂見笑（不要臉）」鄭麗文氣得直衝質詢台，要求蘇貞昌道歉。

可見是蘇先失控，情緒性發言指著立委鼻頭問【妳要投降嗎？】鄭麗文才反諷【要投降第1個是你，第2個是蔡英文】。不過這只是吵架，不違刑法。但是接下來，蘇貞昌竟爆粗口，罵女立委「不會像你們袂見笑（不要臉）」

女主播報新聞竟扭曲成是罵國民黨，說得好像她也時常抹紅國民黨，罵國民黨也都沒事，那蘇這樣罵也沒事的樣子。但依照脈絡，前面是兩人互吵，蘇爆粗口，雖然說的是妳或妳們，但面對的是女立委，顯見應該是指女立委，或再有其他人(可能真是國民黨)。

不知道大家還記不記得塔綠班綠畜事件，名嘴董智森說畜生才加入民進黨，一堆民進黨黨員爭著要告他，還有求償兩百萬的。國民黨真的該去問女主播這個新聞真假，倘若真的是在罵國民黨，黨員們也該比照辦理，大家發財。換了主席，就該換個戰鬥模樣，別老給人家女主播看輕。

罵人袂見笑的判刑案例如下，罵人「不要臉」觸法 法院判罰3千
〔記者林嘉東／基隆報導〕馮姓婦人與何姓鄰居起口角，一時惱怒，在社區中庭大罵何婦「不要臉」。基隆法院認定「不要臉」有輕蔑、嘲諷、鄙視等意涵，貶損何婦的尊嚴及評價，依公然侮辱罪判罰馮3千元。

蘇貞昌罵的這是刑事。告完後，鄭麗文可以拿著這份判決，再民事求償個兩百萬。可是蘇貞昌接受聯訪時竟說，

是因為鄭麗文提及「我怕到時候第一個投降的是你，第二個是蔡英文啦」，他才撥亂反正。小英有最充分的資訊，竟然也說，「情緒的發言，不但沒有辦法聚焦有意義的討論，對當事人也不公平，我相信這也不是台灣人民所樂見的」。

這就是刑法誹謗罪的真實惡意原則，即明知不實還故意說假(相反或顛倒)。大家知道小英跟塔綠班傾國家之力挺陳柏惟，說這個罷免是【惡罷】，很多新聞台都直接引用。所謂惡罷，就是惡意罷免的簡稱。維基百科還沒收錄，僅能先套【惡意】，真實惡意原則，那就是說罷免案是即明知不實還故意說假的罷免囉？敢問依照民主憲政發動的罷免，有何真實惡意可言？或是罷免陳柏惟是依照民意，哪裡在說謊？汙衊民主憲政跟選民，莫此為甚。

小英跟蘇貞昌，明知是蘇自己先情緒發言，後用髒話辱罵女立委，卻有真實惡意，故意造假，以扭曲或顛倒成是女立委自己在情緒發言。會罵她髒話，則是蘇在撥亂反正，力抗叛徒。殊不知這已經造成女立委名譽受損，小英說她是：

蘇貞昌12日在備詢時，遭遇到情緒性的質詢，她則提醒，民主是歡迎不同想法的討論激盪，但絕對不是標籤或扭曲。

還是既罵女立委【情緒性的質詢】，又暗喻女立委【標籤或扭曲】。

我建議國民黨在告完蘇貞昌公然侮辱，要再加告蘇貞昌跟小英加重誹謗，【意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者】。來個真正的撥亂反正，以正視聽。