網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
運安會說謊!
2021/04/14 17:15:12瀏覽1457|回應3|推薦3

黑天鵝作者塔雷伯說,一旦我發現別人詐騙我又不說出來,那我也是在詐騙。

太魯閣號撞車前真實視野曝光 運安會證實:畫面有裁切
台鐵太魯閣號事故釀嚴重死傷,運安會日前公布初步調查結果,並公布撞車前的影像紀錄。不過如今傳出該畫面拍攝角度偏左,疑似畫面右半邊遭裁切。對此,運安會主委楊宏智證實,確實有裁切,裁切的部分已全部交給檢調,這部分適合由他們處理,檢調沒有特別要求,主要是運安會覺得這樣子是適當的安排...楊宏智也透露,裁切的畫面說確實有拍到人影,那個就站在斜坡下方,蠻接近軌道旁邊。至於是不是想要肉身擋車?楊宏智並未多說,僅說這是屬於檢調權責,需要重建的部分,我們和檢調有分工。

這個故意「傳出該畫面拍攝角度偏左,疑似畫面右半邊遭裁切。對此,運安會主委楊宏智證實,確實有裁切」,已經涉及變造刑事證據:「裁切的部分已全部交給檢調,這部分適合由他們處理」。怪了,檢調要看到的是完全真實未經人為加工的證據。豈是由運安會大主大意,自我感覺良好,覺得這樣子是適當的安排?讓所有殷殷期盼真相大白的全民跟媒體,看到的是畫面的左半邊,而檢調則是看到右半邊。檢調這一會子是偵查不公開,卻害全民差點要把李義祥碎屍萬段,請看某法官看完影片的評論,

太魯閣號事故奪50人命最多只關5年? 可能涉不作為殺人
這名法官舉例,如果一輛貨櫃車闖越平交道卻卡在鐵軌上,而貨櫃車司機下車的第一件事是下車抽菸、打電話給朋友埋怨、或站在旁邊看,卻沒趕緊聯繫台鐵或救援單位,火車撞了上來釀慘劇,這時貨櫃車司機只犯過失致死嗎?這顯然是「不在乎別人死亡」。

雖然是舉例,但法官很顯然就是只看到被裁切變造過的影片,以為李義祥因工程意外,過失致太魯閣號49人於死,卻是下車聊天,打電話給朋友抱怨,站在一旁看,也不對外求援、更沒使用有效的救護措施,這樣的人根本毫無良心,毫無人性,是冷血的殺人犯,辦他個不作為殺人罪,最重處死也是剛好而已。

然後媒體就紛紛撲上去撕咬,一下子說李義祥本質有多壞,還找到若干背影證人,指證確實這麼壞。一下子爆他可能有違法聘用外籍逃工,跟朋友借牌,或是標工程疑涉弊案,一副十惡不赦,罪大惡極,是中華民國有史以來最壞的殺人犯。太魯閣號死掉的49人,除了兩個司機員,人家是早有準備,

臺北高等行政法院 102 年訴字第 163 號判決
(司機員)邱正德並證稱依司機員之教育訓練,平交道遇有障礙物,就要緊急煞車並鳴笛,太魯閣號之駕駛室構造,右邊、左邊都沒有地方跑,門在後方,等到站起來就撞上了,而且當時距離又這麼近,5 秒鐘怎麼夠時間跑?在83年左右,曾發生司機員撞山洞的事故,司機員上半身都不見了,僅剩一隻手放在煞車把手上,這就是我們的教育訓練,每次發生這種事故,司機員都是慘死,沒有全屍等語...

知道開台鐵這種高速火車,根本就是在玩命,是真正在冒險犯難。至於江啟臣,還是考試院委員等,為賦新詞強說愁,把罹難司機員說成可以跑掉還堅守崗位的另一種冒險犯難..蛤,這是要說來給全世界有點物理常識的人笑嗎?根本就大可不必。其他47個乘客才是無知無覺,前一秒還在聊天,哈啦,跟家裡報平安,下一秒就天旋地轉,人生跑馬燈都演出不及,直接上了天堂。

原來都是被李義祥用一種不作為殺人的手法殺掉的。

而正在眾人皆曰可殺的時候,檢方跟法院看到的卻是另外一份關鍵影片,是「裁切的畫面說確實有拍到人影,那個就站在斜坡下方,蠻接近軌道旁邊。至於是不是想要肉身擋車?楊宏智並未多說」。然後把全案打回原形,這能不能判李義祥過失致死,最重還判到五年?實在是難說得很...

2012年埔心平交道事故
彭永莊事後一度被羈押,一審被判處有期徒刑2年。2014年8月,台灣高等法院二審依《中華民國刑法》業務過失致死罪判處彭永莊有期徒刑2年6月,可上訴。2015年3月,中華民國最高法院駁回上訴,維持二審有期徒刑2年6月之判決定讞。(按:意外發生後,他還消失將近1小時,後來才被警方帶回警局)

最後判出來的,不但叫罹難者家屬傷心,社會大眾更憤慨,對司法更加不信任,從而破壞國家的信任與安定。這裡我無從判斷運安會為甚麼要自己手刀亂裁原始影片,只是聯想到另一個案子,

警察假摔逮捕陳抗民眾 立委馬文君批:碰瓷執法
有密錄器錄到,在事發前,林姓所長接到「分局長」電話,接著林姓所長就交代現場員警,「陳抗者出來,所有人貼上去,若對方推擠就直接跌倒,其他人就以現行犯逮補陳抗者」。而受傷的楊姓督察也被錄到,曾交代林姓所長:「如果陳抗者有推員警,員警就跌倒」。

乖乖,小英治下的警察跟香港暴警愈看愈像。還有,警察都該跟運安會拜師學藝,看看如何也把密錄器的聲音裁切一半,只要給大家聽到的是警察有在認真執法的部分就好了。

看看這個國家,在小英治國底下,警察不像警察,運安會也不像運安會,像..對,像行政院的哏圖大隊。光是用想的,就叫人雞皮疙瘩掉了一地。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=161009624

 回應文章

狐禪
等級:4
留言加入好友
2021/04/16 13:52
茅坑門也是這樣裁切的嗎?

曹圭
2021/04/16 09:31
這其中恐怕有太多黑幕

烏魚
2021/04/14 18:19
畫面有裁切就代表調查無公信力
jun5238(jun5238) 於 2021-04-14 19:35 回覆:
用造假畫面,疑涉法律如誹謗罪,謠言罪,災防法,NCC主管的假新聞罪,這可比李義祥用小畫家改圖嚴重多了。