在電影復仇者聯盟系列，有一段對薩諾斯養女的描述：幼年時，葛摩菈的家鄉遭到了薩諾斯的入侵，不只父母與族人們被屠殺殆盡，葛摩菈自己也被薩諾斯收為養女。

籲愛心捐款專款專用 藍委：別再搞紀念碑了！
李貴敏說，遺憾的是，總有人花起善款或公帑都輕鬆如意沒有負擔。就別說紀念碑或紀念公園了，衹要扯得著關係的都可以拿來用，高雄氣爆案的善款運用爭議不就如此？足以挽救人命卻始終未建置的「全自動邊坡監控系統」只要2億元，仍在拖延，不知何時能到位。真有錢，要不先把行車安全的破洞給補了。

搞紀念碑跟查李義祥..這個人因為過失的太可惡了，簡直是比政府故意還可惡，所以媒體一窩蜂的瘋狂報導。檢調也沒閒著，有種誅九族或誅十族的肅殺氣氛。都是政府有目的性的行為，先說小英愛蓋紀念碑(想到她說啥千碑千碑再千碑，雞皮疙瘩就掉了一地)或類似的動作，在高雄氣爆案就是世人皆知的偉大裝置藝術，太魯閣號事故前的普悠瑪號事故，也東施效顰的蓋了紀念碑，作家吳思在【潛規則】書中，談到政府立碑警惕自己不肖官員的效果，

結果還算他運氣。戶部（中央財政部）將這個案件發還四川審訊，第二年，四川按察使司真審了，而且判決下來了。這一場拼出性命的折騰，換來了一塊鐵碑，上邊鑄著徵稅的正式規定，譬如早晨就要開始徵收，到下午三點以後才能停收，收糧的人不許擅自離開讓糧戶等候，銀和錢的折算率按照市價計算等等。拼出命來才爭取到一個下午三點之前不許停收，真不知道那些衙役原來是幾點下班的。我不知道後來的結果。但我估計，用不了多久，這些鐵鑄的話就會變成一紙空文。我讀過蘇州府常熟縣從明末到清初立的六塊石碑，都禁止收漕糧過程中勒索老百姓的相似勾當。如果勒石刻碑真能管用，何至於重複立上六座？

普悠瑪號立碑我就不談了。回頭再看高雄氣爆案爆出的捐款變賠償之「求償救助金」爭議，維基百科說：

2020年4月24日，臺灣高等法院高雄分院於二審判決被告高雄市政府工務局人員三人犯過失致人於死罪，各處有期刑期2年6月至3年6月不等，其餘包括李長榮化工與華運公司被告九人，因未違反注意義務，不構成刑法上過失責任，均判無罪。

然後民事責任竟然變這樣？

2018年6月22日 高雄地方法院宣判：認原告高雄市政府之過失比例應為40％、被告榮化公司等7人為30％、被告華運公司等4人為30％。

本該由高雄市全國賠(按：依照刑事判決才對吧)的，竟然總共只賠出...

2016年8月31日 法院認定：發生氣爆案原因是【排水箱涵內之4吋管線施工有便宜行事情況，致管線銹蝕破損，最後導致其內運送液態丙烯外洩而發生爆炸】，而排水箱涵為公有公共設施，故被告公共設施之設置顯有欠缺。被告高雄市政府依國家賠償法第3條第1項規定就公有公共設施設置之欠缺，負國家賠償責任。

2016年11月15日 受害車主求償 高雄氣爆首例國賠定讞。

2017年3月4日 東南客運因氣爆車損提國賠 一審判市府賠64萬餘元。

套在這次的太魯閣號事故，災難發生的原因，難道不該是改寫成：

邊坡防護工程施工有便宜行事情況，致工程車滑落軌道，最後導致太魯閣號出軌撞進隧道，其內的司機員(兩位)跟乘客共五十人喪命，兩百多人輕重傷的慘劇。

李義祥就跟李長榮化工的董事長或工程師，還是華運的工程人員一樣，是本來就在那個危險工區施工。為了趕工，連假不准施工還偷跑回去，冒著自己跟別人生命危險進行工程的人。

即使李義祥有罪，就是過失致死五年的罪，請政府不用大陣仗派媒體日以繼夜的狂咬，說的他好像如何萬惡不赦。假如發包有官商勾結，那就依貪汙治罪條例辦去，抓李義祥或辦貪汙，無助釐清責任並記取教訓以備將來的積極效果，反而有種被轉移焦點，濫蓋紀念碑的壞處。

我建議檢調這裡應該先查明小英政府裡，【足以挽救人命卻始終未建置的「全自動邊坡監控系統」只要2億元，仍在拖延，不知何時能到位】，應建置能建置卻不建置監控系統這檔事是誰該管，這裡就符合了【有便宜行事情況，致軌道有不確定風險】情況。另，台鐵的太魯閣號本不賣站票，理由就是危險，卻在...

【2021年太魯閣號列車出軌事故】台鐵考量新自強號（普悠瑪、太魯閣）由於過彎傾斜可能影響站票旅客安全，並不發售站票。經過民主進步黨籍立法委員蘇巧慧爭取後，惟自2019年5月2日起，開始發售站票以紓解運量。每班次列車僅限量售出120張。(維基百科)

使這次事故買站票乘客遭到重大死傷，亦該額外追究官員故意使乘客瀕於危險處境之誤失。這一回，切不容小英政府借李義祥人頭一用，或蓋紀念碑大甩鍋。一手學氣爆案法院認證唯一凶手高雄市府做善心勸募，一手讓豢養的1450或綠媒狂咬最多關五年的小包商好轉移焦點，推諉卸責。從加害人先變路人再變善人。

氣爆案是陳菊市府管理不善害的。卻能像在變魔術，演復仇者聯盟的大反派，讓重傷者感念：

【高雄氣爆5周年】66％燒燙傷右腿截肢　徐晏祥擊退死神浴火重生
...但晏祥沒被打倒，也不怨天尤人，努力復健，樂觀面對未來，他感謝一路來很多人的幫助，對近來善款引發相關爭議，晏祥還是支持花媽。

鄉親，大家說說，到底薩諾斯是在行善還是造業？