字體:小 中 大 | |
|
|
2021/01/19 15:22:36瀏覽1971|回應4|推薦3 | |
變相封院? 部桃醫院9人群聚 陳時中:今起醫院清空 我在寫「楊志良的良心」結論時說, 【楊志良「開除說」惹怒醫界 陳時中:坦白講我無言以對】是的,對上台灣的良心,整個蔡政府都已無言以對,只有那個年代的女主播。附此一敘:蔡英文的風涼話說,感覺像是把防疫作戰跟反共等同看待,殊不知反共是面對有形敵人,需要全民支持第一線士兵的士氣。防疫面對的病毒,是無形敵人,這個第一線很難畫,基本上全台灣都是第一線,不然幹嘛重罰違反防疫規定的個人?醫師更是第一線中的第一線,當醫師染疫,還發生跟紐籍機師相同的過錯,破壞力會更強過機師,道理毋庸贅敘。故楊志良說的一點不錯。假如大家真被愚民,以楊志良的對為錯,不去檢討醫師,等到台灣滿街的病毒吳三桂就來不及了。 這個民選獨裁的小英,真像被台灣人寵壞掉的政治圈ㄎㄧㄤ女,而且還很迷信拜川普。不過在川普下台定了後,我猜她信的應該是自己假掰的台灣價值,跟陳時中的防疫標準是同個模子印的。陳時中的防疫標準是以他說的為標準,所有人都要跟他看齊。一如塔雷伯在反脆弱書中提的「古希臘神話中的普洛克拉斯提(Procrustes)國王,為客人預備一張床,但為了使床完全合身,就斬去太高客人的腳,或拉長太矮客人身體」。楊志良所說正確的防疫方式遠超過陳時中的個人低劣雙重標準,綠營側翼就大舉出動圍剿犬決掉他。小英的台灣價值也是,全台灣人跟柯文哲到今天還不知道那個價值是甚麼?那就假設她信的是上帝好了(不一定是基督教才有的上帝)。 有一艘船叫台灣,它遇到海難,漂到小島上,小英求上帝來救,過了一會兒,有一艘漁船開來,小英說,我不坐,上帝會救我。再過一會兒,又來了一艘航母,小英還是不上,說有上帝會救她,最後楊志良開來一架豪華噴射客機,要小英快上機,小英說..蛤? 此時此刻,我們不需要政治口水,不需要急著譴責醫護人員,更不需要用『開除醫師』這樣的風涼話來打擊前線士氣。把口罩戴好,就是對醫護人員的支持。 簡單的說,還是那套台灣價值,來,大家一起說, 上...帝...會...救...我。 楊志良嘆了口氣,搖一搖頭,走了。後來,小英終於上到天堂,一看到上帝就破口大罵,枉費我這麼相信你,我叫你救你卻不來。上帝大聲呼冤,我有救啊,一開始我不是派了艘漁船嗎?後來派出一艘航母,最後我還請大嘴巴的楊志良開客機去救,誰知道你通通不上,怎麼還能怪我。 今天我看到一篇格文,標題寫得很有趣「我希望你能尊重我不尊重他們講的尊重的權利」,這其實是我這篇文章「自由,就是愛講甚麼就怎麼講」的換句話說,那就用這個標題寫個簡短心得,當作被楊志良鐵口直斷心理大受衝擊的結論好了... 【我希望大家能尊重大家不尊重別人說要或不要幹嘛的權利】 各大醫院決定和部立桃醫「一起撐下去」 施景中曝重災區憔悴照 我們不是不幫忙,而是幫不上,有一種幫忙叫愈幫愈忙,還有更糟糕的幫倒忙,好心做笨事。我們只能提出意見或是支持別人提出的好意見,反對別人把提意見說成不幫忙起碼不要扯後腿,這是民主社會言論自由的真諦。 卡爾柯恩教授在「民主概論」一書說,要公民有效參與管理,就要求准許共同關心每一項建議,都能聽取正面反面有關此建議的一切意見。因此,必須讓他們聽取某些被認為是極端危險的意見,如果連這些說法也不准他們聽,他們就不能對它做出明智的抉擇,而民主所依靠的就是這些公民的智慧,而不是別人的專家意見。 這就像是沒有黑就沒有白,沒有黑的黑,就分不出白有多白,沒有荒謬,雙標的爛意見,就看不出合情合理,可證偽性,一致性且放諸四海皆準的救命意見。 美國憲法學家霍姆斯說:他主張超過100趴的言論自由,這不是為了他個人的權利在辯護,而是他相信,允許每個人說出自己的意見,符合更崇高的利益,也就是創造出一個充滿活力、創新跟自制的社會。 所以請名醫做好份內之事,別亂誣他人扯後腿。我更要說台灣防小明是為防疫不是歧視,餐廳請醫護外帶也不是歧視而是防疫。沒把歐美返國當成小明在防疫,疫情沒爆就只是運氣好,跟餐廳若讓醫護內用沒爆是在拿自己跟其他消費者賭一把沒兩樣。台灣醫護是很努力,難道外國的醫護們就不努力嗎?人家可是拎著自己腦袋,真正拼掉了好多條醫護的人命,這樣還不夠努力?對照歐美醫護把命拼掉的努力。是的,我還要請名醫能尊重我不尊重您說要或不要幹嘛的權利,台灣就真的是運氣好。 |
|
( 時事評論|政治 ) |