論語八佾第三，哀公問社於宰我。宰我對曰：「夏后氏以松；殷人以柏；周人以栗，曰：『使民戰栗。』

周厲王在位期間，重用奸臣榮夷公，不聽周定公、召穆公等人之建言，獨斷實行「專利」政策，而奴役百姓，不讓他們有言論自由，「防民之口，甚於防川」，以至於行人來往，只能透過眼神來示意。又被那些奸佞貴族迷惑，於是在前842年聚眾國人暴動，衝進王宮，試圖殺掉厲王，史稱「國人暴動」。(維基百科)

網友罵他被訴 陳時中「提告不得已」
賴姓男子對衛福部長陳時中新冠肺炎防疫政策有意見，六月在臉書社團發文「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，陳看見訊息後提告妨害名譽。台北地檢署認為賴質疑指揮中心「隱瞞疫情」不是全無所本，但「無恥舔美賣台」貶低人格及社會評價，依公然侮辱罪起訴。
陳時中昨晚在基隆對此表示，當時大家對疫情很緊張，如果大家對指揮中心產生懷疑，人心浮動，防疫一定會失敗，提告是不得已的作法。
檢方調查，賴因對陳時中的新冠肺炎防疫政策有意見，今年六月某日，在臉書社團「蘆竹南崁資訊大小事分享團」發文「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」。陳時中發現後，六月六日具狀提告。
賴坦承發文，但稱僅是陳述事實。檢方依據聯合新聞網三月九日標題「我國輸出病歷例至菲律賓？指揮中心駁游菲男並非在台染疫」的新聞報導內容，認為指揮中心雖就此有提出說明、駁斥，但賴根據新聞報導內容質疑指揮中心「隱瞞疫情」不是全無所本。
不過賴另以「無恥舔美賣台」辱罵陳時中，這足以貶低他的人格和社會評價，此部分依法起訴。
陳時中說，四月底正是大家對疫情很緊張的時候。在那樣情境下，如果大家都對指揮中心產生懷疑，社會人心會非常浮動，如因此造成大家對疫情或防疫各種措施有懷疑，沒有全民一致，一定會失敗。
陳時中表示，在那樣緊張的情況，提告是不得已的作法。希望在疫情期間，大家不要亂，我們是跟病毒在作戰，自己人不要亂了自己人的陣腳。(轉貼到此)

坦白說，我認為陳時中還是說他是「憤而提告」比較好。大家自己看看他對好訟濫訴，大砲打小鳥，犬決網友的骯髒行為如何解釋，真是愈講愈漏氣。首先，他說他是為了防疫，怕大家亂講，可是檢方查出的竟是，

台北地檢署認為賴質疑指揮中心「隱瞞疫情」不是全無所本。

那這樣不是誣告嗎？最起碼也稱得上是濫訟，愛哭愛告狀的亂亂告了吧？陳時中是怕網友對疫情亂講影響防疫提告，檢方竟說網友說的有所本，當場打臉陳時中。可是檢方後來不知怎的，竟又學起陳時中，只是用法律專業把文字做精準切割，明明這是一句因果關係明確清楚的評論，「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，把「隱瞞疫情」這四個陳述事實且有所本的字眼刪掉，再前後連接，使成「阿中部長無恥舔美賣台」，這樣就成了『沒有陳述事實』的謾罵，成立公然侮辱罪嫌，可以起訴了。

按：經查閱CNA「辱罵陳時中無恥舔美賣台 男網友遭起訴」有比較清楚的描述

...檢察官認為，「無恥舔美賣台」屬於侮辱文字，足以貶抑陳時中的人格及社會評價，依公然侮辱罪嫌起訴賴男。另方面，陳時中提告指出，「隱瞞疫情」足以損害他的名譽，發文者另涉加重誹謗罪嫌。但賴男辯稱，因為彰化全民篩檢確診比例和全台確診比例不太一樣，且台灣人出國都被篩檢到確診，所以認為有隱瞞疫情。檢察官認為，彰化縣進行新冠肺炎普篩的消息直到今年8月才見諸報端，賴男發文是在6月前，賴男以此為抗辯與事實不符。但檢察官認為，今年3月間確有「我國輸出病例至菲律賓？」等新聞報導，中央流行疫情指揮中心雖澄清在菲律賓確診的男子並非在台染疫，但賴男依相關新聞報導內容，質疑隱瞞疫情，並非全然無所本。檢察官並指出，疫情屬可受公評之事...

可見「無恥舔美賣台」是檢察官自己認為侮辱而加以起訴。陳時中告的是「隱瞞疫情」足以損害他的名譽，發文者另涉加重誹謗罪嫌。檢察官為了證明陳時中告錯，煞費苦心，要先把「隱瞞疫情」分拆，把「隱瞞」硬解釋成負面評論，「疫情」則是陳述事實且可受公評之事(天，我以為「疫情」只是一個名詞，不知道還能是個事兒呢)，兩者結合就成了對事實加以評論。可是下一句隨即漏餡：但檢察官認為，今年3月間確有「我國輸出病例至菲律賓？」等新聞報導...質疑隱瞞疫情，並非全然無所本。竟把「隱瞞疫情」想成陳述事實，才有這句「並非全然無所本」。也就是「隱瞞疫情」四個字既是可以證明為真(或假)，那就不是評論，而是事實陳述了，不是嗎？

從新聞中我們看到陳時中告的明明是「隱瞞疫情」誹謗，檢察官起訴的卻是「無恥舔美賣台」污辱。根據刑法誣告罪：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。刑法濫權追訴罪：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上、七年以下有期徒刑：...三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰...。請追求司法正義的台灣人自己看著辦。

其實就光這幾個字「阿中部長..無恥舔美賣台」，人民根本認為只是言論自由的意見表達，且壓根與防疫無關(像我還以為被刪去的陳述事實，可能是「萊豬進口」)，陳時中卻說他是為防疫而告。鄉親，這不像他把蘇偉碩「萊劑毒性是搖頭丸250倍」告去食安法，可是萊劑明明不是食物，食品或添加物，而是..嗯，毒性是搖頭丸0.25倍，那就應該是毒品或毒藥，毒劑，假如有個劑安法，而且是管灌食豬隻，為了「灌食豬隻的毒劑安全，特立此法」，告蘇醫師劑安法有陳述事實不實，致危害萊豬的公共危險..笑死人了..這樣才對吧。

由此可見這個部長，雞腸鳥肚，望之根本不像個部長，再要論其告人的邏輯程度，更叫人開始懷疑人生。我愈來愈相信，台灣之所以防疫成功，與民選獨裁者跟她手下的政治犬馬，走卒酷吏們毫無干係。就像這個故事說的..

很多年前，我去非洲旅遊，有天下雨，我外出散步，突然迎面跑過來一隻非洲獅，我的獵槍又忘在旅館，眼看獅子張著血盆大口，飛撲向我，我想也不想，就拿起手邊的雨傘，把傘尖對著獅子的眉心，大喊："碰！"」一聲不保險，我又多喊兩聲：「碰碰！」
有人聽到正精彩處，沒了下文，忙問：「然後..然後呢？」
「然後？當然就把獅子打死了，要不然，今天我怎麼還能在這裡跟你講故事？」
不..不是，我是說..那頭獅子是怎麼死的？
「咦？你沒聽懂？沒聽到我把傘當作獵槍，傘尖當成槍口，我還連喊了三下"碰！"咧，獅子就是這樣子死的」
「不~~可~~能~~」有人顯得難以置信，畢竟這種事也太無稽了。
有人呼了一口氣，篤定的說：「這頭被打死的獅子，一定是別人幹的！」
「那可不」我說：像蔡英文把陳時中當獵槍，不去打病毒，卻專心致力於濫訟亂告，鉅細靡遺的蒐集網路或臉書訊息，好用來對付老百姓，怎能團結國家共同抗疫？今日台灣抗疫成功，一定也不是他們幹的。

一如我在「陳時中是否誣告蘇偉碩？」所說，假如蘇醫師也覺得是被誣告，應該反告陳時中那樣。這名網友千萬別自我限縮，當你被陳時中亂告時，你的地位就與陳時中同等重要，這叫法律之前人人平等。他若是對你亂告，張冠李戴，把該告的「隱瞞疫情」，不知怎的告成「無恥舔美賣台」，這裡有著陳時中的自白，想賴也賴不了。那就能用誣告罪把陳時中告下去，為百姓除害，為後代子孫留一個乾淨無毒的未來。聖人會墮落，牧師會與少女私奔，防疫英雄也可能成全民公敵，只是萬萬沒想到會這麼快。陳時中真的該走了，不走台灣慘了。