何韻詩遭潑漆 羅智強：反對暴力也反對雙重標準
何韻詩遭潑漆案 警再逮逮7名共犯，國民黨台北市議員羅智強上午在臉書指出，他反對一切的暴力行為，也反對朝遠來是客的何韻詩潑漆，但就如同，他反對朝遠來是客的張志軍潑漆、反對朝遠來是客的張銘清暴力對待、反對朝中國國民黨中央黨部丟汽油彈、反對朝馬英九丟書擲鞋。

接下來，羅智強全罵著台灣民主司空見慣的事，像是朝遠來是客的張志軍潑漆、朝遠來是客的張銘清暴力對待、朝中國國民黨中央黨部丟汽油彈、朝馬英九丟書擲鞋，以上數項，恕我懶得查證，就全當真的好了。可是這些都是民主社會對於執政或當權者某些行為表達反對意見的手法，或者有些過激，有些看起來暴力，但不會傷到當權者一根毫毛，反而有助於社會反省思考，改革進步，這也就是美國憲法學家霍姆斯說的，

他主張超過100趴的言論自由，這不是為了他個人的權利在辯護，而是他相信，允許每個人說出自己的意見，符合更崇高的利益，也就是創造出一個充滿活力、創新跟自制的社會。

可是何韻詩是為了抵抗專制極權主義的獨裁者暴力統治，來台灣尋求聲援與支持，對她施加的任何暴力，可不是啥言論自由，而是一種專制極權的魔爪延伸，像是有的在南美支持反送中，被極權國家的走狗去砸店，有的在歐洲聲援反送中，被獨裁者的爪牙尋釁嗆聲，那是專制極權假民主自由的外衣，遂行其紅色恐怖暴力獨裁逼壓港人的手段跟方法。說句大白話，這就叫做為匪張目跟傳聲，在從前國民黨白色恐怖時期，只要抓到都叫做匪諜，是要通通拉出去槍斃的..

洪秀柱聲明說她不忍父親再受凌辱要告溫紳，溫紳的回應是：
溫紳，這位名嘴最近臉書常討論「沈振南案」，16日貼出當年洪子瑜問訊的自白書， 在政論節目上，針對裏頭一句「洪子瑜自稱受人利用」，讓更多無辜的人被牽扯，父親被形容成「拉(抓?)耙子」，洪秀柱無法接受。溫紳：「沒關係啦，她要告就告，筆錄是國史館的東西，又不是我發明的。」
首先跳出來的...是台南文史工作者(?)
洪秀柱父親洪子瑜是不是「抓耙仔」？台南文史工作者昨天提供國安局「歷年辦理匪案彙編」，資料清楚載明台糖前總經理沈鎮南共諜案，提供線索另有其人並非洪父。文史工作者指出沈鎮南案資料指出，該案由台糖虎尾糖廠員工福利社經理李基藩提供線索，經調查發現時任月眉糖廠職員的洪子瑜有通匪之嫌，卅九年五月廿六日，逮捕洪子瑜及陳乃東，「經嚴訊供認為匪不諱」，並且供出邵毓秀與雷大效，邵與雷兩人再供出沈鎮南及林良桐，確實為匪工作。全案共十四人涉及，除了沈鎮南與林良桐遭判死刑，另有四人判處一到十五年不等刑期，當時卅三歲的洪子瑜與其他七人交付感化。換句話說，當時就是靠著嚴刑逼供，洪子瑜等人才會供出相關案情，與「抓耙仔」的情況不符。(轉貼「慰安婦與洪秀柱她的爸爸」到此)

我就不多說洪秀柱現在主動在幹的事，跟當年他爸爸有多大不同了。至於羅智強，維基百科說他跟潑漆者都是大陳島的後人，這個島在當年老蔣撤退來台，是作為抵抗共軍的第一線。但就跟香港一樣，因為太靠近大陸，美國不肯協防，單靠國軍根本守不住，就通通撤來台灣。馬英九自己也是逃港的難民，只是馬爸爸看得比較遠，逃到香港還是離大陸過近(想成黑洞可也)，有變成大陳島的疑慮，那就又要淪落到專制極權的獨裁者手裡，過著沒有人權民主自由的可怕日子，只好再逃一次..維基百科說馬英九是香港出生，網路文章也有說他曾是香港調景嶺最小的難民，回頭看看今天他的嘴臉..

馬英九辦公室表示，馬前總統長期關心並支持香港的民主化，希望在民主化目標達成前，相關方不要輕易犧牲香港悠久而優異的法治傳統，並應以理性、和平、相互尊重的態度處理當前爭議，儘速恢復香港的秩序與繁榮。

假如他還是總統，真想跟他丟鞋。而身為白色恐怖受難者的家屬，或是大陳島(昨日大陳，今日香港)的後人，一個潑漆，一個假罵真牽拖，小罵大傳聲，種種光怪陸離的行徑，真叫民主台灣的我們匪夷所思。我在日前還在支持韓國瑜參加初選，談「籲吳敦義懸崖勒馬，改採初選式徵召」時，做了一段羅智強這類人的人格側寫，

對於馬說沒有(卡韓)，還有一種說法，是羅智強式的，大家知道，羅馬這兩人在頂新案，成功的告贏了周玉蔻(控馬英九收頂新2億獻金挨告周玉蔻今敗訴確定須賠180萬)。雖然有小老百姓對這起冤判頗不以為然，主要是馬英九是叫羅智強作證說他沒有，「馬英九從未指示羅智強拜訪魏家祖厝，羅智強本人也已公開說明」。可是當羅智強還上電視與周玉蔻對質，想證明自己真的從沒接受馬英九指示拜訪魏家祖厝，卻被周玉蔻當場公布一段錄音：這是羅智強自己與頂新發生四次貪腐性關係的某一次現場活動錄音，地點是頂新古厝，時間點是頂新去跟馬說古厝修繕好了的隔兩天大年初一，關鍵性偽證則是『羅智強：那因為馬總統喔，他還有一些公務在忙，他知道說今天宗親們在這邊有一個很盛大的一個聚會，那也是魏家對成美堂這邊，有很多的一些投入，就請我這邊..來代表他』。按說，周玉蔻這樣就可脫身，甚至還可反控，那後來的轉折是甚麼？原來啊..咳，鄉親，我自長眼睛以來，還真沒看過這麼不要臉的事...

對於羅智強昨在政論節目聲稱，赴魏家拜年並贈送筆筒賀禮時，致詞說代表馬總統，只是「客套話」、「算我招搖撞騙」...(轉貼到此)

所謂是就說是，不是就說不是，其他多說的全是邪惡的。羅智強說他反對雙重標準，反對一切暴力，對剛發生的暴力一筆帶過，卻扯出一大堆台灣民主化過程中少許過激的現象，大加撻伐，像在反對台灣的民主。再把何韻詩所代表，陷於獨裁者魔掌無處哭號的港民心聲，來台灣求取些許精神上的慰藉，還能讓台灣人更加洞悉獨裁暴君的邪惡本質，這樣一個伸援救溺的象徵行動，與民主國家反對執政者的言論自由等量齊觀，最後把自己講成在道德的制高點上，

羅智強說，這世上一切不義之事，「你敢做就該死，但若是民進黨做的，你敢罵？你更該死。」

孔曰成仁，孟云取義。故孟子曰：所以謂人皆有不忍人之心者：今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心；非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之：無惻隱之心，非人也..看到港人被暴力獨裁，沒有惻隱之心，還要對她潑紅漆，再顛倒是非說成這也是同於從前的言論自由，該有一套標準，或是反對所有暴力，拿從前的暴力(?)出來反對，好模糊掉眼前欺凌弱者的暴力，或拿出四個言論自由類的過激行為，與一個對港人求援訴求潑紅漆，為匪張目作聲的紅恐暴力等量齊觀，猶口口聲聲說這才是公平，才有正義。我猜孟子看了恐怕也只有搖頭一嘆：

無惻隱之心，非人也。