爆彰化縣候選人共用金主 段宜康無罪確定

民進黨立委段宜康在2014年彰化縣長選舉期間，在臉書指稱無黨籍候選人黃文玲，與國民黨候選人林滄敏共用藍營金主蕭景田，黃告段違反選罷法。段一審被判四月徒刑，得易科罰金、褫奪公權一年，二審改判段無罪，最高法院維持二審見解，認為段己盡合理查證，未逾越憲法言論自由範圍，屬適當評論，判決段宜康無罪確定。
三年前，黃文玲與林滄敏、民進黨魏明谷、國民黨及無黨籍洪敏雄競選彰化縣長，段除幫魏站台，更在距離投票日前12天，另在個人臉書指稱，「彰化的選舉真是詭異。一個... 『前綠營』候選人堅持打到底，而且專以攻擊民進黨魏明谷為職志，這是第一個詭異之處。第二個詭異處，前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主。上一屆立法院的第一財主，爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏。這位蕭大財主最近從農會和農業金庫搬了十幾億！想要幹嘛？法務部、金管會醒醒吧！」等內容，並暗指蕭景田以鉅額貸款支持無黨籍的黃文玲、國民黨林滄敏的選舉。
一審判段有罪後，段宜康上訴二審，聲請傳喚民進黨前立委邱創進、黃文玲堂兄黃上揚及黃上揚友人林煥宗作證，黃上揚證稱，「叔叔黃石城告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」；林煥宗則證稱，與黃上揚聊天，黃說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，他有把這段話告訴段宜康。
二審法院都認為，三位證人均表示段在發表臉書內容前有向他們求證，加上邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他，改判段無罪。黃上訴。
最高法院審理認為，段宜康的貼文內容，並非全然無據，事前已經相當查證，有合理的理由確信其所聽聞之事為真；段所為「質疑」、「批判」，並未逾越憲法保障言論自由的範圍及客觀上社會容忍的程度，屬適當評論，檢察官所舉證據，無法說服法院形成被告有罪的心證。
合議庭認定段有盡合理查證義務，不具實質惡意，改判他無罪。（轉貼到此）

我認為這個無罪定讞，值得網友收藏，因為內涵已經超過憲法的509號釋憲文，先從新聞來看，一開始段宜康先有這段臉書評論..ㄟ，像我等寫評論，總要有個新聞由來，所以段宜康這段沒指明新聞出處的，應該是他自己原創，受智財權的保障..蛤？不是，這應該是屬於新聞報導的一部分，不能算做評論。

然後段宜康就報導了底下這些事實，不是意見喔...

「彰化的選舉真是詭異。一個... 『前綠營』候選人堅持打到底，而且專以攻擊民進黨魏明谷為職志，這是第一個詭異之處。第二個詭異處，前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主。上一屆立法院的第一財主，爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏。這位蕭大財主最近從農會和農業金庫搬了十幾億！想要幹嘛？法務部、金管會醒醒吧！」

被指名的某人，就告段宜康誹謗還有別的，這個案子一看就很容易判

(中略）

但是從段宜康誹謗案無罪定讞看來，卻又完全相反，因為第一，段宜康是做報導，不是作評論，既然是報導，當然就要先盡查證之義務，可是這點在一審時完全看不出來，新聞說是到二審才找出三個證人，

黃上揚證稱，「叔叔黃石城告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」；林煥宗則證稱，與黃上揚聊天，黃說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」

也就是說，三個證人有兩個證人的證詞被法院採納，而這兩個證人的證詞內容，實則是同一個人所產生的，即黃上揚證稱，「叔叔黃石城告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」，這是段宜康案改無罪定讞的第一個詭異處。

第二個詭異之處，是不管甲說乙說，也全是聽人家說來的，做一個新聞報導，那個合理查證義務，應該是問到消息的源頭，不然最多只能算是網路謠言吧？這就像是陳育賢案，那個原始貼文，只是聽人家說當時勞工界參與的「支持朱立倫參選總統後援會及誓師大會」會發放「車馬費300元」，像這樣的情形，陳育賢連轉貼過來，下了一句有夠落漆的點評，就犯到誹謗罪了，遑論一開始散布虛假事實的源頭呢？

所以段宜康這裡，應該要對他的報導做出合理舉證，亦即找來黃石城老先生，使其與黃上揚對一對質，或是直接找上蕭景田，讓他承認有對黃文玲有出錢出力，啥？找黃文玲？別鬧了好嗎？要是黃文玲能證明蕭景田真有對她出錢出力，她這是在告啥？一不小心還有更嚴重的法律問題唷。

就是這兩個詭異處，第一，把新聞報導視為評論，也就是說，把事實陳述與個人意見等量齊觀，這已經超越509號釋憲文對言論（即個人意見）的保障。

第二，就連合理查證的部份也很落漆，像是

二審法院都認為，三位證人均表示段在發表臉書內容前有向他們求證，加上邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他，改判段無罪。

我的老天爺，這三個證人明明是出來救人的，怎麼給法院形容成像會害人那樣呢？

再把旁人聽說來的當成合理查證，我知道大家一定會說，周玉蔻的三億男案不也是這樣，這就大謬了，周玉蔻是因為她說「因為我聽說那個三億男就是你」，後來還真找著柯p作證說，對，我有說過三億男就是他。這可跟段宜康說「前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主」差多了，至少，段宜康應該要改說「因為我聽說前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主」，然後再找來這三個好朋友當證人，證實確實是聽過他們說的才算合理查證，

合理查證出那個「聽說」。

這樣淺顯的分析，大家有聽清楚，想明白了沒？是以我建議網友，若想在網路上走跳，有一些保命符的文章一定要記得收下，像是我這一篇，就該馬上保存起來，日後說不定用得著。（編輯重貼到此）

我在昨晚看某政論節目，一眼就看到段宜康又出來講選舉，還大咬本來該是張天欽要咬的人，我第一時間是想，怎麼節目可以做得如此沒下限？比如說，兩性節目找李宗瑞來談如何迷姦女生可以嗎？或是公視節目「正義，一場思辨之旅」，跑到高雄找阿扁出來談貪污正義，可以嗎？我們可以找賄選的候選人上節目教大家如何做選舉，或是找段宜康這種前科累累的人上節目繼續咬著別人，然後大家通通坐視不管，像是漢娜鄂蘭說的「平庸的邪惡」，是那樣子的嗎？

這就是我說「不看政論節目，不知道東廠移來這搞」的由來。但是從這樣的政論節目，請來這樣的曲棍球來賓可知，蔡英文幹的還是她成立東西南廠，養著各式廠公閹人本來要幹的事，就是要當一個武則天坐天。在這個前提底下，蔡英文就跟所有封建君主一樣，會養著一群骯髒不能見人的走狗（不是有案在身，就是前科累累，古稱死士），並在適當的時機把牠們通通放出去咬人。

.

末此一敘：對了，那大家知道段宜康跟張天欽最大的差別嗎？那就是張天欽啊，還是要臉的，知道羞恥的，開的是閉門會議，要把侯友宜抹成「轉型正義最惡劣的一個例子」，也只敢偷偷的幹，若不是錄音外流，老百姓哪裡知道？可是段宜康要抹侯友宜，是直接用政論節目跟主持人來賓們一起來幹，還是透過電視，有畫面有聲音，而這種「促轉會議」還不受選罷法對民調的限制，可以一直開到選前之夜..若您還在猜閹黨有啥奧步嗎？這一步就是了。