這有兩個原因，第一個原因是從前，也有在大陸營生的人，主要是藝人，被人挖出多年前，曾在快問快答的遊戲說最愛的國家是台灣，被舉報為台獨，讓這名藝人緊急聲明最愛的是祖國(還是類似)，這個藝人的風波很快就平息了，這時我們就能說是【殺人不過頭點地】，藝人都低頭了，還待怎樣？這是中國傳統的恕道文化，當然，在台獨課綱改掉社會學科後，我們中國人在台灣被控制的後代子孫，還學不學得到都很有問題，光看現在台灣，殺人分屍案的一堆，就知道台獨課綱有多可怕。

可是這時萬惡的蔡英文，偏偏要消費這個倒楣的藝人，好遂行她邪惡骯髒的選舉政治目的，竟然故意公開嗆聲大陸，

蔡英文說：「但是，台灣人不會屈服的，此時此刻，我們要展現堅強意志，我們要大聲說，我們最喜歡的國家就是台灣！」

就像是阿Q嗆聲王胡的變態版，阿Q拿小尼姑嗆聲王胡，年頭不對，兒子打起老娘來了。所以當蔡英文出訪，當起美國抓耙仔來對付大陸，路過85度C時，王胡這一會子，就抓到阿Q身邊的那個誰，慢！她不是小尼姑呀？管他，沒看過台灣多少凶殺案，都是誤認誤殺。

說，是老子打兒子，不，是人打畜生，快說。

好的，底下這段，全世界的阿Q都會說，不用比誰勇敢，

阿Q說，人打蟲豕好不好，蟲豕比畜生低級，這總成了吧？

於是，就進到了中國文化的恕道，小說中的王胡，就志得意滿的走了。可是85度C的風波，卻為何愈演愈烈呢？難道這裡不用恕道文化嗎？在吳思著的奇書【潛規則】談到中國的治亂歷史(看懂沒？要先把中國通史，編年的，讀個稀巴爛，產生自己的想法後，才有主題式的歷史可談)，中間談到清朝桐城派文人方苞，喜歡去邢獄做田野調查(一般相信是他寫完【左忠毅公逸事】的癖好)

據方苞記載，即將執行死刑的時候，行刑者先在門外等候，讓他的同夥入獄談判，索要財物。當時的術語叫【斯羅】。如果犯人富裕，就找他們的親戚談。如果犯人窮，就找他們本人談。他們對凌遲處死的犯人說：順我，就先刺心，否則把你胳膊腿都卸光了，心還不死。對絞刑犯則說：順我，一上來就讓你斷氣。否則就縊你三次，再加上別的手段，然後才讓你死(在此提一句，李大釗先生就被縊了三次才死)。最難做手腳的斬首，他們還可以【質其首】難道劊子手還能扣留腦袋麼？我搞不清楚究竟如何【質】腦袋，姑且原文照抄。
以上是行刑者的交易方式。憑藉他們手裡的【合法傷害權】，一般能從富裕者那裡敲出數十兩甚至上百兩銀子，從貧窮者那裡也能把衣服行李敲乾淨。完全敲不出來的，就按照事先威脅的辦法痛加折磨。
負責捆犯人的也這樣。方苞說，不賄賂他，在捆縛時就先將其筋骨扭斷。每年宣判的時候，死刑和死緩犯一概捆縛，押赴刑場待命，被處決的有十之三四，活下來的要幾個月才能將捆傷養好。有的人會落下終身殘疾。
方苞曾經問一個老胥，說你們無非想要點東西，又沒有什麼仇，實在沒東西，最後也別那麼折磨人家，這不是積德行善的好事嗎？老胥回答說：這是【立法】，目的是警告旁人和後人。不這樣做，別人就會心存僥倖。

所以大陸是藉85度的風波，在給台獨工作者立個法，沒錯，或許這些台獨工作者在台灣照樣能吃銅吃鐵，荼毒中國人民，可是只要她們敢出國撒野，就算是喝一杯咖啡，簽一個名字，也要叫那一個被消費的個人或公司企業，肉痛好一陣子，殘酷嗎？回頭看看蔡英文拔管，大家就會覺得大陸還差她老娘太遠了。

賴清德表示..就台大校長的遴選這個事情，跟大學自治的範疇好比研究、教學或是主張，其實是不同的，「它（台大校長遴選）是屬於一個單位組織上面人事的決定」，因此，依照法令，教育部是有權去盡監督之責，這並沒有踰越大學自治的範圍，「目前這個權責是屬於教育部的」。(請參：連「自治」都不懂的白癡，當「確實台獨工作者」剛剛好！)

當這一對活寶，白癡級盲劍客「黑白刜」拔管亂砍完，大家以為就沒事嗎？還早咧，接著換上監察院來「黑白刜」，理由還從頭來過，跟拔管的理由又不一樣，監察院「黑白刜」之後，還有司法跟檢調等著「黑白刜」，就像是金庸小說可怕的桃谷六仙，老大桃枝仙，老二桃幹仙都砍完了...

【重磅快評】民進黨哲學：不打到我贏 不准結束
金庸小說《笑傲江湖》，野心勃勃的嵩山派掌門左冷禪意圖吞併五嶽劍派。恆山派的桃谷六仙出面抬槓糾纏，順勢主張五派合併還不夠，應該和少林寺合組「少林五嶽派」，並宣稱不服氣者要先打贏自己六兄弟，再挑戰少林掌門方證大師與全寺高手，還得擊敗武當掌門冲虛道長，如果都贏了，「再和我們桃谷六仙較量較量」。問題是，明明已和你們桃谷六仙打過了啊？答案是：「第一次我們打輸，桃谷六仙難道就此甘心認輸？自然是死纏爛打，陰魂不散，跟那些臭王八蛋再來較量較量。」

2次跨部會議「拔管」 3大將主導？
四月十日、廿五日，教育部召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」。消息人士透露，會中提出最多質疑的三位「大將」，分別是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲..據了解，代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導整個「管中閔違法」的論述。包括管中閔與台灣大副董蔡明興之間的利害關係，應由管、蔡或遴委會來揭露，否則其他候選人如何得知足夠事實？在本案中，蔡、管二人百分百應該利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中，如何能公正執行遴選委員職務？這些論點都是由蔡碧仲提出。第二場會議中，首先建議「不同意聘任」的也是蔡碧仲。...

然後吳茂昆就用雷同的理由拔...

教育部「卡管」四個月，今晚終於宣布結果，確定駁回遴選會選出管中閔為台大校長的決議。教育部表示，駁回原因是學術倫理及基本誠信未被彰顯，將要求台大遴委會在符合校長遴選規範中，應就被推薦人所提供的資料文件進行所有檢視，並在進行完整推薦及遴選程序作業後，再依程序報部。教育部表示，大學校長是學校的領航人，當然要接受較高標準的道德檢視，教育部檢視此次遴選，遴選委員及被推薦人有經濟法律上的重大利益未迴避疑慮，台大也沒善盡幕僚單位的應盡責任。

鄉親啊，大家看到白癡蔡政府黑箱課綱去中國化，把歷史改成分域用主題討論的笑話沒？她先是用

蔡英文笑說，管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌。

說是因為利益不迴避拔管，結果拔了半天，拔掉兩個部長後，繞了一圈，繞去蔡開的監察院(類似教育部的拔管會議或課審大會，都是黑箱組織)，竟然變成【教育部在前部長吳茂昆任內，駁回台大聘任管中閔的決定，主要理由集中於管中閔「不當兼職」】

用不當兼職打利益不迴避！？

就像是一個部長演張飛，另一個演岳飛(還是派監委來演也行)，張飛開口唱道

你不當兼職我不迴避，兩人相殺為哪般？

岳飛無奈的接口：