新聞說：由於獵雷艦案承包商"慶富"公司發生嚴重財務危機，聯貸案債權銀行最大 ... 自貸案，不過很多都沒擔保品，粗估整體銀行最大損失可能超過200億。

我認為何不食法國大餐，刻正奢華出訪南洋與外國原住民尋親的蔡英文應為慶富案掏空的200億負起連帶賠償責任，理由來自媽媽嘴民事判賠，

謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩子也求償
八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親提告求償，最高法院6月間判僱用謝依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元，全案確定。另一方面，死者陳進福的兩名兒子也向4人提損害賠償訴訟，一、二審判謝女須賠償2兒各315萬多元，呂等3人不用賠，但最高院發回更審。

我查了前審，蔡英文司法判賠的理由說明，

媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明
喧騰一時的「媽媽嘴」八里雙屍命案日前定讞，除了殺人的女店長謝依涵遭判刑外，老闆呂炳宏等3名股東也被判處連帶賠償被害人張翠萍母親368萬餘元，引起輿論譁然，最高法院今天發出新聞稿再度說明何以判決呂炳宏等3名股東要與謝依涵連帶賠償。
最高法院提出5項理由如下：
一，一般顧客到咖啡店消費，是相信可在安全無虞環境消費，身任店長為顧客準備飲品，是謝依涵的職務範圍，謝將安眠藥摻入陳進福夫妻於該店所點選飲品，行為外觀上具有執行職務形式，且該店亦為其執行職務地點，客觀上可認謝依涵係在執行職務，不能以陳進福夫妻生命遭侵害之地點係在淡水河邊紅樹林，不在咖啡店內，就認為與謝依涵執行職務無關。
二，呂炳宏等人合資經營媽媽嘴咖啡店雖有員工教育手冊，但手冊並無關於顧客消費及場所安全的注意事項。店員於當晚7點半左右已發現陳進福神情昏沈，臉色難看，卻未予關心，提供協助，亦未通報當時在辦公室內呂炳宏，甚至於晚間8點半再到客人用餐區，看到陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，仍未理會，致錯失兩次避免不幸事件發生機會，可見呂炳宏等人經營媽媽嘴咖啡店對於顧客在店內發生狀況，或身體不適時應如何處理，並無建制一套通報及處理流程，亦未對於店長及其他員工，有無適時處理顧客身體異常狀況，建立監督機制。
三，依照呂炳宏陳述，謝依涵上班原穿短裙搭配內搭褲，當晚呂炳宏看到謝依涵更換運動長褲，詢其原因僅答稱學跳水，並未注意查詢謝依涵於工作中離開咖啡店在外落水，顯見媽媽嘴咖啡店對於身為最資深者或店長的謝依涵，於工作中離開咖啡店，亦無管理監督機制，讓謝依涵得以從容將陷於意識不清、不能抗拒狀態的陳進福扶出店外殺害，媽媽嘴咖啡店對於謝依涵之監督未盡相當注意義務，所以無法免除呂炳宏等人所應負僱用人責任。
四，民法第188條第1項所謂僱用人與受雇人負連帶賠償責任，是就受僱人因執行職務不法侵害他人權利而言，只要受僱人在客觀上足認與其執行職務有關行為在內，均屬於執行職務，這樣才可以保護第三人之權利，使第三人有獲得賠償機會，不能將謝依涵在媽媽嘴咖啡店將安眠藥加入咖啡，讓陳進福夫妻飲用，使其意識不清的行為，與後來謝將其扶至店外殺害行為予以分開為兩個個別行為。
民法第188條所以規定僱用人應對於受僱人因執行職務不法侵害他人權利行為，負連帶賠償責任，是因為僱用人藉由受僱人為其工作，因而擴大或延伸其活動範圍，僱用人自應就其選任監督受僱人負注意義務，以預防受僱人在工作時發生侵害他人權利情事，注意範圍包括受僱人性格、操守等。
五，判決呂炳宏等人應負僱用人賠償責任，不是因為他們未檢查謝依涵為顧客所準備飲品是否安全，而是因為他們對謝依涵未盡到選任及監督注意義務，所以必須對於謝依涵侵害顧客行為負責。(轉貼到此)

鄉親啊，假設蔡英文的司法都是這樣判人，那就太好了，像是林益世貪汙，就該叫馬英九賠，原因是「因為他對林益世未盡到選任及監督注意義務」，還有像最近爆出的慶富掏空案，那個被撤職的銀行董事長，這總是蔡英文用上的吧？別說這不是她在用的，她才剛用了一個養鴨博士去當中油董事長，又爆出要用三隻小豬的誰去當國語日報董事長，告訴大家，這些人通通都是她用的，不信的話，讓她說一句她不要用，保證隔天這些人都得乖乖滾..那個鴨蛋。

可惜我們的司法在蔡英文人渣治國後，就改成了有錢判生，沒錢判死，像媽媽嘴這些苦情老闆，一毛錢沒多賺，竟然被當成是殺人兇手在執行職務，反而是有一家公司，真的是在執行職務喔，而且還賺了32億，我給大家看看蔡英文的司法如何看到這麼多黑心錢，把人判生的本領，

劣油案消基會向51家業者求償 正義總經理判賠
消基會針對黑心油風波，前年4月代理受害消費者遞狀提告，台北地院今針對「正義、頂新豬油」部分宣判，判正義股份有限公司及總經理何育仁應連帶給付40萬5000元，其他部分駁回，可上訴。

這樣說好了，假如殺人兇手在執行職務時，也有給媽媽嘴老闆賺進32億，最後殺人兇手被判刑，正義公司也是員工被判刑，正義公司本身無罪，媽媽嘴公司也無罪，但民事上要負起連帶賠償責任，那像正義公司這種動搖國本的惡行，

8年撈32億正義老總691個詐欺罪起訴- 中時電子報

蔡英文有錢判生的司法是賠多少呢？蝦毀？賠40萬？這是在打發乞丐吧？有沒有搞錯啊？這是消基會去代為求償的，另一個好像比較高竿，是消保會也找來一大群受害者去求償，那正義是賠多少呢？蝦密？940萬？這是在打發丐幫嗎？

消保會委任律師許仲盛說，原向正義求償金額是以每人九萬元、共求償約四億七千萬元，但一審法院只判賠九百三十六萬元，如今在二審尚未宣判前，雙方以九百四十萬元達成和解，主要是擔心正義若脫產，消費者反而更拿不到錢。

我們若把正義公司想成媽媽嘴公司，總經理想成媽媽嘴的店長就明白了，照蔡英文司法上一次食安(正義油是添加的，沒..沒人是在喝油的吧？咖啡則是直接喝的，當然更是食安)犯罪的民事判賠案例，

媽媽嘴公司該與店長(謝依涵)連帶賠償40萬。

回頭看看媽媽嘴判決理由有多瞎，請看到第一點，

一般顧客到咖啡店消費

這句話就顯非事實，被殺的是一般顧客嗎？難道這是人肉包子店，真是胡說八道。

不能以陳進福夫妻生命遭侵害之地點係在淡水河邊紅樹林，不在咖啡店內，就認為與謝依涵執行職務無關。

當然這要拆成兩半，在賣咖啡時她是店長，殺人時她是殺人魔？難道受害人是媽媽嘴叫謝依涵執行職務去殺的嗎？這就好比

【陸客團火燒車和解罹難者1人賠664萬元】

事件中的司機是自殺，拉了23個陸客陪葬，敢問這家玫瑰石公司，有因司機執行業務賠錢嗎？新聞說：
交通部表示，每位罹難者可獲得包含「強制汽車責任保險」、「客運業乘客責任保險」、「客運業旅客運送責任保險」及「旅行業責任保險」等總計664萬元理賠金，除1名罹難者因請求權人文件未齊備尚未理賠外，各承保保險公司日前陸續將理賠金匯款給其他22位罹難者家屬。至於還有1名罹難者的家屬還未與業者達成和解，仍由保險公司就「強制汽車責任保險」部分，先理賠200萬元。

告訴大家，通通是保險公司賠的啦。像這種故意在營業車輛縱火燒人，呀，此是要能先餵受害人一杯媽媽嘴咖啡該多好..蛤？大家試想一下，那種快被活活燒死，人又非常清醒，可是生路全被阻斷，上天無路，下地無門，這樣殺人有多慘就好了。

再看到第二點，法官說：店員於當晚7點半左右已發現陳進福神情昏沈，臉色難看，卻未予關心，提供協助，亦未通報當時在辦公室內呂炳宏...

這不就與第一點自相矛盾，打自己的槍嗎？店長也是店員身分，有她在照管處理的，不是嗎？怎麼這時講的像是與店長在店內的執行業務無關呢？

再看第三點，法官說：依照呂炳宏陳述，謝依涵上班原穿短裙搭配內搭褲，當晚呂炳宏看到謝依涵更換運動長褲，詢其原因僅答稱學跳水，並未注意查詢謝依涵於工作中離開咖啡店在外落水..

這真是太好笑了，一段話就自相矛盾起來，前頭剛說完「詢其原因僅答稱學跳水」，後頭竟掰成「並未注意查詢謝依涵於工作中離開咖啡店在外落水..」，明明就是有注意到了，至於要注意到甚麼程度，鄉親啊，大家捫心自問一下，你在職場上會管到別人那麼多事嗎？難道你是大羅神仙，把同事都想成剛剛去殺過人嗎？這讓我想到HBO最近上演的一部片子，叫做「薩利機長：哈德遜奇蹟」，故事是說這個機長把飛機飛上去時被鳥擊，兩個引擎都失靈，要滑翔降落，最後選定降在可能出人命的哈德遜河中，一個人都沒死，這才叫哈德遜奇蹟，問題是事後飛安單位調查，就模擬出一大堆可以平安降落在好幾個中途飛機場的狀況，問薩利機長為何不去，非要甘冒死人的風險降在河裡，故事最後，機長證明出任何人在遇到那種緊急狀況時，根本沒法像飛安單位那樣模擬，只能憑著自己的直覺做對的事。

法官這裡不就是在問媽媽嘴老闆，看到員工更換運動長褲，詢其原因僅答稱學跳水，為何沒繼續追問她是不是剛去岸邊殺人...蛤？真是笑死我了。

第四點，法官還再說：不能將謝依涵在媽媽嘴咖啡店將安眠藥加入咖啡，讓陳進福夫妻飲用，使其意識不清的行為，與後來謝將其扶至店外殺害行為予以分開為兩個個別行為。

明明就是兩個行為，賣咖啡是一個，但摻安眠藥不是執行業務，所以賣咖啡才歸媽媽嘴管，摻安眠藥使受害人昏睡再帶到岸邊殺害，算做另一個故意殺人的行為。這樣分的道理很簡單，因為謝依涵也可以約受害人去別店喝別的，「摻安眠藥使受害人昏睡再帶到岸邊殺害」

法官說，民法第188條所以規定僱用人應對於受僱人因執行職務不法侵害他人權利行為，負連帶賠償責任..照呀，我就在等這句話。

第五點，法官說：判決呂炳宏等人應負僱用人賠償責任，不是因為他們未檢查謝依涵為顧客所準備飲品是否安全，而是因為他們對謝依涵未盡到選任及監督注意義務，所以必須對於謝依涵侵害顧客行為負責。

是的，撇開火燒車，正義油，或是其他一大堆受僱人故意幹非其職務需要所幹的事(老闆也是受害人吧)，回頭看看慶富案，是蔡英文派的董事長，害老百姓200億給人掏空了去，依照民法第188條規定：僱用人應對於受僱人因執行職務不法侵害他人權利行為，負連帶賠償責任，請蔡英文拿出她金山銀山的家產出來賠給窮苦到爆的台灣老百姓先。