台北地院判馬英九洩密案無罪 北檢將上訴

前總統馬英九被控教唆前檢察總長黃世銘向前行政院長江宜樺洩密，遭台北檢署認定涉及違法洩密起訴，台北地院今天宣判馬英九無罪，北檢今晚回應指出，檢方認為法院判決在事實認定和法律適用顯有違誤，檢察官收到判決後將依法提起上訴。

北檢晚間以4點聲明回應北院判決，首先是台北地院的無罪判決，與高等法院對於前檢察總長黃世銘洩密案的有罪判決，就同一事實認定有重大歧異；再來是北院判決雖認同檢方起訴書，但卻援引不相干的憲法44條規定，判決被告阻卻違法，顯然違背法令。

再來是本案終局判決的結果，將決定我國對基本人權保障，是邁步往前或是向歷史倒退的分水嶺；最後是本案認事用法顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。

(轉貼到此)

本來嘛，馬英九的這個洩密，我把它稱作「誹謗色狼」「誹謗小偷」式的洩密，這樣說好了，當艾德蒙把阿扁貪汙洗錢的情資傳給葉盛茂時，這個能叫洩密嗎？只有葉盛茂把洗錢情資又洩給阿扁，讓他趕緊多洗一點的，才是洩密吧？

我在上個月，7月10日寫的【馬英九洩密無罪的三個理由】，已將馬英九該判無罪的理由說清楚講明白了。這裡只是要敬告一下蔡政府，別再對這個有公益性質的洩密濫行司法追殺，因為這樣無公理的追殺，最後往往都會反噬回自己，打個比方，像是北檢這裡要上訴的第一個理由，

首先是台北地院的無罪判決，與高等法院對於前檢察總長黃世銘洩密案的有罪判決，就同一事實認定有重大歧異

這又有甚麼好奇怪的，我把實例說出來，蔡政府就要哭哭了，

葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘，然後柯建銘撇清葉盛茂未將檢方三棧礦場案偵辦行動洩漏給他，強調四月十六日和葉是事先約好，詢問辦公室有無被裝竊聽器，他記得葉和南機組主任湯克遠通過電話，但不記得他自己和湯有通話。不過湯克遠昨表示確實接到柯的電話，而依規定不能和涉案人談話，所以「我很訝異」...

後來，

葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘，九十七年十二月被羈押了八十天獲交保；民國一○○年七月被判兩年六月徒刑，入獄服刑，去年九月獲得假釋。

大家看到沒？葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘，被判洩密有罪，連牢都坐完放出來了。可是被洩密到的柯建銘咧？唷，還【事先約好，詢問辦公室有無被裝竊聽器，他記得葉和南機組主任湯克遠通過電話，但不記得他自己和湯有通話。不過湯克遠昨表示確實接到柯的電話，而依規定不能和涉案人談話】，連這樣還都一點事沒有，好端端繼續當著他的立委，為民服務..那個喉舌。

可見就同一個犯罪事實，洩密的有罪，被洩密的無罪，本是台灣司法界，尤其是發生在事主柯建銘身上之常態，用這同一事實認定有重大歧異為由上訴，不怕被法官駁回，打臉到滿地找牙，輸到脫褲子麼？