.

出了大火災，新聞鏡頭上跟著就看見“立法的”站出來說要立法。
曾經聽過這樣的一句話：“多如牛毛，多如過江之鯽”，那麼這個社會為什麼還有那麼多“法有所不及”的新聞？

以粗糙的腦袋能力和粗淺的思維本事來說，理由只找到二個：
第一個是延續那位“士大夫”說的，是延續“夫妻無性別定義”而來的，是“作文的文字，可以接受錯別字”！對於這個觀點，真的是要起立鼓掌致敬兼五體投地。
從前號稱五千年，現在是七十二年的時候，眼前這些文字的本身，就沒有了那個四千九百二十八年的前身，那麼什麼是眼前這些文字的定義？
從課綱二個字開始，不就應該先給個逐字的定義？
那麼作文的文字，又憑什麼去定義和判斷是對是錯？ 還是別？

所以我們有滿滿的法，但是“解讀困難”，當餿水油裝在橄欖油瓶子裡面的時候，最終發現那是解讀問題，解讀之後，發現得歸諸於“標示”！
那麼什麼叫做標示？
標示？這是那位“大人”的名言：“商人要有良心”！
不巧，“商人要有良心”就是沒有可以逐字對號的法條在！
所以，終有法條千萬，還都是“老舊”下的立法背景，那麼找不到今天可以“逐字對號”的批判依據，那就是無法可判，所以要“立法”，但是可別牽涉到天空草地！

其次，法是放在那兒，供當事人說明有“法”的憑據。
至於法的目的？
就拿公寓大廈及物業管理條例.來說，有人不交付管理費，只要拿著法律文字條款的A4影印放在門口，問題就解決了，那麼除此之外，其它的呢？
二三十年的大樓，和“法”同時“依法”而成立的管委會，申報至今，誰管了？
成立二三十年沒開過會，誰管了？
擔任“主委”的歷史和成立的管委會同年齡，誰核查過了？
二三十年裡，同年的管委會主委執掌做主了二三十年，住戶如果有異議，如果要檢舉，請問是找誰？或是“什麼樣的管道”申訴？
立法的文字是齊全的，但那是辦公桌上“想”出來的，距離現實有多遠？誰在意？
而最終，有事請上法院，這竟然就是“法的指示”。

首先這都住在一棟大樓內，還見面吧？其次，誰主張誰舉證，證據怎麼拿？
這些不實際，都在“法”的文字上面，那麼違規停車幾十年如舊，出了人命就是違“法”，沒出事就是理由大聲下的“有法”！
還有別的可說，說建築工程動用怪獸，怪獸的噪音難道就不是噪音？
但是放個鞭炮要依法開罰，拿著工地就可以無限上綱的動用怪獸，一個工地可以連續的動用怪獸一個月又一個月，法律怎麼說？
沒聽過嗎？眼前的這個，前後一年，加起來已經怪叫了五個月！
說的是“沒辦法，搞房子的工程嘛，大家互相忍一忍。”
天知道怪獸是要忍什麼了？
那麼，還急著要“立法”？
立法的人，對於法律多到不知道法就已經在那兒了，不知道沒人執行沒人追，不知道多少“住戶”都蒙著過，那又何苦大聲還要立新法？
或許吧，有用的啦，出了事兒的時候，可以大聲說“依法開罰”，災難就搞定了。

但是相比於法律上的“怪獸”，也就不知道凡夫俗子能說什麼了！
“對於協議保持緘默，四年期滿就自動結案。”這究竟是哪門子的法律？
有罪協商也就是有罪，卻是不明不白的在五里霧中可以結案？法律耶？
而三年時間的保釋監禁，在腳踝上都能留下痕跡時，法律的終點竟然是這個，不能不問，“法律”二個字，有請“士大夫”也給個定義唄！



.